Pemohon:
Jejeh binti Otim

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.CbdZa El zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dale jelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutJejeh binti Otim, u didikan SD, pekerjaanJesa Parakanlimaabumi, sebagaiTelah membaca dTelah mendengar kTelah memeriksa alaMenimbang, bah Surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2020 yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal tersebut

Menyatakan Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok atau pedang dengan gagang terbuat dari kayu; dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil

Nama lengkap : Otim Sujana als Oting Bin Kamil2. Tempat lahir : Cianjur3. Umur/Tanggal lahir : 38/ 29 November 19794. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Nagela 2 Rt. 03/01 Desa BabakanCaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur7. Agama : Islam8.

Menyatakan bahwa Terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMILbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Cjr.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa OTIM SUJANA AlsOTING Bin KAMIL selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Nangela Rt. 01/04 Desa Babakan Caringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya melakukan perbuatan Telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul19.30 Wib terdakwa Otim Sujana tiba di rumah saksi Asep Sujana Als Dasim diKp.

Fahmi AriefHakim, Sp.F.Perbuatan terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMILsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyetakan tidak berkeberatan dan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Cjr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa: Iwan als Eyang Otim Bin Amir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Pidana- Iwan als Eyang Otim Bin Amir.

Pabayuran Kab.BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan als Eyang Otim Bin Amir ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27Januari 2016;4.

Menyatakan terdakwa IWAN alias EYANG OTIM Bin AMIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuanyang di lakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana peniara oleh karena itu terhadap terdakwa IWAN aliasEYANG OTIM Bin AMIR selama: 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 2buah karung warna putih berisikan daun. 1 buah kuninganDirampas untuk dimusnahkan; 1lembar surat pernyataan tertanggal 07 Agustus 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1lembar KTP atas nama Terdakwa.Dikembalikan kepada terdakwa IWAN alias EYANG OTIM Bin AMIR;5.

Akibat perbuatan terdakwa IWAN alias EYANG OTIM Bin AMIR, H.

Menetapkan barang bukti berupa :2 buah karung warna putih berisikan daun.1 buah kuninganDirampas untuk dimusnahkan;1 lembar surat pernyataan tertanggal 07 Agustus 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 lembar KTP atas nama Terdakwa.Dikembalikan kepada terdakwa IWAN alias EYANG OTIM Bin AMIR;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (IyasSuhendi bin Otim) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (NeuisbintiAdang) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
IyasSuhendi bin Otim
Termohon:
NeuisbintiAdang

Salinan PUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:lyas Suhendi bin Otim, Tempat tanggal lahir Cianjur, 03 November 1988, Umur30, Agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Pasirmunding, Rt. 004 Rw. 001 DesaKebonpeuteuy, Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ilyas Suhendi bin Otim)Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Neuis bintiAdang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203270911880006tanggal 06 September 2012 atas nama lyasSuhendi bin Otim, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0334/053/V/2014 tanggal 16Mei 2014 atas nama NeuisbintiAdang dengan lyasSuhendi bin Otim, yangHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2740/Pdt.G/2019/PA.Cjraslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatanGekbrongKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ilyas Suhendi bin Otim) untuk menjatuhkantalak satu raj i terhadap Termohon (Neuis binti Adang) di depan sidangPengadilan Agama Cianjur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus Enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aan Hasanah binti Endang) dengan Tergugat (Usep bin Otim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep bin Otim) terhadap Penggugat ( Aan Hasanah binti Endang);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Aan Hasanah binti Endang
Tergugat:
Usep bin Otim

HegarmanahKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan kuasa dan memilih domisili kepada TavipHerawan, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorTavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat di Jalan SitiJenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 216/SK.G/TH/VII/2018 tanggal 06Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor1240/2089/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 18 Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanUsep bin Otim

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (AanHasanah binti Endang) dengan Tergugat (Usep bin Otim) yang dilaksanakanpada tanggal O2 Pebruari 1986, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,;3. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shugra dari Tergugat (Usep bin Otim)kepada Penggugat (Aan Hasanah binti Endang);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aan Hasanah binti Endang)dengan Tergugat (Usep bin Otim) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep bin Otim) terhadapPenggugat ( Aan Hasanah binti Endang);5.

BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
SARKIM Bin OTIM

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sarkim Bin Otim;Tempat Lahir > Subang:Umur/Tanggal Lahir : 40 Th/O1 Januari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Kalibaru Barat Rt. 003/012 Kel.

Menyatakan Terdakwa Sarkim Bin Otim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarkim Bin Otim berupa pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dengan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menurutundangundang adalah setiap orang (subyek hukum) sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan(toerekeningsvatbaar) yang dilakukannya, sehingga unsur ini mengacu kepadabarang siapa/setiap orang (subyek hukum) yang didakwa sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama Sarkim Bin Otim

Menyatakan Terdakwa Sarkim Bin Otim tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menyatakan Tergugat telah melanggar shighat talik talak yaitu poin 2 dan 4;

5.Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Ahmad Maulana bin Sakum)terhadap Penggugat( Ayu Mulyani binti Otim

Penggugat:
Ayu Mulyani binti Otim
Tergugat:
Ahmad Maulana bin Sakum

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ayu Mulyani binti Otim umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bugel RT.026/RW.006, Desa Sukasari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang.

Menetapkan jatun talak satu khull dariTergugat ( Ahmad Maulana bin Sakum ) terhadap Penggugat ( AyuMulyani binti Otim ) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratyang telah dicocokkan dengan aslinya berupa :Photocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor0022/022/1/2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kabupaten Subang (P.1 );Surat Keterangan Ghoib Nomor 500/337/Pe/2018 atas namaAhmad Maulana Bin Sakum yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSukasari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, ( P.2 )Bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.Otim

nikahTergugat mengucapkan lafadz taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan keterangansaksi telah terbukti bahnwa Tergugat mengucapkan taklik yang lafadznyasebagaimana dalam bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebut diatas patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebut telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Otim

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Ahmad Maulana bin Sakum )terhadap Penggugat ( Ayu Mulyani binti Otim ) dengan Iwadl berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otim Kertaganda bin Karto) terhadap Penggugat (Atih Purwasih binti Amas) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Atih Purwasih binti Amas
Tergugat:
Otim Kertaganda bin Karto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otim Kertaganda binKarto) terhadap Penggugat (Atih Purwasih binti Amas) ;3.

Dapin bin Amas, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tegal Koneng RT.019 RW. 006 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Atih Purwasih binti Amasdan Tergugat bernama Otim Kertaganda bin Karto; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Avrilia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Otim Kertaganda bin Karto )terhadap Penggugat ( Atih Purwasih binti Amas ) ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD OTIM bin MUHAMAD AFANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin" seperti dalam Pasal 6 ayat 1 Perda Kota Pekalongan Nomor 13 tahun 2000 tentang pengawasan dan larangan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MUHAMAD OTIM bin MUHAMAD AFANDI sebesar Rp.100.000,00,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;

Penggugat:
Enung Rosita binti Otim
Tergugat:
Sukamto bin Ridin

PUTUSANNomor 2668/Pdt.G/2018/PA.Sbg.iADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama , antara :Enung Rosita binti Otim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jayawisastra RT.018RW. 005 Karang Anyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DedeSunarya TP, SH

OTIM BINTI (ALM) DULBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali pencurian. sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOTIMAH ALS.

OTIM BINTI (ALM) DULBARI dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

OTIM Binti .Alm Dulbari

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS DEDE SADUT BIN OTIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS DEDE SADUT BIN OTIM oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN ALS DEDE SADUT BIN OTIM telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu: Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
Wawan Setiawan Als Dede Sadut Bin Otim

PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRAN dipanggil oleh BOSDAVED yang memberitahukan untuk ikut mengantarkan warga Negara asingke daerah sukabumi dengan imbalan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRANmenyetujuinya akan tetapi Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN hanya menerima sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipah)sebagai uang operasional untuk ke Sukabumi dan sisanya akan diterimasetelah selesai mengantarkan.Kemudian pada pukul 16.00 Wib Terdakwa OTIM

No. 6 K/Pid.Sus/201410ke daerah Sukabumi dengan imbalan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRANmenyetujuinya akan tetapi Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN hanya menerima sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipah)sebagai uang operasional untuk ke Sukabumi dan sisanya akan diterimasetelah selesai mengantarkan.Kemudian pada pukul 16.00 Wib Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN bersamasama dengan ARPIN (DPO/ belum tertangkap) dan ADESADELI

PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRAN dipanggil oleh BOSDAVED yang memberitahukan untuk ikut mengantarkan warga Negara asingke daerah Sukabumi dengan imbalan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM Bin SUMIRANmenyetujuinya akan tetapi Terdakwa OTIM PURNAMA Als OTIM BinSUMIRAN hanya menerima sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipah)sebagai uang operasional untuk ke Sukabumi dan sisanya akan diterimasetelah selesai mengantarkan.Kemudian pada pukul 16.00 Wib Terdakwa OTIM

Terdakwa OTIM PURNAMA Als. OTIM Bin SUMIRAN yangdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan tindak pidanapenyelundupan manusia sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;e Kurang sempurna mempertimbangkan dalam putusan berdasarkanketerangan Terdakwa OTIM PURNAMA Als. OTIM Bin SUMIRAN yangmencabut keterangan yang diberikan di Penyidik yaitu Polres Sukabumidengan alasan bahwa Terdakwa OTIM PURNAMA Als.

OTIM PURNAMAAls.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Wahyudin
2.Otim Fatimah

Pol Z-2232-KM, Noka : MHIJBC1199K404398, Nosin :JBCIE1351303, dikembalikan kepada Terdakwa Agus Rianto ; 1 (satu) kalung emas dan 2 (dua) cincin emas dikembalikan kepada saksi korban Otim Binti H.

sedang butuh uang maka kemudian saksi I Otimdiperkenalkan kepada terdakwa ;Bahwa dalam pembicaraan di rumah saksi tersebut bukan pinjaman uang yang dibicarakan terdakwa kepada saksiI Otim tetapi menawarkan saksi I Otim untuk masuk DLSM agar mendapat bantuan uang dengan syaratmembayar uang pendaftaran sebesar Rp. 375.000,Bahwa urusan selanjutnya antara terdakwa dengan saksi I Otim saksi tidak mengetahui;Bahwa terdakwa pernah menawarkan saksi masuk anggota DLSM dan akan mendapat dana bantuan sebesar

Rp.3.000.000, namun saksi baru membayar Rp. 50.000,4 saksi IV : HENDRI HENDARI BIN DADANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak mengenal perkara antara terdakwa dan saksi I Otim ;e Bahwa saksi hanya mengantar saksi I Otim menemui terdakwa di rumah terdakwa atau ditempat lain ;e Bahwa saksi sudah sebanyak 4 kali mengantar saksi I Otim menemui terdakwa;e Bahwa sering mengantar saksi I Otim menemui terdakwa karena saksi sebagai tukang ojek sepedah motor di mintaoleh

saksi I Otim menemui terdakwa ;2 saksi V : PEPEN BIN IDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian yang dialami saksi I Otim dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai aparat Desa (polisi desa) mendapat laporan dari warga masyarakat bahwa ada warga yangkena tipu yaitu saksi I Otim ;e Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa yang waktu itu ada dirumahsaksi korban ;6 saksi VI: H.

Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya karena melakukan penipuan terhadap saksi korban Otim ;e Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi korban Otim dikenalkan oleh saksi Hendi;e Bahwa terdakwa mengakui semua keterangan saksi I Otim bahwa terdakwa telah melakukan penipuan;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah supir angkot dan mengakui berpurapura bekerja di DLSM (dana lembaga sosialmasyarakat) yang berpusat di Jakarta padahal DLSM tersebut fiktip (tidak ada) ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa mendatangkan

bahwa apa yangdi katakan sebagai bekerja pada DLSM adalah benar padahal DLSM tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa karena percaya saksi I Otim (saksi korban) kemudian mendaftar menjadi anggota DLSMdengan harapan mendapat dana bantuan sebagaimana dijanjikan oleh terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta uang pendaftaran kepada saksi I Otim dan saksi IT Neneng(anak saksi I) uang pendaftaran masuk sebesar Rp. 375.000, dan Rp. 650.000, serta

Menyatakan Terdakwa I Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil dan Terdakwa II Ujang Sulaeman Alias Jablay Bin Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga ) tahun ;3.

Rawabango untuk mencari sepeda motor yanghendak dicuri oleh terdakwa Otim Sujana dan terdakwa Ujang Sulaemandengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa Otim Sujana melihat adasepeda motor Honda Vario milik saksi Jemi Susanto Bin Handa Suhendarsedang diparkir di rumah saksi Sukarwati Binti (Alm) Sirod, lalu terdakwa UjangSulaeman mengawasi situasi disekitar dan setelah yakin keadaan aman,kemudian terdakwa Otim Sujana mengeluarkan kunci leter T danmemasukannya dengan menggunakan tangan kanan lalu

diputarputar hinggakunci kontak jebol, lalu sepeda motor Vario terebut didorong oleh terdakwa OtimSujana hingga beberapa meter dan setelah itu sepeda motor Vario tersebutdistarter dan langsung dibawa oleh terdakwa Otim Sujana, sedangkan terdakwaUjang Sulaeman mengikuti dari belakang.Bahwa selanjutnya terdakwa Otim Sujana dan terdakwa Ujang Sulaemanpergi ke daerah Cikalong untuk dijual kepada orang yang berminat dan berhasildijual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalu dari hasil penjualantersebut

terdakwa Otim Sujana dan terdakwa Ujang Sulaeman masingmasingmemperoleh Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyadigunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa Otim Sujana dan terdakwa Ujang Sulaeman tidak adaizin untuk mengambil tas dari saksi Jemi Susanto Bin Handa Suhendar danakibat pencurian tersebut saksi Jemi Susanto Bin Handa Suhendar mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta seratus lima puluh riburupiah) ;soecnnenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ujang mengikuti dibelakang;Bahwa Sepeda motor oleh Terdakwa Otim dibawa ke daerah Cikalong dandijual kepada orang selewat dan laku dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Terdakwa Otim dan Terdakwa Ujang masingmasing mendapatRp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sedangkn sisanya untuk makan,rokok dan menyewa sepeda motor;Bahwa, Para Terdakwa beberapa kali melakukan pencurian ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Cjr.

Bahwa Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil pernah divonis selama2,5 (dua koma lima) tahun sedangkan sdr.

OtimSujana (disidangkan dalam berkas terpisah) sekira pukul 21.00 wib sdr.Dnei (belum tertangkap) menghubungi sdr Otim lewat hp ingin bertemudengan sdr. Otim, lalu sdr. Otim memberitahukan keberadaan sdr. Otimkepada sdr. Deni, kemudian sekira pukul 22.00 wib sdr deni dan sdr.Cees dengan menggunakan mobil avansa warna hitam nopol tidakdiketahui oleh terdakwa, selanjutnya setelah berkumpul. Terdakwabersamasama dengan saksi Otim Sujana (disidangkan dalam berkasterpisah) dan sdr.

HamidMulyadi diikuti oleh Otim Sujana setelah didalam rumah saksi korban H.Hamid bin H. Mulyadi saksi Otim Sujana membuka pintu belakangsehingga terdakwa dan sdr Udin als Bule masuk dan menunggu di dapursedangkan sdr. Deni masuk ke ruang tengah rumah saksi korban H.Hamid bin H.

DENI menjebol jendela dapur dengan cara mencokel denganmenggunakan obeng () min setelah berhasil dijebol kemudian Sadr.DENI masuk kedalam rumah diikuti oleh terdakwa OTIM setelahdidalam rumah Sdr. OTIM membuka pintu belakang sehinggaterdakwa JAED dan Sdr.

OTIM SUJANA, sekira pukul 21.00 WIB Sdr. DENI (belumtertangkap) menghubungi Sdr. OTIM lewat HP ingin bertemu denganSdr. OTIM, lalu Sdr. OTIM memberitahukan keberadaan Sdr. OTIMpada Sdr. DENI, kemudian sekira pukul 22.00 WIB Sdr. DENI dan Sdr.CEES dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No Pol tidakdiketahui oleh terdakwa.Bahwa setelah berkumpul. Terdakwa bersamasama dengan saksiOTIM SUJANA dan Sdr. UDIN Als BULE, Sdr. DENI serta Sdr.

terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMIL bersamasamadengan saksi JAED Bin EDENG (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM tersebut karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan

Terdakwa:
SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM

Rosimah binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

3.2. Tin Martini binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

3.3. Sari Rohayani binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

3.4. Cincin Saidah binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

3.5. Mujiati binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

3.6. Agus Bahtiar bin Otim Senjaya, (anak kandung laki-laki);

4.

Menetapkan Otim Senjana Bin Sumira meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2019 karena sakit dalam keadaan beragama Islam.

5. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Otim Senjaya Bin Sumira adalah :

5.1. Rosimah binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

5.2. Tin Martini binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

5.3.

Sari Rohayani binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

5.4. Cincin Saidah binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

5.5. Mujiati binti Otim Senjaya, (anak kandung perempuan);

5.6. Agus Bahtiar bin Otim Senjaya, (anak kandung laki-laki);

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aliyudin Bin Otim Miharja3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum di karunia seorang anak5.

Nomor 1162/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2021 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaepudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BobbyGustiAfriandi bin Gustian dan Aliyudin bin Otim

kawinberupa Cincin Emas 1 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Aliyudin bin Otim

sebagai PamanPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2021 dansampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SaepudinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1162/Pdt.P/2021/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BobbyGusti Afriandi binGustian dan Aliyudin bin Otim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 06 Juni 2021 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saepudin dan yang menjadi saksi nikahadalah Bobby Gusti Afriandi bin Gustian dan Altyudin bin Otim Miharja, danmahar pernikahan berupa Cincin Emas 1 gram, telah dibayar tunai ;2.