OTOP

OTOP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

OTOP pada hariSenin, tanggal 29 Oktober 2012 2012 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012, bertempat diDesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban MIKE BATKUNDEals. MIKE .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa bernama TURNITA Alias OTOP Bin (Alm) DURYAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar.

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
TURNITA Alias OTOP Bin Alm DURYAMIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROZALI Alias JALI Bin SYAHFUDIN Alias OTOP secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROZALI Alias JALI Bin SYAHFUDIN Alias OTOP dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
Rozali Als Jali Bin Syahfudin Als Otop

Menyatakan Terdakwa ROZALI Als JALI Bin SYAHFUDIN Als OTOP bersalahmelakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

SaksiJEPI BINMUSMULYADIBahwa saksi korban mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokandan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI BinSYAHFUDIN Als OTOP dan kawankawan (DPO);Bahwa benar pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003Rw. 005 Desa Karya Mandiri Kec. Hulu Gurung Kab.

Saksi SUKARMAN Bin JAMIANBahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI Bin SYAHFUDINAls OTOP dan kawankawannya (DPO);Bahwa benar pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003Rw. 005 Desa Karya Mandiri Kec. Hulu Gurung Kab.

Saksi AHMAD YANI Bin APENDIBahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI Bin SYAHFUDIN Als OTOP dankawankawan (DPQ);Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003 Rw. 005 Desa KaryaMandiri Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benr yang menjadi korban dalam perkara Pengeroyokan danPenganiayaan tersebut adalah Sdr. JEP!

Iskandar alias Yang dimaksud oleholeh adalah obat/pil Heximer)Otop bin Kemino(alm)Terdakwa : Nggowo (Bawa.

Yang dimaksud adalahTerdakwa membawa obat/pil Heximer)Saksi Yusuf : OkeIskandar aliasOtop bin Kemino(alm)selanjutnya Terdakwa dan saksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm)berencana untuk menghadiri kampanye di lapangan Kridosono dengan carasaksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 April 2019, sekira pukul 07.00 WIB, saksiYusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) datang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Pucanggading

Progo bersama denganbarang bukti 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5A, warna putihkombinasi gold, yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan saksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm).

Yang dimaksud adalahTerdakwa membawa obat/pil Heximer)Saksi Yusuf : OkeIskandar aliasOtop bin Kemino(alm)selanjutnya Terdakwa dan saksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm)berencana untuk menghadiri kampanye di lapangan Kridosono dengan carasaksi Yusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 April 2019, sekira pukul 07.00 WIB, saksiYusuf Iskandar alias Otop bin Kemino (alm) datang ke rumah Terdakwa yangHalaman 5 dari 21 Putusan

., sebagai berikut :VOPTTOTTEU DOT OPTT TPO T OTTO TOTP OTOP OT OTP OTP OTOP OT OTOP OPT D OP OPED OPED OTTO DEPOT OTP ODOT POO OP OO OT TOOT OTTO OTTO OT OTOP OT OTOP OTOP OT OTTO ONTO OTOP OOO OTOP TO OOP OO ORONO TOOTArtinya : Perdamaian adalah pokok segala hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pencabutan gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yusuf Iskandar Als Otop Als Aotop Bin Sugianto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
YUSUF ISKANDAR alias OTOP alias AOTOP bin SUGIANTO

mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalildalil tersebut di atas adalah siasia belaka, danmempertahankan perkawinan seperti ini tidak bermanfaat lagi, bahkan sebaliknya akanberpotensi menjadi sumber fitnah dan perselisihan yang berkepanjangan serta akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, sesuai dengankaedah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :DOPOD OTOP

UDOPOP OTTO OT OTOP ODOT OT OTTO OTOP OTOP OT OTOP OT OTOP OT OTOP OTOP OP TOOT PTO O OTTO TODO OTTO OOD OTTO OO OPO OPO OTe eTArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untuk memperolehkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal

tidak menghalanghalangi Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk,memberikan kasih sayang serta memberikan pendidikan moral terhadap seorang anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (6) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf(d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'ldalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi :VOTOPIP TPT O POPUP OPO TOTO T OTT OTTP OT TTPO OTOP

OTOP OT OTTO OPED OT OPT POT OT OTOP TOOT OPED ODOT OTOP TOOT OTOP OTOP OTOP ODOT TOOT OT TP OT TOOT OTT T OTOL OTOP TOOT OTOP OP EP OTOP ODOT OOOO OOP OP OPTEDArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .karena itu Tergugat Rekonpensi wajib memberi nafkah kepada anaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggguat mengenai biaya Hadlanah anak harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kesanggupan Tergugat yang telah

mengakibatkan pecahnya sebuah rumahtangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan danpertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yangperlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim, adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat Al Bagorah ayat 227 yang diambil sebagai pertimbangan Majelis Hakim;DOPOD TTTP TOOT TPT D OOD TT TPO T OTOP

OTP OT TEE OTOP OT OTOP OTOP OPED OTOL OTOP ODOT TPT O OT OTTO ONTO OTOP TOOT OTOP TO OPPO TO OPO TeeArtinya : Dan jika mereka ( para suami) telah berazam(berketetapanhati) untuk talaksmaka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi mahaMengetahui;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi maksud penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (F) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No

Rekonvensimembangkang ( nusuz ) kepada Tergugat Rekonvensi, maka dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, Tergugat Rekonvensi harus memenuhi kewajibankewajiban yangyang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensi yaitu Tergugat Rekonvensi wayibmembayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama Penggugat Rekonvensimenjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 KompilasiHukum Islam, sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yangberbunyi :VOT OPTDEP ODODE OTOP

IT TE TET T OT TP OTOP OT OTP OT OTOP OOTP OTOP TP OTOP OTOP OTOP ODOT OPT D OOOO OOOO OPO OPTEDArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dan denganHal 13 dari 16 hal.

Wahidin Budiman bin Otop, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pasirangin RT 001 RW 009 Desa GinanjarKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Rosita binti Minggu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pasirangin RT 001 RW 009 Desa GinanjarKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

Wahidin Budimanbin Otop dengan Pemohon Il, Rosita binti Minggu yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Cibadak mulai tanggal ... untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai

Wahidin Budimanbin Otop, dengan Pemohon II, Rosita binti Minggu, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Oleh karena itu apabila permohonan pemohon tidak dikabulkandikhawatirkan akan menimbulkan madlorot sebagaimana diuraikan diatas dan biladikabulkan justru akan menimbulkan ketenangan batin, kepastian hukum antara ANAKP dengan CALON SUAMI serta halhal positif lainnya, maka dalam hal ini MajlisHakim sependapat dengan dalil kaidaq figqih yang berbunyi sebagai berikut :TOTTPTPOPTT OTOP OOD OPTT TOT TT TPT TTP OT OTTO OTOP OTTO OTOP OT OTOP OOTP OT OTOP OP TOTP Te TPO POTTEDArtinya: Menolak kerusakan didahulukan

227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11, Putusan No. 139/Pdt.G/2013/PA.Mrbol uy 5 091 Ula 9 Sly Iblore SlipArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz I halaman 736, yangberbunyi :Vio JS 9 y JO) Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :VOPTTTP OTOP

OTTO TP OT OT OPO T ETON OP OTOP ONO Oe Or ee ener reer oonArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan

Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
YUSUF ISKANDAR Alias OTOP Bin KEMINO Alm.

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : YUSUF ISKANDAR Alias OTOP BinKEMINO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/20 Februari 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dumpoh, RT 03/RW 02 DesaKebonrejo, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop BinKemino dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan;3.

Sehinggapenjualannya harus dengan resep dokter; Bahwa yang berhak menyimpan dan mengedarkan adalah tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta pasien berdasarkan resepdokter yang dibeli pada sarana resmi yang memiliki izin dari instansi yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino pada hari Sabtutanggal 06 April

kemudian petugasmenanyakan kembali kamu kenal sama Otop? selanjutnya saksimenjawab iya dan selanjutnya petugas menanyakan bahwa apakahbenar saudari pernah membeli 4 TIK/(1 TIK = 10 (Sepuluh) butir) atau 40(empat puluh) butir obat/pil warna kuning dengan simbol mf dan tanda X(silang) dari saudara Yusuf Iskandar Alias Otop Bin Kemino?

Artinya : Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapai kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa alas analasan yang dikemukakan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalan pula dengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan ; Mengingat dalil Nas yang terdapat dalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi : my TOPTT OTTO OTOP

TOTO OT TT PT OTOP OP OTR OTOP Peer ere er error errr erieArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka Allah Maha Mendengan lagiMaha Mengetahui; Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir di persidangan, dan ketidak hadiran termohon bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sedang permohonan pemohon beralasan dantidak melawan hukum, dengan demikian maksud Pasal 149 RBg. telah terpenuhi, sehinggapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa

swladlArtinya : Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapai kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa alas analasan yang dikemukakan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalan pula dengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan ; Mengingat dalil Nas yang terdapat dalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi : my TOTOPTP TT OP OTOP

menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah(Broken Mariage), oleh karenanya secara sosiologis rumah tangga yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan tujuan luhurdari sebuah perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimana firman AllahSWT dalam Surah arRuum ayat 21:vrrnnenyTOTOT OT OOTT OTOP

OO ETOP OTOP TOTP OOTP OTOP TOTO T OPT ET OTOP TOTO TOOT OTOP OPT TO TOOT TOTO TOTO T TOT OTTO TORONTO ROT ONTO OTT ON TOOT TON TOOT On OO ere On eT Oe tee ereArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentran kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pengadilan Negeri.Mengingat Padapasal Peraturan yang bersangkutan : MENGADILI Megyatakan terdakwa t lah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pelanggaranPawtlan & eet ee OTOP Mempidana terdakwa tersebut oleh karena itu dang n pidana Kprynga elama ( )Bulan/Denda Sebanyak Rp222.000.

: Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapai kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa alas analasan yang dikemukakan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalan puladengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutdikabulkan ; Mengingat dalil Nas yang terdapat dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :TOPTOPP PT OP PPT T OTOP

OTOP OTOP OT OT ere ee reer ee reer er or eerieArtinya: *Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka Allah MahaMendengan lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir di persidangan, dan ketidak hadirantermohon bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sedang permohonanpemohon beralasan dan tidak melawan hukum, dengan demikian maksud Pasal 125 HIR.telah terpenuhi, sehingga permohonan pemohon' dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara

Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapai kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa alas analasan yang dikemukakan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalan pula dengan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan ; Mengingat dalil Nas yang terdapat dalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi : TOT UT OTE OT TT TT OTOP

OT PTT OPPO OT PP PP OTOP POPP Or Or errr ere re ener rer eeeeeArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka Allah Maha Mendengan lagiMaha Mengetahui; Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir di persidangan, dan ketidak hadiran termohonbukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sedang permohonan pemohon beralasandan tidak melawan hukum, dengan demikian maksud Pasal 125 HIR. telah terpenuhi, sehinggapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek; Menimbang