Tarip/P.Asnawi yang meninggal dunia tanggal 5 Oktober 2003 adalah sebagai berikut ;1). MAIMUNAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;2). MUTMAlNAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;3). PIHASANAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;4). MADRANI ZAELANI bin H. TARIP/P. ASNAWI (anak laki-laki kandung);3. Menyatakan gugatan para Penggugat pada petitum angka 5 huruf (a) tidak dapat diterima ;4.

Tarip/P.Asnawi serta bagianmasingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa mengenai ahli waris para Penggugat mendalilkan,bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2003 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama H. TARIP/P. ASNAWI, selama hidup almarhum H. TARIP/P.ASNAWI memiliki istri bernama Hj. SUINAH/MBOK ASNAWI juga telahmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1998. Kemudian selama membina rumahtangga almarhum H. TARIP/P.ASNAWI dengan almarhum Hj.

TARIP/P.ASNAWI (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa mengenai harta peninggalan (tirkah) almarhum H. Tarip/Asnawi, para Penggugat mendalilkan dalam gugatan angka 3 huruf (a) bahwaalmarhum H.

Tarip/P.Asnawi kepada ketiga cucunya, olehkarena itu gugatan para Penggugat bahwa tanah sengketa dimaksud sebagai hartapeninggalan (tirkah) dari almarhum H.

Tarip/P.Asnawi serta bagian masingmasing ahli waris ;Menimbang, bahwa mengenai ahli waris Penggugat mohon sebagaimanapetitum gugat angka 2 agar menetapkan H. Tarip alias Pak Asnawi dan Hj. Suinahalias B. Asnawi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris, yaitu Maimunahbinti H. Tarip alias Asnawi, Mutmainah binti H. Tarip alias Asnawi, Pihasanah bintiH. Tarip alias Asnawi dan Madrani Zaelani bin H.

Tarip/P.Asnawi yang meninggal duniatanggal 5 Oktober 2003 adalah sebagai berikut ;331). MAIMUNAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;2). MUTMAINAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;3). PIHASANAH binti H. TARIP/P. ASNAWI (anak perempuan kandung) ;4). MADRANI ZAELANI bin H. TARIP/P. ASNAWI (anak lakilaki kandung);3. Menyatakan gugatan para Penggugat pada petitum angka 5 huruf (a) tidakdapat diterima ;4.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah berubah dan berpindah identitasnya, tercatat atas nama Asmar alias P.Asnawi, dengan Petok C No. 1221 persil 28 klas d.I luas 0,284 Ha, dengan batas-batas : Utara = tanah P.Hamim, Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin/Ashari, dan Barat = Tanah Arsiha/Usi ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

Bahwa sangat terbukti sekali bahwa peristiwa hukum, yang dilakukan oleh kakekAsmar alias P.Asnawi melalui jandanya,oleh karenannya janda sebagai ahliwarispenggati menurut undangundang sangat diperbolehkan, untuk melakukanperbuatan hukum, oleh karenanya, seswatu yang memuat pernyataan seseorang26tentang apa yang dikehendaki atau terjadi setelah ia meninggal dunia danmempunyai hukum yang mengikat.

Masral kepada Asmar alias P.Asnawi ada suratsuratnya atau tidak ;41Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikerjakan oleh Salim alias P.

Basir menanami tembakautersebut dan apakah ijin atau tidak kepada Asmar alias P.Asnawi ;44Bahwa rumah saksi jauh dengan tanah sengketa, tapi kalau tegal saksi dekatdengan tanah yang menjadi sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Asmar alias P. Asnawi dengan Salimalias P. Basir bertengkar ;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah yang menjadi sengketa karena merupakantempat saksi menyabit rumput dan sekarang tanah tersebut ditanami tembakau ;.

Dualim ;Bahwa saksi tidak tahu asal dari tanah sawah yang dikerjakan oleh Asmar alias P.Asnawi tersebut ;Bahwa sebelum dikerjakan oleh Asmar alias P.Asnawi, ada orang lain yangmengerjakan tanah sawah tersebut, yaitu P. Nisa lalu setelah P. Nisa meninggalyang mengerjakan tanah sawah tersebut Asmar alias P.

Sedangkan mengenai dalil Tergugat bahwa tanah obyek sengketa persil 28yang dikuasai oleh Tergugat adalah bukan atas nama Asmar alias P.Asnawi, melainkan53atas nama P.Massral, dan juga mengenai luas dan batasbatas tanah ada perbedaan antarayang dikuasai Tergugat dengan yang dimaksud dalam gugatan, serta ada hubungan apaantara Asmar alias P.Asnawi dengan Penggugat yang bernama Asmar alias P.Asmawi, danjuga ada hubungan hukum apa antara Penggugat dan Tergugat, serta masalahpenyerobotan tanah, menurut

agar menerima eksepsiTergugat terkait kewenangan mengadili dan selanjutnyamenerbitkan putusan seta yang amarnya sebagai berikut:1 Menerima eksepsi Tergugat;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Pengadilan Negeri Jember tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.B SUBYEK GUGATAN KABUR (OBSCUR LIBELLUM):1Bahwa, Penggugat telah mendalilkan pada halaman 2dalam poin 4 dalamposita:Bahwa Penggugat juga pernah dipaksa oleh ASMIN P.ASNAWI

BINDULLA P.ASMO untuk membubuhkan cap jempolnya diatas kertas yangtelah disiapkan oleh ASMIN P.ASNAWI BIN DULLA P.ASMO dan ternyatabelakangan ini diketahui cap jempol tersebut berisi menghibahkan tanah milikPenggugat kepada Tergugat pada tahun 1991, yaitu Akta Hibah No.590/77/436.527/1991.

Hibah mana terhadap Obyek Sengketa I.2Bahwa, sesuai dalil Penggugat tersebut diatas, mestinya Subyek Tergugatyang harus digugat adalah beberapa pihak yang terlibat dalam penerbitanAkta Hibah No. 590/77/436.527/199, yakni:Tergugat;2 ASMIN P.ASNAWI BIN DULLA P.ASMO;3 Kades dan Sekdes Arjasa selaku saksi;4 Camat/PPAT Kecamatan Sukowono.3Bahwa, oleh karenanya gugatan Penggugat adalah kabur (Obscuur labellum)karena kekurangan pihak yang mestinya harus digugat;4Bahwa, oleh karenanya Tergugat mohon kepada

dengan putusan Pengadilan tingkatpertama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perluuntuk menambah pertimbangan hukum dan alasan alasansendiri sebagai berikut ;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa keberatan Penggugat/Pembanding dalammemori bandingnya terutama tentang bangunan sebuah rumahukuran 6 m x 9 m berdiri diatas tanah milik orang tuaTergugat/Terbanding yang terletak di Desa Gapura Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep' dengan batas batasSebelah Barat : Tanah a.n Winda, Sebelah Utara : rumah P.Asnawi

ASNAWI) pada tanggal 01 Juli 2008 di wilayah KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin P.Asnawi) terhadap Penggugat ( Fatima binti Semanggi)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pada pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan yang pada pokoknyamohon penetapan untuk mendapat kepastian hukum tentang sahnyapengangkatan seorang anak perempuan yang bernama Azizah Salsabila P.Asnawi

Sedang proses jual belinya dan baliknamanya akan dilakukan setelah lunas ;Bahwa, P.Asnawi menjual/melepaskan haknya atas Tanah sengketa olehkarena P. Asnawi tidak sanggup lagi melanjutkan pembayaran kredit(angsuran) setiap bulannya. Sehingga setelah dibeli oleh Pelawan,selanjutnya angsuran dilimpahkan dan diteruskan oleh Pelawan ;.