keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 12 April 2004 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama: KAREM (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: P.BAIHAKI

keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahu pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama: KAREM (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: P.BAIHAKI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayoto bin Suprapto (alm)) terhadap Penggugat ( Umaisaroh binti P.Baihaki);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak I (satu) ba'in sughra Tergugat (Thoha bin P.Mina/Tosan)terhadap Penggugat (Ismawati binti Mohari/P.Baihaki) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BATHAKI bin P.BAIHAKI) terhadapPenggugat (FARIDATUL JANAH binti P.MUALIS).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menimbang, bahwa bukti pR.2, foftokopi Bukti kepesertaan AsuransiKesehatan, Kecelakaan, dan meninggal dunia nasabah Kupedes komersial BRI,yang dikeluarkan Bank BRI, bukti tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonvensi, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti PR.3, fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan tentangterjadinya pinjam meminjam uang antara Sukarya P.Baihaki

materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti PR.2, fotokopi Bukti Kepesertaan AsuransiNasabah Kupedes Komersial bank BRI, atas nama Purwadi, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, makabuktitersebut mendukung dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi, sehingga buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti PR.3, fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang atasnama Sukaryah P.Baihaki