Dan saksi tidak tahu P.MATRAWI ASMAD dapat tanah sengketa tersebut dari mana;Fakta tersebut diatas yang jadi masalah adalah kejadian tahun 1955 dimana menurutPenggugat/Pemohon Kasasi tanah sengketa tersebut pada tahun 1955 oleh P.SANTRINAP NOET digadaikan Kepada P, MATRAWI ASMAD maka yang harusdibuktikan adalah kejadian tahun 1955;Dalam hal ini Penggugat/Pemohon Kasasi telah berhasil membuktikan dengan buktiPetok C. No. 439 Persil No. 91a Klas S II. Seluas 0.310 atas nama P.

SANTRINAP NOET, serta para saksi tidak ada yang mengetahui P.MATRAWI ASMAD dapat tanah dari mana;Bahwa bukti dan saksi para Penggugat tersebut sesungguhnya tidak dapat dipatahkanoleh bukti Tergugat karena saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat pada tahun 1955belum ada yang lahir. Dan Petok C atas nama P.

SANTRINAP NOET yang digadaikan kepada P.MATRAWI ASMAD;3 Bahwa pada waktu tinjau lokasi yang ditijau adalah tanah sengketatersebut diatas para saksi dan masarakat setempat mengetahui bahwatanah yang ditinjau lokasi tersebut dulunya adalah milik P.SANTRINAP NOET, sedangkan Tergugat mengatakan tanah P.SANTRINAP NOET letaknya jauh dari tanah sengketa bahwa tanahyang dimaksudkan oleh Tergugat tersebut adalah tanah darat yangada rumahnya SANTRINAP NOET dan tanah tersebut tidaksengketa.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: Menetapkan telah meninggal dunia di Desa Karangsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang suamiistri yang bernama P.Matrawi Kasbola (meninggal dunia pada tahun 1989) dan Sunarmi(meninggal dunia pada tahun 2006) dengan meninggalkan ahli waris,masing masing:2.1. Sumarmo (Penggugat);2.2. Sumarmi (pada saat ini juga telah meninggal dunia) dan dalamperkawinannya dengan H.

Menetapkan telah meninggal dunia di Desa Karangsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang suamiistri yang bernama P.Matrawi Kasbola (meninggal dunia pada tahun 1989) dan Sunarmi(meninggal dunia pada tahun 2006) dengan meninggalkan ahli waris,masing masing:1. Sumarmo (Penggugat);2 Sumarmi (pada saat ini juga telah meninggal dunia) dan dalamperkawinannya dengan H.

Nomor 2458K/Pdt/2016Bahwa almarhum Rusti telah melangsungkan perkawinan sebanyak 2(dua) kali yakni:Pertama: dengan Senadi (almarhum) dengan dikaruniai satu (1) oranganak kandung bernama:1) Yuyun (Tergugat 1).Kedua: dengan Subandi, dikaruniai tiga (3) anak kandung bernama yaitu:2) Fifi Indah Lestari (Tergugat Il);3) Eli Ana Lisa (Tergugat III);4) Putri Elfira (Tidak = dijadikan sebagai Tergugat) olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi:Bahwa nama nama dari keturunan dari Almarhum P.Matrawi Kasbola

Bahwa berdasarkan fakta hukum harta peninggalan Almarhum P.Matrawi Kasbola Almarhum, sebenarnya sudah dibagi waris untukbagian haknya untuk kedua (2) anakanaknya yang masingmasingtelan mendapat bagian untuk baik Sumarmo (Penggugat) maupunSumarmi (ahli waris Almarhum) yaitu: tanah yang dimaksud dari orangtuanya ada 3 bidang hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sunandar)dan yang masingmasing yaitu: Bagian haknya Sumarmo, juga telah mendapat bagian dari orangtuanya dan walaupun surat suratnya masih

Matrawi Kasbola sebagai orang tuanyamenempati rumahnya sendiri yang kini menjadi objek sengketa; Bagian haknya Sumarmo, juga telah mendapat bagian dari orangtuanya dan walaupun surat suratnya masih nama orang tuanya (P.Matrawi Kasbolah) telah dijual kepada orang lain yang masihbertengga yang bernama Along hasil penjualannya dinikmati sendirisekitar tahun 1980 dan diketahui serta disaksikan oleh P.

@ (Empat ribu tiga ratus tiga puluh)meter persegi, dengan batasbatas : Utara Sebelah : Tanah milik P.Matrawi. Sebelah Timur : Tanah milik P.Matrawi. Sebelah Selatan : Tanah milik P.Satuni.

menerimahibah sebidang tanah dari Pak Satuni dan Mbok Senedi alias Mbok Satuniyang disaksikan dan ditandatangani oleh seluruh anakanak Pak Satuni,Kepala Desa setempat beserta Pamong Desa, dan kemudian terbitlah SuratPernyataan Hibah Nomor : 022/006/452.640.211/1992, tertanggal 02 Mei1992;Bahwa benar tanah hibah tersebut merupakan tanah Hak Yasan PersilNomor : 82, Blok 084, Kohir Nomor :620, Luas 4830 M2(empat ribu tiga ratustiga puluh) meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik P.Matrawi

Sebelah Timur : tanah milik P.Matrawi Sebelah Selatan : tanah milik P.Satuni Sebelah Barat : tanah milik P.SatuniBahwa benar sekitar bulan Pebruari 2013 Turut Tergugat menjual tanahtersebut kepada Para Penggugat dengan harga jadi Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar sekitar bulan Maret 2013 Para Penggugat mengurus Akta JualBeli ke PPAT di Kantor Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang dengan Akta Jual Beli Nomor 1027/SWT/AJB/III/2013 tertanggal 28Maret 2013;Bahwa benar pembayaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulnam bin Sami'i) terhadap Penggugat (Busani binti Poron/P.Matrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

P.MATRAWI telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni :a. MARTIK alias DJAWAN, meninggal dunia pada tahun 2013, bertempattinggalterakhir di RT/RW 002 /002 Desa Sepuhgembol Kec. WonomertoKab. Probolinggo,meninggalkan 4 (empat) orang anak, yakni :1) MANITRO, bertempat tinggal di Desa Jrebeng Patalan Kec.Wonomerto Kab. Probolinggo,in casu Turut Tergugat 1;2) TINYAR, bertempat tinggal di RI/RW 002 /002 DesaSepuhgembol Kec. Wonomerto Kab.

SAERI, makaTanah Darat Leter C No. 491 Persil 69 d IV; seluas + 4.630 M2 atas nama GOLONG P.MATRAWI tersebut di atas, sejak tanggal 2 Agustus 1967 telah berubah menjadiTanah Darat Leter C No. 1302 Persil 69 d IV ; luas + 4.630 M2 atas nama SAMIRIN P.SAERI yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik.Almarhum SAMIRIN P.SAERI kemudian meninggal pada tanggal 3 September 1999,,34maka sepeninggalannya Almarhum SAMIRIN P.