Ditemukan 7 data
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saman sejak diwariskan telah dikuasai dan dikerjakan oleh P.Mukawi als. Saman ; Dan setelah P. Mukawi als. Saman meninggal Dunia,maka tanah sawah tersebut kemudian dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat selaku ahli warisnya ;Bahwa oleh karena Penggugat sering merantau, maka sebagian tanahsawah tersebut oleh Penggugat dijual kepada B. Saryono seluas sekitar 150Da. dan kemudian oleh Penggugat dijual lagi kepada P.
Atas nama P.Mukawi als. Saman, dengan batasbatas :e Utara : selokan;e Timur : B. Yayuk, B. Saryono (yang dibeli dari Penggugat), danPekarangan B. Nayat ;e Selatan : Jalan ;e Barat : Marsudi (dulu P. Dul) dan P. Nawir ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebut dikuasai dan dikelola sendirioleh Penggugat. Akan tetapi karena Penggugat sering merantau, maka padasekitar tahun 1955 Paman Penggugat yaitu P. Satrai als.
Mukawi Alias PSaman adalah tidak tepat ; Karena yang benar P.Mukawi Alias Saman ;Karena Jika disebutkan P. Saman maka akan menunjuk kepada Bapak dariP.Mukawi ; Sedangkan Saman adalah nama asli dari Pak Mukawi ;.
13 — 1
goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4939/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan ekonomi rumahtangga, selama 9 bulan lamanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat sejak Desember 2017 dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya di Dusun Krajan (rumah P.Mukawi
31 — 7
No. 1591/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saksi Asli dan Wahid MukawiBin P.mukawi, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di
11 — 0
Sedang yangmengakadnikahkan adalah P.MUKAWI, dengan rnas kawin berupa uange Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (SATRONO bin P.SAWATI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINA binti P.MUKAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohon
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., atas nama P.Mukawi Jumat, yang terletak di Dusun Wringin Kurung, DesaKupang, Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi,selanjutnya disebut sebagai objek sengketa rekonvensi VIII;9. Tanah tegal hasil pembelian Jumad dari P. Suti Saidun, denganidentitas Petok C Nomor 299, Persil Nomor 64, Klas D.lII, Luas0,346 Ha., atas nama P.
45 — 29
P.MunajaBudin, namun uang yang digunakan untuk membeli tanah tersebutadalah uang hasil usaha bersama antara Jumad dengan Pusina selamakeduanya terikat perkawinan, dan obyek sengketa VII dan VIII tersebuttelah diwariskan kepada Tergugat ;Bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu berupabukti P5 berupa letter C desa, ternyata memang benar tanah obyeksengketa VII adalah atas nama P.Munaja/Budin, sedangkan bukti P6berupa letter C Desa, ternyata memang benar tanah obyek sengketaVill adalah atas nama P.Mukawi