PT.VERENA MULTI VINANCE >< YOHANES SINTONG P.SIBURIAN CS

Menyatakan Terdakwa ANGGIAT SIBURIAN Als TUPENG Bin P.SIBURIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

., di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan memilikihubungan kekeluargaan (Semenda) dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan istri dari adik kandung Saksi yang bernama Lambas P.Siburian; Bahwa Pemohon bertempat tinggal diHuta urat Desa Sianjur Mulamula Kecamatan Sianjur MulamulaKabupaten Samosir; Bahwa Pemohon sudah menikah danSuami Pemohon bernama Lambas P.Siburian; Bahwa Saksi menghadiri perkawinanantara Pemohon dan Lambas P.Siburian Bahwa Pemohon dan LambasP.Siburian

Harlina Parapat, S.Pd, dibawah Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan memilikihubungan darah dengan Pemohon karena Pemohon merupakan IparSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal diHuta urat Desa Sianjur Mulamula Kecamatan Sianjur MulamulaKabupaten Samosir; Bahwa Pemohon sudah menikah danSuami Pemohon bernama Lambas P.Siburian; Bahwa Saksi menghadiri perkawinanantara Pemohon dan Lambas P.Siburian; Bahwa Pemohon dan LambasP.Siburian melangsungkan perkawinan pada tanggal

Sigalingging tertanggal 6 Januari 2007 (vide Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahternyata bahwa benar telah terjadi perkawinan yang sah secara agama KristenProtestan antara Pemohon dan Lambas P.Siburian pada tanggal 6 Januari2007, sehingga Hakim berpendapat bahwa perkawinan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa

Lambas P.Siburian telah meninggal duniapada tanggal 28 Januari 2007 dan perkawinan Pemohon belum dicatatkandalam register perkawinan Kantor Catatan Sipil oleh karena kelalaian Pemohonsendiri, di mana Pemohon sudah pernah mengurus pencatatan perkawinanPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSamosir namun ditolak dengan alasan bahwa untuk pencatatan perkawinanyang demikian harus melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonana guo

Lamria Sigalingging dengan Lambas P.Siburian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Samosir ke dalam buku register yang dipergunakan untukkeperluan itu setelah salinan penetapan ini diberikan kepadanya;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN BIg4.

Menyatakan terdakwa ANGGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG Als TUPENG Bin P.SIBURIAN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidanacememberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG AlsTUPENG Bin P.

rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal berdasarkan surat dakwaan tertanggal 15Oktober 2010 yang dibacakan dalam persidangan pada tanggal 30 Juni 2015 dengan Nomor :Reg.Perk.PDM13/KTKAL/06/2015 yang adalah sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ANGGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG Als TUPANG BIN P.SIBURIAN

disesuaikandengan jumlah uang yang dipasangkan maupun angka yang dipasang/dibeli, dan terdakwamelakukan perjudian jenis togel tersebut pada bulan Januari 2015 hingga saksi SIANTURItertanggap dan terdakwa menjual nomor togel sebagai mata pencarian terdakwa kareanterdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap.~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa ANGGIAT SIBURIAN Als SIMATUPANG Als TUPANG BIN P.SIBURIAN

Jalan Gunung Merapi Blok H No. 210 Lingkungan IV Kel.TanjungMarulak Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di teras depan rumah saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tbtkorban MANGIHUT P SIBURIAN atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warnahitam BK 2702 AGI, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik saksi MANGIHUT P.SIBURIAN

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa melakukan perbuatannya yaitu sekira pukul 19.00 WIB dengan caraTerdakwa Aryanto alias Ary pergi ke teras depan rumah saksi Mangihut P.Siburian tersebut dan mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut kemudianHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor

Siburian maka haruslah dikembalikan kepada Mangihut P.Siburian;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadappara Terdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut MajlisHakim sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahan Para Terdakwaterutamadihubungkan dengan aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran hukummasyarakat maupun Para Terdakwa sendin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa makaperu dipertimbangkan terlebih dahulu

., ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh P.SIBURIAN SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SERLIWATY, SH, MH., TOTO RIDARTO, SH, MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1963/Pid.B/2015/PN MdnABDUL AZIZ, SH, MH., Panitera Pengganti,ENNY RESWITA, SH.,

DannerdSibarani dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohannes P.Siburian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Siburian dan Rekan, beralamat di Jalan Tulodong AtasNomor 10, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat merupakan suami istri yangsah yang ikatan Perkawinanya dilakukan melalui PemberkatanPerkawinan oleh Bapak Pendeta P.Siburian, MPD yang dilaksanakan diGereja Exsaudi Indonesia, Tanjung Morawa.

MakaBerdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Patut dan cukup beralasanhukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan MemutusPerkara a quo untuk Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat selain terkaitPerceraian;Dalam Rekonvensi1.Bahwa benar Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu Melisa BRPasaribu, sampai saat ini adalah Istri yang sah dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Fransen Enriko Manalu, yang ikatanPerkawinanya dilakukan melalui Pemberkatan Perkawinan oleh BapakPendeta P.Siburian

hidup satu ranjang dan satu rumah lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, meskipunpihak keluarga telah mencoba untuk mendamaikannya ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalamjawabannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangsah yang ikatan Perkawinanya dilakukan melalui PemberkatanPerkawinan oleh Bapak Pendeta P.Siburian

Saksi ;: SISKA MANTILI HARNUM Binti P.SIBURIAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sbb :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, didepanhalaman rumah Sdr.Udin Fredi Yanto Nabeban di RT 14 Desa Mekar Jaya Kee.suara tersebut lalu melihat sdrfrans simamora sedang berkelahi dengan sdrsafri laluBahwa kurang lebih 15 menit kemudian syafri datang lagi dengan membawa scbatangkayu dan saksi korban mendatangi sdr.syafri berusaha untuk mengambil kayu yangdibawa olch sdr.syafri

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZULKARNAIN,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh P.Siburian, SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan dihadapanterdakwaterdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GOSEN BUTARBUTAR, SH.

biaya perkara sebesar Rp 1000, (seriburupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SENIN tanggal 22 Juni 2015 oleh kami ROSMINA,9H.MH , bertindak sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRA CAHYA ,SH.MH danLISFER BERUTU ,SH.MH ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dihadapan Hakim Anggota dibantu oleh ROSMARDIANA ,SH, Panitera Pengganti, dan P.SIBURIAN

YOHANES P.SIBURIAN, SH., dkk., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum LIE, HUTABARAT & PARTNERS,beralamat di Graha Mustika Ratu, 6 th Floor, Jalan GatotSubroto Kav. 7475, Jakarta 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :RIKA IRMAWATI, bertempat tinggal di Komplek Teluk IndahBlok 0 No.18 Teluk Gong, Jakarta 14450, dalam hal inimemberi kuasa kepada EKA PUTRA SETIAWAN, beralamatdi Komplek Teluk Indah Blok 0 No.18 Teluk Gong, Jakarta14450

., dan Buha P.Siburian, SH, masingmasing advokat pada LembagaBantuan Hukum Ikatan Pemuda Karya Deli Serdang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2018.Kemudian berdasarkan surat kuasa yang diperbaharuitanggal 22 Januari 2019 memberikan kuasa kepada : AryaAgustinus, SH., Wandi Budi Wijaya, SH., Voller SofyanMarpaung, SH., Darwinton Sibarani, SH., Ade ImamPrabudi Santoso, SH., Sunansyah A. Rahman, SH., ChairilAkbar Purba, SH., dan Buha P.

., selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : ERIDAWATI,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : P.SIBURIAN,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan dihadapanTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSYAIFONI,SH,M.Hum.

(seratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat I, Il asal tersebutdi atas diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar menurut keterangan saksi OSKAN M.PAKPAHAN, DRS.HORAS ADRIAN P.SIBURIAN, RUDOLF SIBURIAN, SABAMSIBURIAN,SH di mana tanah/rumah terperkara JIn.Supeno No.3 Medanadalah tanah/rumah Perusahaan PN.DIRGA NIAGA yang diberikankepada alm.ADONIA SIBURIAN sebagai rumah dinas, yang telah ditempatioleh alm.ADONIA SIBURIAN' bersama keluarganya pada masaalm.ADONIA

ADONIASIBURIAN, sebagaimana diuraikan di atas dan juga telah didukung olehketerangan saksisaksi Pemohon Peninjauan Kembali yaitu OSKAN MPAKPAHAN, DRS.HORAS ADRIAN P.SIBURIAN, RUDOLF SIBURIANdan SABAM SIBURIAN,SH, dimana keterangan keempat saksi tersebut,sebelum bersaksi dalam persidangan terlebih dahulu telah berjanji menurutAgamanya yaitu Agama Kristen, maka dengan demikian kesaksiantersebut telah menerangkan apa yang dia lihat, dialami, didengar sendirioleh keempat saksi tersebut, dimana melalui

P.Siburian No.592.I/ 261/SK/BK/98 KadesBatang Kumu tgl 29 Agustus 1998.Surat Ket. Tanah an. H.Gultom No. 592.1/263/SK/ BK/98 KadesBatang Kumu tgl 29 Agustus 1998.Surat Ket. Tanah an. Gok Siburian No. 592.I/272/SK/BK/98 KadesBatang Kumu tgl 29 Agustus 1998.Surat Ket. Tanah an. W.Gultom No. 592.1/271/SK/ BK/98 KadesBatang Kumu tgl 29 Agustus 1998.Surat Ket. Tanah an. L.Gultom No. 592.1/270/SK/BK/98 KadesBatang Kumu tgl 29 Agustus 1998.Surat Ket. Tanah an.

P.Siburian, BBA dan anggota Pertimbangan Pbs. R.D. Siburian, SEmengalami kerugian moril karena menimbulkan ketidakpercayaan danperpecahan di Gereja Pentakosta;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Pdt. Ev. Drs. KUASO SIBURIAN, STh secara bersamasamadengan Terdakwa Pdt. F.

Bahwa Keterangan Saksi ini selanjutnya adalah mengandung kebohongan sama seperti keterangan Saksi Robert Dalend Siburian, SE.3 Keterangan Saksi JAMES SIMANJUNTAK Saksi ini menerangkan bahwa Rapat Synode XXXIII pada awalnyadipimpin oleh 4 (empat) orang yakni Dewan Pertimbangan dalam hal iniSaksi Pelapor R.D.Siburian, P.Siburian, BBA dan Pucuk Pimpinan.Keterangan ini jelas merupakan bukti yang menunjukkan bahwaTerdakwaterdakwa ada bersamasama dengan Dewan Pertimba ngan(saksi Pelapor R.D.Siburian, SE

PUTUSANNomor 503 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TAN MELINDA, bertempat tinggal di Jalan CasablancaIV Blok BH Nomor 3, Bukit Gading Mediterania, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohannes P.Siburian, S.H, dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tulodong Atas Nomor 10, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Dalimunthe, SH, Buha P.Siburian, SH dan Victor Danny Nainggolan, SH, Advokatberkedudukan di Jalan Danu Tess nomor 1 Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Oktober 2020,;Halaman 1dari22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 289/Pdt.G/2020/PN.Mdn3.2.

., dan Buha P.Siburian, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Ilham Gandhi Lubis, S.H., & Rekan,yang beralamat kantor di Jalan Seser, Komplek Citra Mulia BlokD17, Kec.