Menyatakan terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari. 5. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.7.

Azarul Tambunan Bin P.Tambunan

maka dakwaan subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi, denganpertimbangan sebagai berikut :Ad.1.Unsur : Barang Siapa :Menimbang,bahwa unsur ini adalah ditunjukan kepada tiap Subjek hukum dalamarti manusia yang sedang dihadapkan didepan persidangan karena diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas semua akibatdari perbuatan yang terbukti dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan nama lengkap: AZARUL TAMBUNAN Bin P.TAMBUNAN

atasdasar pertimbangan tersebut menurut hemat Pengadilan penjatuhan pidana berupaperampasan kemerdekaan dengan menempatkan terdakwa menjadi warga binaan dilembaga pemasyarakatan dalam batas waktu sebagaimana disebut dalam amar putusanaquo adalah telah dipandang adil dan menjadi teraphi korektif kepada terdakwa untukintropeksi diri.Memperhatikan, pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan

tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDL4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Azarul Tambunan Bin P.Tambunan olehkarena itu dengan pidana penjara

Untuk 50 Ha denganper hektare Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedangmenjadi calon anggota dewan dengan daerah pemilihan Kec. BatangGansal, Kec. Batang Cenaku, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada dilaksanakan cetak sawah di Desa Alim yang manamerupakan daerah pemilihan saksi P.Tambunan sebagai Caleg di Kec.Batang Cenaku, kemudian saksi P.Tambunan pastikan informasi tersebutke Dinas Pertanian TPH Kab.

Inhu;Bahwa Kemudian setelah pertemuan tersebut saksi P.Tambunan, saksiK.Sitorus, saksi Ricart Nainggolan dan Pengurus Kelompok Tani TunasHal. 8 dari 111 hal.

Sitorus kemudian disana baru pengurus kelompok tani dikasih tahu olehsaksi Ricard dan saksi P.Tambunan bahwa saksi K.

Putusan No. 1679 K/Pid.Sus/2017Bahwa kemudian sekira bulan Oktober tahun 2013 terdakwa yangmendapat informasi bahwa saksi P.Tambunan mengerjakan proyek cetaksawah pergi kerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksiP.Tambunan, apa memang abang ada kegiatan cetak sawah?

baru pengurus kelompok tani dikasih tahu oleh saksiRicard dan saksi P.Tambunan bahwa saksi K.

SITORUS dan diketahui olen Kades Alim saksi Sulkarnain senilaiRp.400.000.000,00 (/and clearing senilai Rp.200.000.000,00 dan /and levelingsenilai Rp.200.000.000,00) dengan jangka waktu selama 60 hari kalender sejakSPK ditandatangani ;Bahwa kemudian sekira bulan Oktober tahun 2013 terdakwa yang mendapatinformasi bahwa saksi P.Tambunan mengerjakan proyek cetak sawah pergikerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksi P.Tambunan, "apamemang abang ada kegiatan cetak sawah?

dan saksi P.Tambunanmengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawah dengan luas 50Ha, lalu terdakwa menanyakan kembali, "berapa upahnya bang perhektarnya,lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Rp.4 juta per hektarnya, dan mendengarjawaban saksi P.Tambunan membuat terdakwa mengatakan, murah betul bangupahnya per hektar, bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta danbagaimana itemitem pekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan, "kalau segitutidak cukup dananya karena masth ada untuk biaya penananaman, itemnyaHalaman

Untuk50 Ha dengan per hektare Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedangmenjadi calon anggota dewan dengan daerah pemilihnan Kec. BatangGansal, Kec. Batang Cenaku, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada dilaksanakan cetak sawah di Desa Alim yang manamerupakan daerah pemilihan saksi P.Tambunan sebagai Caleg di Kec.Batang Cenaku, kemudian saksi P.Tambunan pastikan informasi tersebutke Dinas Pertanian TPH Kab.

Batang Cenaku, Kemudian saksi P.Tambunan meminta tolongkepada terdakwa menghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompoktani Tunas Harapan Desa Alim Kec. Batang Cenaku Kab.

Untuk50 Ha dengan per hektare Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedangmenjadi calon anggota dewan dengan daerah pemilihan Kec. BatangGansal, Kec. Batang Cenaku, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada dilaksanakan cetak sawah di Desa Alim yang manaberupakan daerah pemilinan saksi P.Tambunan sebagai Caleg di Kec.Batang Cenaku, kemudian saksi P.Tambunan pastikan informasi tersebutke Dinas Pertanian TPH Kab.

Batang Cenaku, Kemudian saksi P.Tambunan meminta tolongkepada terdakwa menghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompoktani Tunas Harapan Desa Alim Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu ;Bahwa Kelompok Tani Tunas Harapan perluasan cetak sawah awalnyamenunjuk sdr. HARMAN untuk mengerjakan cetak sawah karenaHalaman 43 dari 102. Putusan.

SITORUSkemudian disana baru pengurus kelompok tani dikasih tahu oleh terdakwaRICARD dan saksi P.TAMBUNAN bahwa saksi K.

SP.Gas/70.a/VII/2009/Dit.II Eksus tanggal 31 Juli 2009 ;- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir resume tanggal 02 Oktober 2009 atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol. LP/412/VIII/2009/SIAGA-III tanggal Juli 2009 atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan dan Roberto Santonius ;- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol.

LP/412/VIII/2009/SIAGA-III tanggal Juli 2009 atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) No.Pol : B/279/VII/2009/DIT II EKSUS tanggal 27 Juli 2009 atas Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Panggilan Tersangka atas nama Drs Roberto Santonius No.Pol :/SP1104/VIII/2009/DIT-II EKSUS tanggal 14 Agustus 2009 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Panggilan Tersangka

Pol. : BP/41/X/2009/Dit II Eksus tanggal 02 Oktober 2009 atas nama Tersangka : Gayus Halomoan P.Tambunan ;- Surat Bareskrim Polri Direktorat II Eksus No.Pol : 883/X/2009/Dit.II Eksus tanggal 05 Oktober 2009 perihal Pengiriman Berkas Perkara Atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.

Tambunan ;- \Surat Kejaksaan Agung Republik Indonesia No.B-1619/E.2/Epp/10/2009 tanggal 16 Oktober 2009 perihal Hasil Penyidikan atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan, belum lengkap (P.18) ;- Surat Kejaksaan Agung Republik Indonesia No.B/649/E.2/Epp/10/2009 tanggal 21 Oktober 2009 perihal Hasil Penyidikan atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan untuk dilengkapi (P-19) ;- Surat Kejaksaan Agung Republik Indonesia No.B/1662/E.2/Epp/10/2009 tanggal 23 Oktober 2009 perihal Pemberitahuan

Hasil Penyidikan atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan sudah lengkap (P-21) ;- Surat Bareskrim Polri Direktorat II Eksus No.Pol .

II Eksus tanggal 31 Juli 2009 ;1 (satu) bundle fotocopy legalisir resume tanggal 02 Oktober 2009 atasnama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol. LP/412/VIN/2009/SIAGAIIT tanggal Juli 2009 atas nama Tersangka GayusHalomoan P.Tambunan dan Roberto Santonius ;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol.

ARAFAT ENANIEsehubungan dengan telah dibukanya blokir rekening kilik GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN, kemudian M.

atas nama TersangkaGayus Halomoan P.Tambunan sudah lengkap (P21) ;6 Surat Bareskrim Polri Direktorat II Eksus No.Pol .

No.R/283/IV/2009/Dit.II Ekonomi dan Khusus tanggal 27 April2009 tentang Perintah Pemblokiran Harta Kekayaan atas nama TerlaporGayus Halomoan P.Tambunan No.

atas namaTersangka Gayus Halomoan P.Tambunan sudah lengkap (P21) ;Surat Bareskrim Polri Direktorat II Eksus No.Pol .

mengerjakan proyek cetak sawah pergikerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksi P.Tambunan,"apa memang abang ada kegiatan cetak sawah?

Batang Cenaku,Kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Ricard Nainggolanmenghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompok tani Tunas HarapanDesa Alim Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu ;Bahwa kemudian sekira bulan Oktober tahun 2013 terdakwa yang mendapatinformasi bahwa saksi P.Tambunan mengerjakan proyek cetak sawah pergikerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksi P.Tambunan,"apa memang abang ada kegiatan cetak sawah?

Untuk50 Ha dengan per hektare Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 saksi P.Tambunan pada saat itu sedangmenjadi calon anggota dewan dengan daerah pemilihan Kec. BatangGansal, Kec. Batang Cenaku, dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada dilaksanakan cetak sawah di Desa Alim yang manamerupakan daerah pemilihan saksi P.Tambunan sebagai Caleg di Kec.Batang Cenaku, kemudian saksi P.Tambunan pastikan informasi tersebutke Dinas Pertanian TPH Kab.

SITORUSkemudian disana baru pengurus kelompok tani dikasih tahu oleh terdakwaRICARD dan saksi P.TAMBUNAN bahwa saksi K.

dan saksiP.Tambunan mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawahdengan luas 50 Ha, lalu saksi Junaidi menanyakan kembali,"berapaupahnya bang perhektarnya, lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Rp.4juta per hektarnya, dan mendengar jawaban saksi P.Tambunan membuatsaksi Junaidi mengatakan, murah betul bang upahnya per hektar,bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta dan bagaimana itemitempekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan,kalau segitu tidak cukupHalaman 12 dari 102. Putusan.

Batang Cenaku, Kemudian saksi P.Tambunan meminta tolong kepadaterdakwa menghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompok taniTunas Harapan Desa Alim Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu ;Bahwa Kelompok Tani Tunas Harapan perluasan cetak sawah awalnyamenunjuk sdr.

Inhu ;Bahwa Kemudian setelah pertemuan tersebut saksi P.Tambunan, saksiK.Sitorus, saksi Ricart Nainggolan dan Pengurus Kelompok Tani Tunas Harapanmelakukan survei ke lokasi dan pada saat survei tersebut saksi K.Sitorusmenolak untuk melakukan pekerjaan tersebut karena lokasi jauh dan saksiK.Sitorus merasa tidak sanggup, tetapi saksi P.Tambunan meminta kepada saksiK.Sitorus untuk tetap melaksanakan pekerjaan tersebut dengan maksud untukmendapatkan nama saksi P.Tambunan yang pada saat itu sedang mencalonkansebagai

baru pengurus kelompok tani dikasih tahu oleh saksiHalaman 8 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2017/PT PBRRicard dan saksi P.Tambunan bahwa saksi K.

dan saksi P.Tambunannykerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksi P.Tambunan,mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawah dengan luas 50Ha, lalu terdakwa menanyakan kembali, *berapa upahnya bang perhektarnya,lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Ap.4 juta per hektarnya, dan mendengarjawaban saksi P.Tambunan membuat terdakwa mengatakan, murah betulbang upahnya per hektar, bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta danbagaimana itemitem pekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan, kalausegitu

baru pengurus kelompok tani dikasih tahu oleh saksiRicard dan saksi P.Tambunan bahwa saksi K.

dan saksi P.Tambunannkerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksi P.Tambunan,mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawah dengan luas 50Ha, lalu terdakwa menanyakan kembali, *>berapa upahnya bang perhektarnya,lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Ap.4 juta per hektarnya, dan mendengarjawaban saksi P.Tambunan membuat terdakwa mengatakan,murah betulbang upahnya per hektar, bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta danbagaimana itemitem pekerjaannya, dijawaob saksi P.Tambunan, kalausegitu

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah persawahan dan tanahdarat perkebunan seluas + 6 (enam) bunbun yang terletak di WilayahDesa Janjima Togu, Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingNatal dengan batasbatas:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;Halaman 1 s/d 11 Putusan No 01/Pdt.G/PN.Mdle Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombing;Bahwa tanah sawah/perkebunan tersebut dulunya adalah

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sawah/perkebunan tersebutpada tahun 1978, lalu Penggugat menguasai dan mengusahai denganmenanam padi diatas sawahnya sedang tanah daratnya PenggugatTanami beberapa pohon karet (rambung);Bahwa sebahagian tanah/sawah tersebut Penggugat jual kepadaTergugat pada tahun 1980 seluas + 1 (satu) bunbun sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai dengan surat penyerahantertanggal Janjima Togu 24111980 dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan

/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Ranto Tambunan;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Ranto Tambunan (Penggugat);Yang selanjutnya disebut tanah yang dijual kepada Tergugat;Bahwa yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 5 (lima) bunbundengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombing

Menyatakan dengan hukum bahwa tanah seluas + 5 (lima) bunbundengan batasbatas:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombing;Adalah merupakan harta milik Penggugat yang didapatkan dengancara dibeli dari Turut Tergugat;3. Menyatakan dengan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan mengusahai tanah perkara adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

/Solo Topan Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadie Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombingdan tanah objek sengketa + 5 (lima) bunbun dengan batasbatas:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadie Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte Selatan berbatas dengan tanah Jombang SihombingBahwa dengan demikian batasbatas tanah Penggugat seluas + 6(enam) bunbun dan objek sengketa seluas + 5 (lima) bunbun

tersebutterdakwa menolak untuk melakukan pekerjaan tersebut karena lokasijauh dan terdakwa merasa tidak sanggup, tetapi saksi P.Tambunanmeminta kepada terdakwa untuk tetap melaksanakan pekerjaan tersebutdengan maksud untuk mendapatkan nama saksi P.Tambunan yang padasaat itu sedang mencalonkan sebagai calon legislatif (caleg) dan saksiP.Tambunan memiliki kKawan yang mempunyai alat berat yang dapatdisewa lebih murah dan atas permintaan saksi P.Tambunan tersebutmembuat terdakwa bersedia mengerjakan

mengerjakan proyek cetaksawah pergi kerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada saksiP.Tambunan ,apa memang abang ada kegiatan cetak sawah?

dan saksiP.Tambunan mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawahdengan luas 50 Ha, lalu saksi Junaidi menanyakan kembali,"berapaupahnya bang perhektarnya, lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Rp.4Juta per hektarnya, dan mendengar jawaban saksi P.Tambunan membuatsaksi Junaidi mengatakan,murah betul bang upahnya perhektar,bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta dan bagaimana itemitem pekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan,kalau segitu tidak cukupdananya karena masih ada untuk biaya penananaman

dan saksiP.Tambunan mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawahdengan luas 50 Ha, lalu saksi Junaidi menanyakan kembali,berapaupahnya bang perhektarnya, lalu saksi P.Tambunan mengatakan, Rp.4juta per hektarnya, dan mendengar jawaban saksi P.Tambunan membuatsaksi Junaidi mengatakan,murah betul bang upahnya perhektar,bagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta dan bagaimana itemitem pekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan,kalau segitu tidak cukupdananya karena masih ada untuk biaya penananaman

Batang Cenaku,Kemudian saksi P.Tambunan meminta tolong kepada terdakwamenghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompok tani Tunas HarapanDesa Alim Kec. Batang Cenaku Kab.

disana baru pengurus kelompok tani dikasih tahu olehterdakwa RICARD dan saksi P.TAMBUNAN bahwa saksi K.

Batang Cenaku, kemudiansaksi P.Tambunan pastikan informasi tersebut ke Dinas Pertanian TPH Kab.Inhu dan langsung berjumpa dengan Kepala Dinas Pertanian TPH Kab. Inhusaksi RAHMAT, SP, dan ternyata benar bahwa di Desa Alim akandilaksanakan perluasan lahan, kemudian saksi P.Tambunan menjumpaiterdakwa selaku Kepala UPTD Dinas Pertanian Kec. Batang Cenaku,Kemudian saksi P.Tambunan meminta tolong kepada terdakwamenghubungkan saksi P.Tambunan dengan kelompok tani Tunas HarapanDesa Alim Kec.

PbrBahwa saksi kenal dengan P.Tambunan sejak tahun 2006 dan sebelumnyaada pekerjaan yang diberikan P.Tambunan kepada saksi ;Bahwa saksi selaku pengontrol pekerjaan cetak sawah karena rumah saksidekat ke lokasi dan saksi juga yang mencari pekerja di lapangan sedangkanalat dicari oleh P.Tambunan ;Bahwa karena P.Tambunan sibuk dengan pencalonan sebagai calegmakanya saksi yang menandatangani SPK dengan kelompok tani TunasHarapan ;Bahwa perjanjian saksi dengan P.Tambunan adalah saksi maumengerjakan pekerjaan

Tambunan dan menanyakan kepadasaksi P.Tambunan ,apa memang abang ada kegiatan cetak sawah?

dan saksi P.Tambunan mengatakan,ya ada pekerjaan di Desa Alim 1cetak sawah dengan luas 50 Ha, lalu saksi Junaidi menanyakankembali,*berapa upahnya bang perhektarnya, lalu saksi P.TambunanHalaman 9dari 94 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRmengatakan, Rp.4 juta per hektarnya, dan mendengar jawaban saksiP.Tambunan membuat saksi Junaidi mengatakan,murah betul bangupahnya per hektar,oagaimana kalau per hektarnya Rp.6 juta danbagaimana itemitem pekerjaannya, dijawab saksi P.Tambunan, kalausegitu

saksiP.Tambunan dan karena penggunaan uang tersebut tidak sesuai denganperuntukkannya maka menguntungkan diri saksi P.Tambunan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan penggantian uang saksiRicard Nainggolan yang dipakai oleh saksi P.Tambunan diambilkelompok tani dari pencairan tahap Il.2 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013,sesuai dengan data transaksipada Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Batang Cenaku Rengat Nomor:551901008177534 beserta slip

tani tunas harapan saksi JAFRI dengan terdakwa dandiketahui oleh Kades Alim saksi SULKARNAIN senilai Rp400.000.000 ,00(land clearing senilai Rp200.000.000,00 dan land leveling senilaiRp200.000.000,00) dengan jangka waktu selama 60 hari kalender sejakSPK ditandatangani;Bahwa kemudian sekira bulan oktober tahun 2013 saksi Junaidi yangmendapat informasi bahwa saksi P.Tambunan mengerjakan proyekcetak sawah pergi kerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepadasaksi P.Tambunan ,apa memang abang ada kegiatan

, (duapuluh juta rupiah) dan penggantian uang saksi Ricard Nainggolan yangdipakai oleh saksi P.Tambunan diambil kelompok tani dari pencairantahap Il2 sebesar Rp.20.000.000.

(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uangkembalian kepada terdakwa, setelah menerima 1(satu) plastik klip shabu shabutersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, namun padasaat terdakwa berada di Jalan Sei Mencirim Desa Sei Mencirim KecamatanSunggal tepatnya dipinggir jalan datang saksi A.Sinulungga, saksi Deny Sitepu,saksi Maju Sihite dan saksi Rio P.Tambunan (saksisaksi merupakan petugasKepolisian dari Polsek Sunggal) menghampiri terdakwa, kemudian para saksiPolisi langsung melakukan

(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uangkembalian kepada terdakwa, setelah menerima 1(satu) plastik klip shabu shabutersebut kemudian terdakwa langsung menyimpannya di saku bagian depansebelah kanan yang dipakai terdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut, namun pada saat terdakwa berada di Jalan Sei Mencirim Desa SeiMencirim Kecamatan Sunggal tepatnya dipinggir jalan datang saksiA.Sinulungga, saksi Deny Sitepu, saksi Maju Sihite dan saksi Rio P.Tambunan(saksisaksi merupakan petugas

(sepuluh riburupiah) yang merupakan uang kembalian kepada terdakwa, setelahmenerima 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut kemudian terdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2021/PN Lbppergi meninggalkan tempat tersebut, namun pada saat terdakwa beradadi Jalan Sei Mencirim Desa Sei Mencirim Kecamatan Sunggal tepatnyadipinggir jalan datang saksi A.Sinulungga, saksi Deny Sitepu, saksi MajuSihite dan saksi Rio P.Tambunan (saksisaksi merupakan petugasKepolisian dari Polsek Sunggal) menghampiri

(sepuluh riburupiah) yang merupakan uang kembalian kepada terdakwa, setelahmenerima 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut, namun pada saat terdakwa beradadi Jalan Sei Mencirim Desa Sei Mencirim Kecamatan Sunggal tepatnyadipinggir jalan datang saksi A.Sinulungga, saksi Deny Sitepu, saksi MajuSihite dan saksi Rio P.Tambunan (saksisaksi merupakan petugasKepolisian dari Polsek Sunggal) menghampiri terdakwa, kemudian parasaksi Polisi langsung melakukan

(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uang kembaliankepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menerima 1 (satu) plastik klip shabushabutersebut kemudian terdakwa langsung menyimpannya di saku bagian depansebelah kanan yang dipakai terdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut, namun pada saat terdakwa berada di Jalan Sei Mencirim Desa SeiMencirim Kecamatan Sunggal tepatnya dipinggir jalan datang saksiA.Sinulungga, saksi Deny Sitepu, saksi Maju Sihite dan saksi Rio P.Tambunan(saksisaksi merupakan

Als IKI Bin P.TAMBUNAN pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2014, bertempatdi Jalan W.R.

Als IKI Bin P.TAMBUNAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 April 2015 No. Reg. Perkara PDM45/PONTI/01/2015 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RIKKI JANUARIUS T. als IKI bin P.TAMBUNAN JAPRI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKKI JANUARIUS T. als IKIbin P.

No.1390 K/Pid.Sus/2011> Selanjutnya sekira bulan September 2009 Terdakwa HAPOSANHUTAGALUNG, SH. menginformasikan kepada GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN perihal terbitnya Surat Ijin Penyitaan terhadap rumah GAYUSHALOMOAN P.

TAMBUNAN dengan tujuan untuk diberikan kepada paraPenyidik di Bareskrim Mabes Polri sebagai imbalan dibukanyablokirRekeningrekening milik GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN ;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. tersebutmaka pemeriksaan terhadap GAYUS HALOMOAN P.

No.1390 K/Pid.Sus/2011bertempat di sekitar BEJ Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH.menerima uang sejumlah USD 35.000, dari GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN untuk dipergunakan oleh Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG,SH. agar tidak dilakukan pemblokiran dan penyidikan atas Rekening milikGAYUS HALOMOAN P.

No.1390 K/Pid.Sus/2011HUTAGALUNG, SH. meminta imbalan kepada GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN sebesar USD. 500.000, dan sekira bulan Desember 2009bertempat di Mc Donald Kelapa Gading, Terdakwa HAPOSANHUTAGALUNG, SH. menerima uang sebesar USD. 500.000, dari GAYUSHALOMOAN P.

GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN(15) 1 (satu) lembar pasfoto an. GAGAH GATTUSO TAMBUNAN(16) 1 (satu) lembar pasfoto an. MILANA ANGGRAENI.. (1) 1 (satu) buah HP Esia Huawei Type C2808e dengan S/N :PT9MAB1980826092 berikut Sim Card Esia dengan NomorImsi : 890629901003 1099889.(2) 1 (satu) buah HP Blackberry Curve dengan Imei :359428037782968 berikut Simcard As dengan No. Imsi :6210028842632111.. (1) 1 (satu) buah HP Indosat Taxco Type W5 dengan Imei :355009060434844 berikut Simcard Simpati dengan No.

SUSNO DUADJI, dan GAYUSHALOMOAN P.TAMBUNAN yang penjagaan dan pengawasannya menjadi tugas dantanggung jawab terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto bersama dengan 8 orang petugasSatwal dari Denma Mabes Polri, yaitu Briptu BAMBANG SETYAWAN, Bripda EDYSUKRANTO, Briptu DANU ARUNDIKA, Briptu BAGUS ARI SETYA NUGRAHA,Bripda JUNJUNGAN FORTES PURBA, Bripda SUSILO, Briptu BUDI HERYANTOdan Briptu ANGGOCO DUTO tersebut.e Bahwa, dalam melaksanakan tugas menjaga, mengawasi, dan mengamankan paratahanan tersebut,

SUSNO DUADJI, dan GAYUSHALOMOAN P.TAMBUNAN yang penjagaan dan pengawasannya menjadi tugas dan13tanggung jawab terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto bersama dengan 8 orang petugasSatwal dari Denma Mabes Polri, yaitu Briptu Bambang Setyawan, Bripda Edy Sukranto,Briptu Danu Arundika, Briptu Bagus Ari Setya Nugraha, Bripda Junjungan Fortes Purba,Bripda Susilo, Briptu Budi Heryanto dan Briptu Anggoco Duto tersebut.

GAYUS HALOMOAN P.TAMBUNAN(15) 1 (satu) lembar pasfoto an. GAGAH GATTUSO TAMBUNAN(16) 1 (satu) lembar pasfoto an. MILANA ANGGRAENTI.. (1) (Satu) buah HP Esia Huawei Type C2808e dengan S/N :PT9MAB1980826092 berikut Sim Card Esia dengan Nomor Imsi :890629901003 1099889.(2) 1 (satu) buah HP Blackberry Curve dengan Imei :359428037782968 berikut Simcard As dengan No. Imsi :6210028842632111.. (1) 1 (Satu) buah HP Indosat Taxco Type W5 dengan Imei355009060434844 berikut Simcard Simpati dengan No.

YAHYAHARAHAP, 2008 : 660661) ;Menimbang, bahwa alasan terdakwa mengeluarkan Gayus Halomoan P.Tambunan dari tahanan sematamata karena takut ancaman Gayus Halomoan P.Tambunan yang akan melaporkan pada satgas mafia hukum. Tentang hal itu sulitdipahami oleh majelis, karena justru solusi yang diambil oleh terdakwa denganmemberikan ijin pada Gayus Halomoan P. Tambunan untuk dapat keluar danbermalam diluar tahanan akan menimbulkan resiko yang lebih besar karena sosokGayus Halomoan P.

tiga) paket sabusabu telah habis terdakwakomsumsi sendiri, sehingga tersisa 1 (satu) paket/bungkus sabusabu seberat 0,4 (nol koma empat) gram, yang rencananya akanterdakwa jual, yang terdakwa sembunyikan disamping rumahterdakwa tepatnya dibawah tumpukan celana yang kotor.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul22.00 wib, saat terdakwa sedang berada di koskosan yang terletakdi IIn.Durian Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan,datang petugas Kepolisian yaitu saksi Ucok P.Tambunan

Kisaran Naga Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan,datang petugas Kepolisian yaitu saksi Ucok P.Tambunan dan saksiIndra Marbun dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumahmilik terdakwa dan berhasil ditemukan disamping rumah terdakwatepatnya dibawah tumpukan celana yang telah kotor berupa (satu)kotak rokok kosong merk Sempurna yang berisikan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabusabu seberat 0,4 (nol koma empat)gram,2 (dua) buah bong (alat penghisap

3 (tiga) paket sabusabu telah habis terdakwa komsumsisendiri.e Bahwa tersisa (satu) paket/bungkus sabusabu seberat 0,4 (nolkoma empat) gram, yang rencananya akan terdakwa jual, yangterdakwa sembunyikan disamping rumah terdakwatepatnyadibawah tumpukan celana yang kotor.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul22.00 wib, saat terdakwa sedang berada di koskosan yang terletakdi Jin.Durian Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan,datang petugas Kepolisian yaitu saksi Ucok P.Tambunan

tiga) paket sabusabu telahhabis terdakwa komsumsi sendiri, sehingga tersisa (satu) paket/bungkus sabusabu seberat 0,4 (nol koma empat) gram, yangrencananya akan terdakwa jual, yang terdakwa sembunyikandisamping rumah terdakwa tepatnya dibawah tumpukan celanayang kotor.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul22.00 wib, saat terdakwa sedang berada di koskosan yang terletakdi Jin.Durian Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan,datang petugas Kepolisian yaitu saksi Ucok P.Tambunan

Asahan, datang petugas Kepolisian yaitu saksi Ucok P.Tambunan dansaksi Indra Marbun dan langsung meiakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan didalam rumah milik terdakwa dan berhasil ditemukan disampingrumah terdakwa tepatnya dibawah tumpukan celana yang telah kotor berupa (satu) kotakrokok kosong merk Sempurna yang berisikan (satu) bungkus narkotika jenis sabusabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram,2 (dua) buah bong (alat penghisap sabusabu), 2 (dua)buah kaca pirex,

P.TAMBUNAN ;Tempat lahir Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir 28 tahun/05 Nopember 1982 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPondok Pucung At.Pondok Aren,Kristen ;04/01, Kel.Kota Tangerang Selatan ;Pondok Pucung,Kec.Pemulung ;ATMO Bin (Alm.) KASWI ;Tangerang ;58 tahun/15 Agustus 1953 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp.

P.TAMBUNAN ditahan berdasarkan SuratPenahanan :Perintah Penahanan/Penetapan21. Penyidik, tanggal 15042011 Nomor : SPP/36/IV/2011/Sek Srp,sejak tanggal 15042011 sampai dengan tanggal 04052011 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03052011Nomor : B64/0.6.11/Ep.1/V/2011, sejak tanggal 05052011sampai dengan tanggal 13062011 ;3. Penuntut Umum, tanggal 10 062011 Nomor : Print314/0.6.11.3/Ep.1/06/2011, sejak tanggal 10062011 sampaidengan tanggal 29062011 ;4.

PASAORAN TAMBUNAN alias BAMBANG ad (alm) P.TAMBUNAN dan terdakwa 2. ATMO bin (alm) KASWI beradadalam tahanan sementara, dengan perintah kedua terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa angin atau kompresor' merekWAKIKA warna biru,dikembalikan kepada saksi KUSMAYADI bin UPAI SUPARMA.4. Menetapkan agar terdakwa 1. PASAORAN TAMBUNAN aliasBAMBANG ad (alm) P. TAMBUNAN dan terdakwa 2.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Reynold P.Tambunan, umur 47 tahun, LakiLaki, Agama Kristen, Pekerjaan Pilot,beralamat Jalan Pendidikan Ill Blok.H No.101, Rt014, Rw.004, Kel.Duren Sawit,Kec.Duren Sawit Jakarta Timur;Selanjutnya diSebut SCDAGAI ... .... se. cesesceccseeseeseeseceeeceeeecaceeeeeeaesataeeeeeteneesanataeees

;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Pauliena Pangaribuan menyatakantidak keberatan perwalian atas nama Pemohon yang bernama Reynold P.Tambunan dilimpahkan kepada Pemohon selaku anak Kandung dariPauliena Pangaribuan.

Duren Sawit, Jakarta Timur.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi 4 (empat) bersaudara : Revolino Panahatan Tambunan, DessyBerlianauli Tambunan, Reynold P.Tambunan dan Tiur Tambunan.; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon mengenai perwalian anak yang masihdibawah umur masingmasing bernama : Chrestosan Bryan Arvael Tambunan,Cavin Benedetto Tambunan dan Conway Paris Tambunan.; Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung

Tambunan menjumpai Saksi Ricard Nainggolan selaku KepalaUPTD Dinas Pertanian Kecamatan Batang Cenaku, Kemudian Saksi P.Tambunan meminta tolong kepada Saksi Ricard Nainggolanmenghubungkan Terdakwa dengan kelompok tani Tunas Harapan DesaAlim Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Inhu; Bahwa pada bulan September 2013 Terdakwa dihubungi oleh Saksi P.Tambunan dan diminta untuk mengerjakan cetak sawah yang berlokasi diDesa Alim, kemudian Terdakwa bertemu dengan kelompok tani TunasHarapan yaitu Ketua JAPRI,

Tambunan dan Saksi RICARTNAINGGOLAN selaku Kepala UPTD Dinas Pertanian Kecamatan BatangCenaku Kabupaten Inhu; Bahwa kemudian setelan pertemuan tersebut Terdakwa, Saksi P.Tambunan, Saksi Ricart Nainggolan dan Pengurus Kelompok Tani TunasHarapan melakukan survei ke lokasi dan pada saat survei tersebutTerdakwa menolak untuk melakukan pekerjaan tersebut karena lokasi jauhdan Terdakwa merasa tidak sanggup, tetapi Saksi P.

Tambunan dan menanyakan kepada Saksi P.Tambunan, apa memang abang ada kegiatan cetak sawah? dan Saksi P.Tambunan mengatakan, ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawahdengan luas 50 Ha, lalu Saksi Junaidi menanyakan kembali, berapaupahnya bang perhektarnya, lalu Saksi P. Tambunan mengatakan, Rp4juta per hektarnya, dan mendengar jawaban Saksi P.

Putusan Nomor 1841 K/Pid.Sus/2017UPTD Dinas Pertanian Kecamatan Batang Cenaku, Kemudian Saksi P.Tambunan meminta tolong kepada Saksi Ricard Nainggolanmenghubungkan Terdakwa dengan kelompok tani Tunas Harapan DesaAlim Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Inhu; Bahwa pada bulan September 2013 Terdakwa dihubungi oleh Saksi P.Tambunan dan diminta untuk mengerjakan cetak sawah yang berlokasi diDesa Alim, kemudian Terdakwa bertemu dengan kelompok tani TunasHarapan yaitu Ketua JAPRI, Sekretaris TARMIZI dan

Tambunan mengerjakan proyek cetaksawah pergi kerumah saksi P.Tambunan dan menanyakan kepada Saksi P.Tambunan, apa memang abang ada kegiatan cetak sawah? dan Saksi P.Tambunan mengatakan, ya ada pekerjaan di Desa Alim 1 cetak sawahdengan luas 50 Ha, lalu saksi Junaidi menanyakan kembali, berapaupahnya bang perhektarnya, lalu Saksi P. Tambunan mengatakan, Rp4juta per hektarnya, dan mendengar jawaban Saksi P.