Sutawi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir, tempat tinggal di XXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSuhri bin Su'udi P.Zaini, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir, tempat tinggal di XXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhri bin Su'udi P.Zaini)terhadap Penggugat (Muhati binti Madriyam P. Sutawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhri bin Su'udi P.Zaini)terhadap Penggugat (Muhati binti Madriyam P. Sutawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN SpgTerdakwa dan Terdakwa menarik tali sapi tersebut hingga sapi tersebutkeluar dari kandang;e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan sapi tersebut kepada Nursawi,kemudian Terdakwa, Marlakim dan Nursawi membawa sapi tersebut kearah rumah Nursawi, kemudian Terdakwa dan Marlakim membawa sapitersebut di pinggir sungai di dekat rumah Terdakwa;e Bahwa kemudian Nursawi mendapat telepon dari Kepala Desa TamanSareh (Saksi Muzammil) yang minta dicarikan sapi milk Saksi Saburi al P.Zaini

Muzammil menjamin keamanan Terdakwa, Marlakim dan Nursawidan Terdakwa meminta uang tebusan sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa dan Marlakim membawa sapi tersebut unutkdikembalikan dan dalam perjalanan menuju Desa Taman Sareh,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, kemudian Nursawimenelpon Saksi Muzammil dengan tujuan minta diantarakan minum danrokok dan setelah minum dan merokok kemudian Terdakwa, Marlakimdan Nurswai meletakkan sapi tersebut di dekat rumah Saksi Saburi al P.Zaini

sebagaiberikut:e 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang terjadi sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa adalah residivis dalam perkara pencurian danpenipuan;Bahwa pada hari dan tanggal di bulan Agustus 2015, Terdakwa danMarlakim datang ke rumah Saksi Aliansyah adalah untuk memintapekerjaan mengambil sapi, kemudian Saksi Aliansyah menyuruhTerdakwa untuk mengambil sapi di kandang sapi milik Saksi Saburi al P.Zaini

Muzammilmenjamin keamanan Terdakwa, Marlakim dan Nursawi dan Terdakwameminta uang tebusan sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan Marlakim membawa sapi tersebut unutkdikembalikan dan dalam perjalanan menuju Desa Taman Sareh,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, kemudian Nursawimenelpon Saksi Muzammil dengan tujuan minta diantarakan minum danrokok dan setelah minum dan merokok kemudian Terdakwa, Marlakimdan Nurswai meletakkan sapi tersebut di dekat rumah Saksi Saburi al P.Zaini

dimaksud dengan Membongkar merusakdengan cara dipaksa, yang pada umumnya dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta BarangBarang Bukti,kemudian didapat faktafakta hukum yang terjadi seperti diuraikan diatas, danjuga pengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini maka MajelisHakim berkesimpulan satusatunya jalan yang dapat dipergunakan olehseseorang yang ingin masuk ke dalam kandang sapi milik Saksi Saburi al P.Zaini

P.ZAINI di Dsn. Sumber Ledduk Ds. Taman Sareh Kec/Kab. Sampang, setelahmereka bertiga sampai di kandang sapi milik SABURI al. P. ZAINI dan melihatsituasi dalam keadaan aman selanjutnya MARLAKIM langsung masuk kekandang sapi dengan cara merusak Binding kandang yang terbuat darianyaman bambu (gedek/tabing) dengan cara di tarik dengan menggunakantangannya hingga rusak kemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandangsedangkan MOHAMMAD al. P.

P.ZAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar sapi yang hilang umur 4 bulanBahwa benar saksi beli sapi seharga Rp. 4.000.000,Bahwa benar saksi telah kehilangan sapi.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

P.ZAINI dan melihat situasi dalam keadaan aman selanjutnyaMARLAKIM langsung masuk ke kandang sapi dengan cara merusakdinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu (gedek/tabing)dengan cara di tank dengan nYenggunakm kwqwmja hingga rusakkemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandang sedangkan saksi danNURSAWI menunggu diluar kandangBahwa pada saat saksi melihnat MARLAKIM membuka ikatan talikekang ekor sapi betina yang terkait di kayo selanjutnya tanpa seijinpemilknya MARLAKIM membawa keluar ekor sapi

Dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Nawar dan maskawin berupa uangHalaman 1 dari5 Pen Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Bdwsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta disaksikan antara lainoleh Ajdi , umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat DesaSuling Wetan , Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso danMargianto , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat DesaSuling Wetan , Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, sedangkanyang menikahkan (munakih) modin lama bernama P.Zaini

P.Zaini, Kejawan Putih Tambak 22/04Mulyorejo, Surabaya, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5303/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahirPemohon I : Probolinggo, 23 tahun dan nama Pemohon IT : MUSRIFAH binti P.ZAINI, tempat tanggal lahir : Lumajang, 20 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Probolinggo 19 Maret 1970dan nama Pemohon II : MUSRI binti P.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rowotengngu RT.03 RW. 06 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Salak'an (jalan Sadengan utara cempolong tanya P.Zaini

Menjatuhnkan Pidana Kepada Terdakwa " HAMZAH Bin ABDUL KARIM Als P.ZAINI " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama: 6 (enam )3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( Dua ) buah Pulpen, 1 ( Satu 0 lembarkertas Rekapan Judi Togel, 1 (satu) buku Rekapan Nomor Togel, Kupon NomorTogel , 2 ( Dua ) buah Kalkulator, 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Nokia DirampasUntuk Dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 135.000. ( Sertaus Tiga Puluh Lima RibuRupiah ) Di Rampasd Untuk Negara 54.

SAKSI TERMOHON, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa setahu' saksi antara Pemohondengan Termohon kawin pada tahun1991 yang menjadi wali saksisendiri, sedangkan yang mengawinkanadalah petugas dari KUA kecamatanCermee yang bernama P.Zaini denganmahar berupa uang tunai yangdisaksikan oleh P.Rustini danErwanto;Bahwa sekarang ini Pemohon danTermohon tidak bersatu, sudahberpisah rumah kurang lebih selama4 bulan, karena Pemohon danTermohon bertengkar lalu Termohonpulang

SUMARIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMARIYA binti P.ZAINI/HANNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 696000.- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

VII serta ketarangan saksisaksi yang didengar keterangannya didepan persidangan sebanyak 2 orang;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Tergugatdidepan persidangan yang memperkuat dalildalil bantahan para Tergugat adalahsebagai berikut :e keterangan Saksi Untung P.Zaini yang menyebutkan bahwa saksi tidakmengetahui mengenai tanah yang lain yang saksi ketahui hanya diDusunKepay desa Bancelok Kec.Jrengik Kab.Sampang;e Bahwa Saksi pernah menandatangani surat perdamaian antara

Bukti ini selain tidak dapatditunjukkan aslinya dipersidangan, menurut keterangan saksi tergugat sendiriatas nama Untung alias P.Zaini yang menandatangani surat tersebut dalamkeadaan kosong di tengah jalan, disamping itu penggugat juga didalambantahannya itu menyatakan surat tersebut ditandatanganinya dalam keadaankertas kosong tidak bertuliskan apaapa sehingga menurut majelis surattersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi pihak penggugatkesemuanya

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;