Ditemukan 14 data
27 — 16
mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nuraeni binti Gassing, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Ma'le'ro, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANSyafaruddin bin Paharuddin, umur 26 tahun, Pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal Bukkangraki, Desa Pa'bentengang
tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Ma'le'ro, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor 152/10/VII/2009 tertanggal 14 Juli 2009.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat diBukkangraki, Desa Pa'bentengang
, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa selama 2tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Bukkangraki, Desa Pa'bentengang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa selama2 bulan;.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan Agustus 2011 antara penggugat dengan tergugat
berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Hastina binti Hasyim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi , sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Syafaruddin bin Paharuddin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah sudah kuranglebih 3 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaudara Tergugat di Desa Pa'bentengang
38 — 5
Nurlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitPenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul23:00 wita bertempat di Palompong, Desa Pa'bentengang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;Saksi mengetahui saat dilakukan penggeledahan oleh Petugas, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (sachet) plastik bening yangberisikan narkotika
Awaluddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitPenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul23:00 wita bertempat di Palompong, Desa Pa'bentengang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa; Saksi mengetahui saat dilakukan penggeledahan oleh Petugas, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (sachet) plastik bening yangberisikan narkotika
mengetahui bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakanShabushabu tersebut; Atas keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitPenyalahgunaan Narkotika yang dilakukannya; Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul23:00 wita bertempat di Palompong, Desa Pa'bentengang
, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Gol bukan tanaman JenisShabu shabu untuk diri sendiri; Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitarpukul 23:00 wita bertempat di Palompong, Desa Pa'bentengang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Gowakarena melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika
Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang buktitelah ditemukan faktafakta bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitarpukul 23:00 wita bertempat di Palompong, Desa Pa'bentengang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa karena diduga secara tanopa hak atau melawanhukum
21 — 21
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Pa'bentengang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Leni Marlisa binti Rizal (lahir tanggal 11 Pebruari 2005) Nayla Putri Arisya binti Rizal (lahir tanggal 7 Oktober 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.
ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Barombong, Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pa'bentengang
(delapan) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, Hasriani binti Ansyar, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunLanraLanra, Desa Pa'bentengang
20 — 12
PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ahmad Hidi bin Lahidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman diPalompong Barat Desa Pa'bentengang Kecamatan BajengKabupaten Gowa, selanjutnya disebut
Pemohon ;Salmah binti Sangkala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diPalompong Barat Desa Pa'bentengang Kecamatan BajengKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2019 yang
28 — 20
LIWANG, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualBarang Campuran, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Pa'bentengang, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2. HJ. YAWI DG.
dibayar secara tunai.Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih ada hubungan keluarga yaitusepupu dua kali dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku karena Pemohon dan Pemohon Il tidak pemah sesusuan dan tidakada yang keberatan pada saat melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diLingkungan Pa'bentengang
21 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Desa Pa'bentengang, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4.
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Ramli Dg Jowa Bin Mansyur Dg Bella
395 — 8
Katile;
- 1 (satu) buku rekapan penjualan tanah yang berada di lokasi tambangyang terletak di dusun Sungitangnga I Desa Pa'bentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa dan 1 (Satu) blok Surat Keterangan Asal Produksi (SKAP) yang dikeluarkan Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Gowa dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Katile, 1 (Satu) buku rekapanpenjualan tanah yang berada di lokasi tambangyang terletak di dusunSungitangnga Desa Pa'bentengang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, 1 (Satu) blok Surat Keterangan Asal Produksi (SKAP) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gowa Badan PendapatanDaerah, dirampas untuk dimusnahkan;5.
Terdakwa dan Saksi Abdul Hafid DgRate juga sementara berada di lokasi; Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Abdul Hafid Dg Rate sedang mengawasipekerja tambang di lokasi tambang tersebut; Bahwa saat lokasi tambang tersebut diamankan kami berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Truk Izusu NKR 71 warna putin No.Pol DD8845 XB, 1 (Satu) Kunci dan Excapator warna kuning Merk KOMATSU PC 200, 1(Satu) Rekapan penjualan tanah yang berada dilokasi tambang yang terletakdidusun Sugitangnga 1 Desa Pa'bentengang
Katile 1 (Satu) buku rekapan penjualan tanah yang berada di lokasi tambangyang terletak di dusun Sungitangnga Desa Pa'bentengang KecamatanBajeng Kabupaten Gowa dan 1 (Satu) blok Surat Keterangan AsalProduksi (SKAP) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten GowaBadan Pendapatan Daerah, oleh karena kedua barang bukti tersebutadalah sarana yang digunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Abd.Hafid Dg.Rate Bin Ahad Dg.Ngunjung
380 — 12
Tempat tinggal : Sugitangnga RTRW 003, Desa Pa'bentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Abd.Hafid Dg.Rate Bin Ahad Dg.Ngunjung ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2018sampai dengan tanggal 5 Agustus 20183.
Jowa jugasementara berada di lokasi; Bahwa saat itu Terdakwa dan Ramli Dg Jowa sedang mengawasi pekerjatambang di lokasi tambang tersebut; Bahwa saat lokasi tambang tersebut diamankan kami berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Truk Izusu NKR 71 warna putin No.Pol DD8845 XB, 1 (Satu) Kunci dan Excapator warna kuning Merk KOMATSU PC 200, 1(Satu) Rekapan penjualan tanah yang berada dilokasi tambang yang terletakdidusun Sugitangnga 1 Desa Pa'bentengang, Kec.Bajeng, Kab.Gowa, 1 (Satu
21 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 26 September 2015 Dusun Pa'bentengang, DesaBontobangung, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0249/05/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXK XXX, XXXXXKKOKOKK XOOOOOOKOKKHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.821/Pdt.G/2021/PA.Blk2.
Paus, xxxxxxXxxx XXxXxxxx, Kecamatan Ujung Bulu,xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Pa'bentengang, Desa Bontobangung,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah ke rumah perusahaan di Kalimantan, selama kurang lebih 1tahun, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alif Hidayat,lakilaki, umur4 tahun;3.
16 — 13
Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ngasa bin Mahaming,dinikahkan oleh imam Desa Pa'bentengang bernama Dg. Timung, yangdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama :Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2016/PA TKI. Haking Dg. Talli Hamid Dg. Ngemba,maskawinnya berupa tanah kebun seluas 5 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.
32 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milikbersama di Desa Pa'bentengang Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 12 Hal. PU TU SAN 1198/Pat.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 18 Juli 2009) #nama anak (lahir tanggal 5 April 2016), saat ini diasuh bersamaPenggugat dengan Tergugat;4.
122 — 60
dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Juni 1998 (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 09 Oktober 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Parang Pa'bentengang
17 — 12
PA.Batgane ll Geen yl atl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Taruttu, Kelurahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Pa'bentengang
Terbanding/Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat II : Ketua Bada Permusyawaratan Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bontoramba
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pemberdayaan masyarakat dan Pemerintah Desa PMD Kabupaten Jeneponto
121 — 158
TANNI terdaftar dalam DaftarPemilih Tambahan (DPTB) oleh karena keduanya berdasarkan KTPyang diperlinatkan kepada Tergugat adalah warga Desa Bulusibatangyang berdomisili di Pa'bentengang; Bahwa pada angka 10 huruf d dikemukakan bahwa Tergugat memberikan Undangan kepada Pemilih yang tidak terdaftar ...dst.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat membantahdengan tegas bahwa Tergugat tidak pernah memberikan undangansecara langsung kepada seseorang yang tidak terdaftar namanyadalam DPT dan DPTb