47/Pdt.P/2018/PA.Pdn

Pinangsori Il Hulu,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dibawah register Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Pdn

tanggal 3 Juli 2018,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Pdn.

25/Pdt.G/2018/PA.Pdn

, pendidikan SMA, pekerjaan operatoralat berat, tempat tinggal di Jalan Desa si Garagara,Kecamatan Petumbak, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Nomor 89/02/V/2008 tanggal02 Januari 2008;Halaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KelurahanSibuluan Indan di Perumahan Pt. ANDRA selama 2 tahun, selanjutnyaberpindahpindah dan terakhir di Pinangsori sudah 3 tahun sampaisekarang;.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Pdn

29/Pdt.G/2017/PA.Pdn

umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Oswald Siahaan, Perumahan Aek Tolang Permai,Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pandan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TelahmendengarketeranganPenggugatsaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalamsurat gugatannya tertanggal 22 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor29/Pdt.G/2017/PA.Pdn

KelurahanAekMais, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 21 Januari2017;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pdn

S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Menolak perkara Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

161/Pdt.P/2017/PA.Pdn

dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dibawah register Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn pada tanggalyang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Pdn

208/Pdt.G/2018/PA.Pdn

pekerjaan Nelayan,tempat tinggal diKelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Pdn

8/Pdt.P/2018/PA.Pdn

tinggal di Jalan Bandara,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Tetelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan suratnya tertanggal 15 Februari 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan tanggal 15 Februari 2018 di bawahregister perkara permohonan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Pdn

14/Pdt.P/2018/PA.Pdn

Ridwan Hutagalung, Lingkungan Il, KelurahanSibuluan Baru, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Tetelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan ltsbatNikah dengan suratnya tertanggal 7 Maret 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan tanggal 8 Maret 2018 di bawah register perkarapermohonan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Pdn

paraPemohon untuk ditetapkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2006, secara agama Islam patut untuk dikabulkan, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan Nikah (lstbatNikah) para Pemohon telah dikabulkan, maka dengan sendirinya Penetapan inidapat digunakan sebagai bukti pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPandan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Pdn

tanggal 7 Maret 2018 dan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Pandan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pdn tanggal 7 Maret 2018 biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandan tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara serta hukum yang hidup dalam masyarakat yang bersangkutan denganperkara ini.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.

50/Pdt.P/2017/PA.Pdn

tinggal di Kelurahan Sibuluan Terpadu,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan denganregister Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Bahwa pada tanggal 04 April 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pdn.

Sibolga (sekarang bernamaKecamatan Pandan), Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut, tetapi mengetahuiterjadi pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara Pemohon Il bernama Kiman, karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tumar telah meninggal dunia, adapun saksisaksinikahnya adalah Najimuddin Siregar dan Haspuddin Hutagalung,sedangkan maharnya adalah 1 mas 24 karat (2,5 gram mas);Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pdn

permohonan parapemohon dapat diterima;Menimbang bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) dan (3), huruf c dan eKompilasi Hukum Islam (KH), dijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya kePengadilan Agama dan dijelaskan pula bahwa Isbat nikah yang dapat diajukanke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan denganadanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawnanHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pdn

15/Pdt.P/2018/PA.Pdn

Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Albion Prancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Tetelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan suratnya tertanggal 8 Maret 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan tanggal 8 Maret 2018 di bawah register perkarapermohonan Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Pdn

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatuas perawan usia 19 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahnya wali hakim bernamaIkhwan Siregar, karena ayah Pemohon II sudah lama pergi dari rumahHalalaman dari 11 halaman Penetapan No.8/Pdt.P/2018/PA.Pdn(cerai dengan ibu Pemohon Il), dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Joni Hutauruk dan Sopian Siregar serta dihadiri masyarakatramai, dengan mahar 2 mas;3.

Menyatakan perkara Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 04 Oktober 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

112/Pdt.G/2017/PA.Pdn

sebagai Pemohon ;MelawanPemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Budi Luhur,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2017 telah mengajukan Itsbat Nikah, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Pdn

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan pada saat pernikahan para Pemohon, Pemohon dalam proses perceraian dengan isteri Pemohon yang pertama, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pdn.9.

Menyatakan perkara Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 04 Oktober2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mencatatpembatalan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pdn.

139/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2017 /PA.Pdn

66/Pdt.G/2018/PA.Pdn

pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kelurahan Budi Luhur,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Pdn

pertengkaran, penyebabnya Tergugat sering tidak memberi nafkah,Tergugat marah marah dan memukul Penggugat, saksi melihat biru,bengkak di muka Penggugat akibat pukulan Tergugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak1 tahun yang lalu, karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Pdn

11/Pdt.G/2018/PA.Pdn

pendidikan SMA, pekerjaan SopirTravel, tempat tinggal di Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Register Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Saksi kedua Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Kebonakan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik dan saksi ikut menghadirinya;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pdn

7/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 20 halaman putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PA.PdnPandan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pdn

sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi II Pemohon: Junaryana binti Kadir Hutagalung, di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitante Pemohon dan tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolgadengan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 6 dari 20 halaman putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pdn

180/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan dengan Register Nomor180/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010, yang keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :223/04/VIIV2010 tertanggal 25 Juli 2010;Halaman I dari 11 halaman, Putusan Nomor 180 /Pdt.G/2018/PA.Pdn.

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi;Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Juli 2010 di Kecamatan Pandan;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah aqad nikah;Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut tinggal bersama Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 180 /Pdt.G/2018/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh saru ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.PdnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pdn

21/Pdt.P/2017/PA.Pdn

dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan denganregister Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 2 Mei 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hingga berlalunya masa pengumuman tersebut,tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan atas pengisbatan nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakhadirdan Pemohon Il secara in person di persidangan;Atas permononan Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan Sela Nomor21/Pdt.P/2017/PA.Pdn tanggal 22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan para Pemohon berperkara secara

isteri, yang menikah secara syariat Islam padatahun 1993 di Desa Simpang IIIl Lae Bingke, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Robinson Siahaan (wali Hakim)karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia, adapun saksisaksinikahnya adalah Saksi Rese Padang dan saksi Il Sabda Limbong,sedangkan maharnya adalah berupa seperangkat alat sholat;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Pdn

denganPemohon Il tersebut telah memenuhi ketentuan syariat Islam, maka pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan dan berdasarkanhukum, karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaPandan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Pdn

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor21/Pdt.P/2017/PA.PdnWARDIANI TANJUNG, B.A.Biaya Perkara: (0) NihilHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor21/Pdt.P/2017/PA.Pdn

12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan iburumah tangga, semula bertempat tinggal di,Kabupaten Tapanuli Tengah , Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia ( Ghaib ), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa pada tangggal 29 juni 2012 , Pemohon dan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang KabupatenMandailing Natal dan sebagaimana ternyata dari kutipan Akta NikahNo:90/01/V1V2012,Tertanggal 29 juni 2012.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Saksi ll, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn Bahwa sakis tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2012 namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kelurahan Hajoran Kecamatan Pandan; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon danTermohon = sering terjadi

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bungi aslinyaPaniteraM Yasir Nasution, M.AHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pdn

14/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Ill, Desa Aek Bange (PAUD LestariJaya), Kecamatan Aek Ledong Kota Tanjungbalai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Register Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan dengan relaaspanggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Balai sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekKuasan, dan sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

tanggal 22 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 01 Februari 2016 dan tanggal 26 Februari 2016 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg

Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Pdn

136/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Setangkai, KelurahanPancuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn, tanggal 26 September2017, yang pada pokoknya mengemukakan

sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Gtiaade Cue jl 14)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 daril1l halaman,Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.PdnHalaman 12 daril1 halaman,Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pdn

87/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pandan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor87/Pdt.G/2017/PA.Pdn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Pantujun Kecamatan SosorgadongKabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama:1.anak pertama (Lk) umur 11 tahun;2.anak kedua (Pr) umur 9 tahun;3.anak ketiga (Lk) umur 7 tahun;4.anak ke empat (Lk) umur 3 tahun;.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Pdn