Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sb:.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sb:.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 12 Desember 2018 dan 03 Januari 2019

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis' di rumah kediaman orangtua TermohonHal. 3 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sb:.akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sb:.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. danYASYHURI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 9 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sb:. Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tangQal .............:::ceeeeeeeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ............cceeeeeeeseeeeeeesHal. 10 Putusan Nomor 7173/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandung bernama AHMAN,disaksikan dua orang saksi yaitu YUNUS dan SAPIP serta orangorangHal. 1 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb:.yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2S.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb:.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon :Hal. 3 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb:.

Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan;Hal. 4 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 8 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb:.Drs. H. JaenalHal. 9 Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sb:.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 Putusan Nomor 4107/Pdt.G/2018/PA.Sb:.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;5.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 4107/Pdt.G/2018/PA.Sb:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 7 Putusan Nomor 4107/Pdt.G/2018/PA.Sb:.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 4107/Pdt.G/2018/PA.Sb:.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 Putusan Nomor 4107/Pdt.G/2018/PA.Sb:.1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Putusan Nomor 6620/Pdt.G/2018/PA.Sb...4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2018;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acaraHal. 2 Putusan Nomor 6620/Pdt.G/2018/PA.Sb:..relaas panggilan tanggal 21 Nopember 2018 dan 28 Nopember

pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 3 Putusan Nomor 6620/Pdt.G/2018/PA.Sb

menjadi pendapat Majelis Hakim bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur denganHal. 6 Putusan Nomor 6620/Pdt.G/2018/PA.Sb

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHal. 8 Putusan Nomor 6620/Pdt.G/2018/PA.Sb:..DEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Penbskan penetapan sebagaKan SD, pekerjaan taniSemparuk, KabupaterMP, pekerjaan pensiunaratan Semparuk, sebagaat di persidangan;yang telah ditetapkan,ersidangan, kemudiankun Kembali dalamNo. 0392/Pdt.G/2015/PA.Sb membina rumah tangga, sebagaimana yang diamanahkan Pasal 82 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan atasnasehat serta saran dari

telah dianggap termuat danmenjadi bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon antara Pemohon dengan Termohontelah damai dan akan tetap mempertahankan rumah tangganya serta rukun kembalilayaknya suami isteri sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pemohon secara lisanmencabut permohonan Pemohon dengan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sb

Pen No. 0424/Pdt.G/2015/PA.Sb membina rumah tangga, sebagaimana yang diamanahkan Pasal 82 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan atasnasehat serta saran dari Majelis Hakim, Pemohon menyatakan bersedia untukberdamai dan rukun kembali dengan Termohon, serta akan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini belum sampai pada

Penkun kembali dalamKan Pasal 82 ayat (1)tang Peradilan Agama,B Tahun 2006 danNo. 0325/Pdt.G/2015/PA.Sb perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan atasnasehat serta saran dari Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwaPenggugat bersedia untuk berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, sertaakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukanpersetujuan pihak Tergugat, dan

Menyatakan perkara Nomor3026/Pdt.G/2018/PA.Sb telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara inikepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Nurhayati sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs. H.

Penkun Kembali dalamNo. 0365/Pdt.G/2015/PA.Sb membina rumah tangga, sebagaimana yang diamanahkan Pasal 82 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan atasnasehat serta saran dari Majelis Hakim, Pemohon menyatakan bersedia untukberdamai dan rukun kembali dengan Termohon, serta akan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini belum

No. 0538/Pdt.G/2014/PA.Sb IL bersedia untuk berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, serta akan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukanpersetujuan pihak Tergugat, dan dengan menunjuk pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan pasal 271 RV,

Penbskan penetapan sebagaSD, pekerjaan mengurugKecamatan PemangkatSMA, pekerjaan petaninh Salatiga, Kabupatergan;yang telah ditetapkan,pmudian Majelis Hakimr mengurungkan niatnyabina rumah tangga,No. 0750/Pdt.G/2015/PA.Sb D sebagaimana yang diamanahkan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan atas nasehat serta saran dariMajelis Hakim

No. 0551/Pdt.G/2014/PA.Sb atas nasehat serta saran dari Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwa Penggugatbersedia untuk berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, serta akan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukanpersetujuan pihak Tergugat, dan dengan menunjuk pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon I berdasarkan relaas panggilan Nomor :1326/Pdt.P/2011/PA.Sby tanggal 29 Nopember 2011 dan tanggal 02 Januari 2012,telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, sementaraPemohon II berdasakan relaas panggilan Nomor : 1326/Pdt.P/2011/PA.Sby tanggal 12Desember 2011 nama Pemohon II tidak dikenal dan berdasarkan relaas panggilanNomor : 1326/Pdt.P/2011/PA.Sb

Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anak,Bdan.....dan sekarang anak pertama berada dalam a:sedangkan anak kedua berada dalam asuhan Tergugat;( Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sendiri keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkansikap Tergugat yang suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;Hal 5 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.Sb

pertama dalam asuhan berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak kedua berac as uhana 7Tergugat;( Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiriketerangan dari Penggugat sering berselisin dan bertengkar disebabkansikap Tergugat yang cemburu kepada Penggugat;( Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, dan selamaHal 6 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.Sb

tunai;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Saksi dan Kusnadi, selain dari kKedua saksi tersebutada keluarga dan saudara yang menghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sutarna bin Sarman)berstatus jejaka dan Pemohon II (Uun Uanesih binti Encun) berstatusperawan ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0719/Pat.G/2018/PA.Sb

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0719/Pat.G/2018/PA.Sb

1. Menerima pencabutan perkara Nomor 3297/Pdt.G/2020/PA.Sbr.