Lt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXKX, UMur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 0023 RW. 002Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Paagar Alam, disebut sebagaiPemohon

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal diRT. 0023 RW. 002 Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Paagar Alam,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon di peridangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 Mopember 2016, yang terdaftar diKepaniteraan

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arlansyah bin Aziz) terhadap Penggugat (Mava Irpika binti Sarmawi) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paagar Alam Selatan dan

danTergugat tetapi tidak berhasil;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembali;,atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah .......... saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Jaanuari 1994;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat di Paagar

Honda NF 100 SL supra Fit No.Pol.M4923AH nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar

./201 G6/PAagar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkanSalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Ayah Penggugat Nomor13/DS/II/2020 tanggal 19 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberrejo, Kecamatan Paagar Merbau, Kabupaten DellSerdang, setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materaidan di cap Pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis di tandatangani lalu diberi tanda (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sawor Nomor12/DS/II/2020 tanggal 19 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberrejo, Kecamatan Paagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materaidan di cap Pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis di tandatangani lalu diberi tanda (P.10);11.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No 711/DS/X1/2019tanggal 24 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberrejo, Kecamatan Paagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dan di capPos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis di tanda tangani laludiberi tanda (P.14);15.

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JlKopral Nanang RT. 003 RW. 001 KelurahanBangun Jaya, Kecamatan Paagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat:melawan :XXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, saatitu terdakwa meiihat ada rumah yang sedang ditinggal oleh penghuninya /kosong, lau terdakwa memperhatikan keadaan sekitarrya ternyata keadaansepi, selalutnya terdakwa masuk kedalam paagar rumah dergan caramemanjat pagar besi setelah berada dihalaman rumah kemudian terdakwamendekati mesin aot door AC merk Panasonic yang berada di sampingrumah dalam keadaan menempel di dinding rumah saksi korban lauterdakwa melepaskan mesin tersebut dengan cara menggoyanggoyangkannya

rangkaMH32S60016K.010687 dengan posisi terdakwa yang mengemudi motortersebut, saksi MESIS ditengah, sednagkan ALPIAN di belakang, danTerdakwa juga membawa 1 (satu) senjata tajam jenis pedang, pajang47 (empat puluh tujuh) centimeter,oanjangmata pedang 35 (tiga puluhlima) centimeter, mata pedang runcing dan tajam, terbuat dari besi,gagang pedang terbuat dari kayu warna coklat, sarung pedang terbutadari kulit warna coklat tua yang diselipkan oleh Terdakwa di pinggangsebelah kiri; Bahwa saat sampai di jalan lintas paagar

Dengancara mencungkil pintu paagar tembok belakang, setelah pintu pagar terbuka kemudiankami bertiga masuk kehalaman gudang selep padi kemudian WAHID mencungkilpintu gudang selep padi setelah pintu terbuka dan kami bertiga masuk kedalamgudang, dan kami melihat ada beberapa sak padi yang tertata rapi lalu kami tinggalmengangkatnya keluar hingga berkalikali sebanyak 20 (dua pulu) sak kecil atausekitar 500 kg dan ditaruk di luar tembok lulu kami mengangkutnya denganmenggunakan sepeda motor.e Bahwa benar

K 5818 JVdan membawa sebuah tas warna hitam merk Export dengan tujuan ke alunalun Sidoarjo, sesampainya di Perum Mega Asri ,Desa Sidokepung terdakwamelinat rumah saksi paagar rumahnya dalam keadaan terbuka sedikit, karenamelihat situasi sekitarnya dalam keadaan sepi dan rumah juga dalam keadaansepi sehingga timbul that terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadirumah saksi Iswadi tersebut, selanjutnya terdakwa memarkir sepedamotornya dan masuk kehalaman rumah saksi lawadi lalu terdakwa memanjat

rangkaMH32560016K.010687 dengan posisi terdakwa yang mengemudi motortersebut, saksi MESIS ditengah, sednagkan ALPIAN di belakang, danTerdakwa juga membawa 1 (satu) senjata tajam jenis pedang, pajang47 (empat puluh tujuh) centimeter,panjangmata pedang 35 (tiga puluhlima) centimeter, mata pedang runcing dan tajam, terbuat dari besi,gagang pedang terbuat dari kayu warna coklat, sarung pedang terbutadari kulit warna coklat tua yang diselipkan oleh Terdakwa di pinggangsebelah kiri: Bahwa saat sampai di jalan lintas paagar

keterangansebagai berikut:Bahwa pada saat saksi duduk dirumah saya saya dipaggil anak Jastinaryang bernama Ronal dan mengatakan kepada saksi wo...wo...mengapamak ini kemudian saksi keluar dari rumah, sesampai diluar saksi melihatJastinar bertengkar mulut dengan terdakwa, dan pada saat saksimenyuruh Jastinar masuk kedalam rumah Jastinar melempar saksidengan batu kemudian Jastinar melempar terdakwa dengan batu;Bahwa Posisi Jastinar pada waktu itu duduk di dekat kuburan didepanrumahnya dan posisi terdakwa didalam paagar

Perlu saya tegaskan kembali bahwa saya mengakui telah membongkar pagar yangtelah dibuat oleh Bapak Hantje, alasannya karena paagar tersebut berdiri dikintal saya ;2. Bapak Hantje tidak menepati janji untuk membayar kintal saya ;3.

Daihan Labtech untukmemenuhi panggilan pihak Tergugat sesuai dengan Surat No. 007 / HRDDLVII / 2012tertanggal 10 Agustus perihal surat panggilan oleh Tergugat (Bukti P 16) ;Bahwa setelah Penggugat datang ke Perusahaan untuk memenuhi panggilan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2012 pihak Tergugat mengeluarkan Surat PemutusanHubungan Kerja No. 001 / HRDDL / PHK / 2012 kepada Penggugat terhitung mulaitanggal 14 Agustus 2012, karena Penggugat tidak mau memenuhi keinginan Tergugat21.paagar Penggugat mau

tinggi pagar dinding tembok milikTerdakwa +6m;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa mempunyai izin yangsah dari Pemerintah ;Saksi tidak pernah melihat kalau ada petugas dari Kepolisianmaupun dari Dinas Kesehatan datang ke kandang milik Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.16.Saksi a de charge JOKO SANTOSO, disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tinggal dekat dengan kandang ayam milikTerdakwa kirakira 25 m dari dinding paagar

kiosdalam kampung wolo Desa Watotike Ile dan pulang bersama ke rumahFransiskus Emanuel Mukin alias Eman karena Terdakwa YosepDamianus Pehan Mukin Alias Ade Pa adalah saudara kandung dariFransiskus Emanuel Mukin Alias Eman, setibanya di rumah maka Saksilangsung beristirahat di kamar akan tetapi karena mendengar suarabisikan antara Anak Korban dengan Terdakwa Yosep Damianus PehanMukin Alias Ade Pa dalam kamar Anak Korban maka Saksi menegurAnak Korban dan Terdakwa Yosep Damianus Pehan Mukin Alias Ade Paagar

pagar milikH.A.Basis,S.H, pada saat itu posisi Terdakwa ada di sebelahSelatan pagar, Kepala Desa saat itu datang dan pak SUHAuJImenyusul yang posisinya ada didalam pagar, SelanjutnyaKades Bogorame bertanya kepada Bapak SUHAuJI piye yan wisijin dan dijawab oleh Bapak SUHAuJI mpun pak kemudian dariwarga bertanya Bagaimana pak buka dan oleh KadesBogorame dijawab buka lalu warga secara beramairamaimembuka pagar diantara saya dan para terdakwa yang lain ini;Bahwa adapun posisi pada saat mencabut pagar, paagar

., selaku PAagar Edwin Saerang sebagai rekanan/pelaksana tidak bisa Terdakwa laksanakan, karenapenentuan pemenang lelang disesuaikan dengan penawaran dan dokumen yang masuk;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, CV. Viralela merupakan perusahaan yang dipmjam olehEdwin Saerang untuk pengadaan pada Proyek Pengadaan Quran dan Buku Igra untuk TPQSekolah pada Dinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2007, karenamemang yang berhubungan langsung dengan Panitia Lelang, PPTK maupun DR. H.

Kuasa BUD meneliti kelengkapan dokumen SPM yang diajukan oleh PAagar pengeluaran yang diajukan tidak melampaui pagu anggaran sesuaidengan Permendagri nomor 13 tahun 2006 pasal 216;. Pada tahap ini saksi bertugas mengecek apakah SPM yang dikeluarkanoleh PA pengeluaran yang diajukan tidak melampaui pagu anggaran, jikalebih maka saksi tidak akan membuat SP2D;.