ANDI ISKANDAR VS ANDI PABABBARI

Pembanding/Penggugat : ANDI PABABBARI Diwakili Oleh : ANDI PABABBARI
Terbanding/Tergugat : LEL.ANDI ISKANDAR

PUTUSANNOMOR 314/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Pababbari, bertempat tinggal di Dusun Rt/RW O1 Desa PatimpengKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone pada halaman 23alinea terkhir sampai halaman 24 alinea ke2 adalah keliru dan tidaksesuai fakta yang terjadi dipersidangan dengan mempertimbangkan padapokoknya bahwa keterangan saksi Andi Ratna Binti Andi Mallarangengtidak sesuai landasan pengetahuan yang lengkap dan jelas mengenaiwaktu terjadinya tukarmenukar antara Andi Pababbari dan Petta Barang.Hlm 6 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksBahwa landasan Pengetahuan saksi Andi RATNA Binti Andi Mallarangengsudah

Lagi pula yang harusdiketahul bahwa sengketa ini adalah sengketa keluarga dimana PETTABARANG selaku ayah dari ANDI PABABBARI sudah mengatakan kepadasaksi SELENG Bin PALANCOI Bahwa Tanah ini (sawah sengketa) sayakasi A.Pababbari karena ditukar dengan seekor SAPI.Ini membuktikan bahwa benar sawah sengketa tersebut ditukar dengan 1ekor Sapi saja atau ditukar dengan 1 ekor Sapi dan 1 ekor Kerbau, ituadalah lumrah di dalam adat istiadat masyarakat BUGIS apa lagi Tukarmenukar ini adalah antara Anak dan

Seperti keterangan saksiPenggugat/Pembanding yang bernama Petta Rakka, saksi Petta Rakkamenerangkan kalau obyek sengketa diperoleh Andi Pababbari, karenapemberian darii bunya yang bernama Andi Saleha.

Dan juga saksiAndi Ratnabinti Andi Mallarangeng menerangkan kalau pada saatpembicaraan penukaran sapi dan kerbau dengan obyek sengketa,sapinya dan kerbaunya sudah ada diikatkan dirumah Andi Suba.Sedangkan kesaksian Saleng bin Palancoi mengatakan kalau pada saatpembicaraan penukaran sapi dan kerbau dengan obyek sengketa belumada sapi dan kerbau yang dibawah oleh Andi Pababbari.5.

ANDI ISKANDAR VS ANDI PABABBARI

Penggugat:
ANDI PABABBARI
Tergugat:
LEL.ANDI ISKANDAR

Hasni Alias Anni Binti Andi Pababbari Rini Puspita Binti Muhammad Safri

AKTA PERDAMAIANNomor 23/Pdt.G/2018/PN PrePada hari Rabu 26 September 2018, dalam persidangan PengadilanNegeri Parepare yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap :Hasni alis Anni binti Andi Pababbari, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Dinas Kesehatan KotaParepare, Bertempat tinggal di Jalan Angsana Blok.ENo 18 Perumnas Wekkee Kelurahan LompoeKecamatan Bacukiki Kota ParepareSelanjutnya disebut Penggugat;DanRini

Pababbari) terhadap Penggugat (Andi Fitriani binti Andi Amir).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Pababbari bin Andi Maing) terhadap Penggugat (Reki binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima Ratus Tujuh puluh ribu rupiah).

Pababbari) terhadap Penggugat (A. Eka Adriani, SE binti A. Sudirman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Andi Pababbari bin Mirsan M., usia 25 (dua puluh lima) tahun.4. Bahwa pada tahun 2016, Pemohon sedang sakit (tipes) dan masukrumah sakit namun apabila Termohon datang ke rumah sakit, Termohonhanya diam tanoa memperdulikan Pemohon tanpa alasan yang jelas dansetelah Pemohon pulang dari rumah sakit, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur.5.

., dan BARIEKRAMDHANI PABABBARI, S.H., M.H. masingmasingAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum darikantor hukum ADE DARMAWAN BASRI, S.H., M.H. &PATNERS yang beralamat di Jalan Kebahagiaan Utara 15BTP Blok A/432, Kecamatan Tamalate, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT I, umur 49 tahun, (tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1971),agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan KaryawanPT.

,dan BARIEK RAMDHANI PABABBARI, S.H., M.H.masingmasingAdvokat/Pengacara) dan KonsultanHukum dari kantor hukum ADE DARMAWAN BASRI,S.H., M.H. & PATNERS yang beralamat di JalanKebahagiaan Utara 15 BTP Blok A/432, KecamatanTamalate, Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT I, umur 49 tahun, (tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober1971), agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat

Bariek Ramdhani Pababbari,S.H.I,M.H.Adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ADEDARMAWAN BASRI, S.H., M.H. & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kebahagiaan Utara 15 BTP Blok A/432Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 22 September2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.