Pabo Hi. Baide vsFerry Tanjung, DKK

Bahwa pada tahun itu juga (tahun 2005), diketahui harta milik berupasebidang tanah tersebut di atas telah dikuasai oleh tergugat Pabo Hi.Baide dengan cara melawan hukum.7.

dalam perkaraini sebesar Rp7.276.000, (tujuh juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor71/Pdt.G/2019/PN Tob tanggal 18 Maret 2020 yang dibuat MONANGMANURUNG, Panitera Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan bahwaTergugat PABO Hi BAIDE melalui kuasanya FAHRI LANTU, S.H.

Sahe binti Pabo

Berita Acara pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah pemohon telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapatbahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon bahwapemohon telah menikah dengan SUAMI di depan wali bernama: Pabo

Bahwa pemohon dengan SUAMI, dinikahkan oleh Imam Desa ... bernama Nani,di depan wali bernama Pabo ayah Kandung pemohon dengan maskawin 2 petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, pemohon hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.

Pabo dan Suheriah

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pabo bin Pabi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suheriah binti Arase, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Bulu Arellae, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nurul Aisyah binti Pabo, umur 12tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Pabi) dengan Pemohon Il(Suheriah binti Arase) yang dilaksanakan pada 06 April 2005 di Desa Binuang,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAbdullah, di depan Wali bernama Arase dengan mahar cincin emas 1 (satu)gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Nurul Aisyah binti Pabo, umur 12 tahun3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pabo bin Pabi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suheriah binti Arase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Arase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan Terdakwa JUMADI PABO BIN PUANG PABO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI PABO BIN PUANG PABO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

terdakwa : JUMADI PABO BIN PUANG PABOJPU : Adhi Prasetya Handono, S.H

PUTUSANNomor 172/ Pid.B /2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMADI PABO BIN PUANG PABO;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 1 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Moncongloe .Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan jenis

BIN PUANG PABO, pada hari Senintanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 17.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017 bertempat di Dusun Panaikang Desa MoncongloeKec.

BIN PUANG PABO padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Mei2017 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat di Dusun Panaikang Desa MoncongloeKec.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa JUMADI PABOBIN PUANG PABO terhadap saksi korban KHAERIL BIN BAHTIAR mengalamiluka robek pada bagian leher dan pundak sebelah kiri berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 1394 / PKMML / TU / V / 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Farida Abd. Rauf M.Kes dan dr.

Menyatakan Terdakwa JUMADI PABO BIN PUANG PABO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI PABO BIN PUANG PABOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
Sultan bin Pabo

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2019/PA.BIkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sultan bin Pabo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Batu Tujua, Desa Salassae,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Asia binti Asse VS Andong bin Pabo

Menyatakan Terdakwa Pandi alias Kipli bin Pabo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;-----2.

PANDI Alias KIPLI Bin PABO

PUTUSANNomor 1615/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Pandi alias Kipli bin Pabo;Tempat Lahir =: Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 22 tahun/28 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSiaj Tempat Tinggal : Jl. Kalibaru Barat RT.012/RW.015, Kel.

Menyatakan Terdakwa Pandi alias Kipli bin Pabo secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Utr.Bahwa ia terdakwa PANDI Alias KIPLI Bin PABO pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di depan Kelurahan Semper Timur Jl. Raya KebantenanKec.

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sah dari KementrianKesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; +222 222222222 2 nn 0 nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ene cn ceeSubsidair: 22222 one noe nnn nn nnn non nnn nnn one nenaBahwa ia terdakwa PANDI Alias KIPLI Bin PABO

Menyatakan Terdakwa Pandi alias Kipli bin Pabo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MULIATI binti PABO vs ASDAR bin PAITTI

Memberi izin kepada pemohon (Amirullah bin Mursalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Hasriati binti Pabo) di depan sidang pengadilan Agama Sinjai;4.

Amirullah bin Mursalim melawan Hasriati binti Pabo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin bin Pabo) dengan Pemohon II (Hasni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Baharuddin bin Pabo dan Hasni binti Nurdin

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Pabo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Opo, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon lI.Hasni binti Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Pabo) denganPemohon Il (Hasni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2000 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Baharuddin bin Pabo, Nomor 73081828121 10004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Desember 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baharuddin bin Pabo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasni binti Nurdin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNurdin;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Pabo) denganPemohon Il (Hasni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari2000 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

RUSNIATI binti PABOMELAWANNAWIR bin GASIM

Muh Tang bin PabodanRaupe binti Cami

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BAHTIAR BIN PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (

Terdakwa : BAHTIAR Bin PABO JPU : ANDI SYAHRIR SH.MH,

bukti.Telah, mendengar serta memperhatikan Tuntutan PidanaPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Senin tanggal 16 April 2012yaitu sebagaimana terlampir dalam Berita Acara yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3.perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BAHTIAR BIN PABO

PERK. : PDM06/CAMBA/Epp.2/3/2012 tanggal 29 Maret2012 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BAHTIAR BIN PABO pada hari selasa tanggal 06 Desember2011 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2011, bertempat di Perumputan Paccimerreng Kelurahan SabilaKecamatan mallawa Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, melakukan pencurian ternak yaitu

bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan untuk singkatnya dianggap telah dipertimbangkan untukmengambil putusan dalam perkara ini.Mengingat dan memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan.MEN GA DILI e Menyatakan terdakwa BAHTIAR BIN PABO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Pabo) dengan Pemohon II (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Arifin bin Pabo dan Rukmini binti Rakiyo

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arifin bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon lI.Rukmini binti Rakiyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Pabo

Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Arifin bin Pabo

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Arifinbin Pabo) dan Pemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Pabo) denganPemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair yaitu : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO.

2015,Nomor : 214/Pen.Pid/2015/PN.WTP, terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

tempattersebut dan menuju ke tempat kandang ayam potong sambil membawa barangbarang lainyang telah dicuri didalm rumah milik Lelaki Andi Ali untuk bersembunyi.Akibat perbuatan Terdakwa korban Lelaki Tamare Bin Siru mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 23 halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

Terdakwa saksi Tamare Bin Siru mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa telah beberapa kali dijatuhi pidana dalam kasus yang sama.e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas segala apa yangtelah diperbuatnya.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa merupakan kata ganti orangdimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini adalah siapa saja yang merupakan subjek dari pada pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkan orang yangmengaku bernama ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

pemidanaan adalah bukan sebagai pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi ditujukan kepada usaha untuk memperbaikiTerdakwa agar dapat menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubahperilakunya ke jalan yang lebih baik ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADIBin PABO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pabo bin Uceng) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1990 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pabo bin Uceng dan Rosdiana binti Baba

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahun5. g. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun6.

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung.

Ramli bin Pabo, umur 25 tahunb. Samsinar binti Pabo, umur 23 tahunc. Firsa bin Pabo, umur 16 tahund. Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun;.

(Pabo bin Uceng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Baba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasanuddin bin Baba karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;4.

MIRE BIN IBRAHIMA, ; PABO BIN DARISE,

Daramang binti PallasangMELAWANPabo bin Rapi

SUHARNI binti PABBE melawan MUHIDDIN bin PABO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PABO binSINRING tersebut;

PABO bin SINRING VS HADI Bin LAHUSENG

Luas 19 Are atas namawajib pajak Pabo bin Sinring, terletak di Desa Tea Malala, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;3. Pada tahun 1985 Penggugat pergi ke Palopo berkebun dan obyek sengketadipercayakan pada keluarganya untuk menjaganya sekaligus memanenhasil kebun berupa Pohon Jati dan Kelapa;4. Pada tahun 2010 Tergugat Hadi bin Lahuseng, langsung menguasai obyeksengketa secara tanpa hak atau tanpa seizin dari Penggugat sebagaiHalaman 1 dari 7 hal Put.

Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, hal mana terlihat dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone halaman 20alinea pertama, yang diurai sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dari pembuktian surat dan saksisaksi yang satu dengan yanglainnya saling berkesesuaian mampu membuktikan bahwa Lel Pabo

Pabo bin Sinring adalah tanah sengketa;Bahwa sebelum Penggugat Kasasi Pabo bin Sinring pergi merantau keSampano Kabupaten Luwu, tanah sengketa diserahkan pada saudaranyayang bernama Salang bin Sinring untuk menjaganya sekaligusmenggarapnya selama 25 tahun, selama 25 tahun Salang bin Sinringmenggarap dan memanen hasil dari obyek sengketa berupa Pohon Jati danbeberapa tanaman jangka pendek lainnya.

Nomor 2823 K/Pdt./20142009 serta peraturan dan undang undang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PABO BIN SINRINGtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PABO binSINRING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.