Pembanding/Penuntut Umum : Mangasitua Simanjuntak
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Pabri Naibaho

ALDO;Bahwa setelah Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NAN DO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mengambiluang dan emas milik saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tersebutselanjutnya Anak PABRI NAIBAHO dan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALSNANDO keluar dari dalam rumah tersebut melalui jendela yang telah dibukasebelumnya, dan kemudian Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDOSIMBOLON ALS NANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAENmembagibagikan hasil pencurian dimaksud untuk dipergunakan masingmasing untukuang jajan;Bahwa saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tidak memberikan ijinkepada Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOdan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN untuk mengambil emas danuang miliknya, sehingga saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP. ALDO mengalamikerugian sekira Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 K.UHPidana Jo.

Manjatuhkan pidana oleh karena itu kepada anak PABRI NAIBAHO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian / surat TokoMas FA. Surabaya tertanggal 27 April 2016, dipergunakan / dituntut dalam perkaraanak BOSS BERNANDO SIMBOLON;4.

Menyatakan Anak Pabri Naibaho tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung ( ibu kandung) yang menjalankan kekuasan wali atas anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :

I NYOMAN TRISNA PABRI WIRAWAN, NI KETUT WIDYA OKTAVIANTARI, dan NI WAYAN NOVIA WILANDARI, mewakili bertindak didepan hokum sebagai orang tua dari anak-anak tersebut untuk menjual tanah yang terletak

NYOMAN TRISNA PABRI WIRAWAN, LakiLaki,Lahir di Denpasar, tanggal 02 Pebruari 2002, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2043/Ist.DB/2002,tanggal 03 Juni 2002, (fotocopy terlampir) ;2. NI KETUT WIDYA OKTAVIANTARI, Perempuan, Lahirdi Denpasar, tanggal 09 Oktober 2004, sesuai denganHal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN DpsKutipan Akta Kelahiran No. 132/Ist.DB/2005, tanggal11 Januari 2005, (fotocopy terlampir) ;3.

Bahwa karena 3 (tiga) orang anak Pemohon yaitu NYOMANTRISNA PABRI WIRAWAN yang saat ini baru berumur 16 tahun,NI KETUT WIDYA OKTAVIANTARI yang saat ini berumur 14 tahundan NI WAYAN NOVIA WILANDARI yang juga baru berumur 3tahun, dimana anakanak Pemohon tersebut belum dewasa,sehingga mereka belum cakap bertindak melakukanperbuatan hukum, maka perlu seorang wakil untuk mewakilinyamenjalankan perbuatan hukum tersebut ;8.

Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung / lbu kandung darianakanak yang bernama NYOMAN TRISNA PABRI WIRAWAN,NI KETUT WIDYA OKTAVIANTARI dan NI WAYAN NOVIAWILANDARI akan menjalankan kekuasaan sebagai orang tuauntuk mewakili mereka dalam melakukan perbuatan hukum untukmenjual tanah tersebut di atas;Bahwa berdasarkan atas uraianuraian tersbeut di atas, makaPemohon mengajukan permohonan ini kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar Cq.

Nyoman Trisna Pabri Wirawan (vide bukti P6) ;2. Ni Ketut Widya Oktaviantari (vide bukti P7) ;3. Ni Wayan Novia Wilandari (vide bukti P8) ; Bahwa benar suami Pemohon (Alm.

Dengan demikianHal 8 dari 12 halaman Penetepan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Dpsdikarenakan anak anak kandung Pemohon yang bernama bernama NYOMANTRISNA PABRI WIRAWAN, Lakilaki, tempat / tanggal lahir di Denpasar, tanggal02 februari 2002, NI KETUT WIDYA OKTAVIANTARI, Perempuan,tempat/tanggal lahir di Denpasar, tanggal 09 Oktober 2004 dan NI WAYANNOVIA WILANDARI, Perempuan.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi,Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutunan Penggugat harus bekerjasendiri sebagai buruh pabri;4.

ANAKIl, Perempuan, Umur 6 semuanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidakbisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugatharus bekerja sendiri sebagai buruh pabri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat harus bekerjasendiri sebagai buruh pabri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pabri bin Zulkarnain) dengan Pemohon II (Widyawati binti Fauzi Candra) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2015 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:* Fajar Willi Febrian Bin Pabri, lahir pada tanggal 22 Agustus 2015; Faas Alattar Febrian Bin Pabri, lahir pada tanggal 23 Agustus 2020;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pabri Bin Zulkarnain) danPemohon II (Widyawati Binti Fauzi Candra) yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Maret 2015 di Alamat Jalan Syeh M.Khotp, RT. 001, RW.002, Kepenghuluan Sei Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pabri bin Zulkarnain)dengan Pemohon Il (Widyawati binti Fauzi Candra) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2015 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud untukmencatatkan pernikahan para Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pabri Saputra bin Malik) terhadap Penggugat (Eva Silvida Ningsih binti Tasman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan

Tergugat yang bernama: Alexa Salma Aqila, perempuan, lahir pada tanggal 19 Maret 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Eva Silvida Ningsih binti Tasman) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Pabri Saputra bin Malik) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Aisyah Marlinsi binti Andiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Paisen Pabri bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

PABRI 5. P. SANDI

PABRI, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut sebagai ..........ceeeeeeeeeetteeeeeeee Dergugat IV ;5. P.

PABRI/Tergugat IV dan P. SANDI/Tergugat V dan bagian B. HERNIK/Tergugat II diberikankepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat ITI ;5 Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yakni tahun 1969 tanahsengketa tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yakni P. SUMO KAMSIDINatau ahli warisnya tanpa tebusan, namun kenyataannya oleh P. BAHRIAH tanah tersebut101112malahan dijual kepada P. KAMINAH dan diduga sertifikat/suratsurat tanah sengketatersebut di atasnamakan anak dari P.

PABRI/Tergugat IV dan P. SANDI/Tergugat V dan bagian B. HERNIK/Tergugat II diberikankepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat ITI ;5 Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yakni tahun 1969 tanahsengketa tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yakni P. SUMO KAMSIDINatau ahli warisnya tanpa tebusan, namun kenyataannya oleh P. BAHRIAH tanah tersebutmalahan dijual kepada P. KAMINAH dan diduga sertifikat/suratsurat tanah sengketatersebut di atasnamakan anak dari P.

Pabri, RT. 042, RW. 008, Kelurahan MentawaBaru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit di bawahNomor 637/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada tanggal

Pabri, RT. 042, RW. 008, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak ;5.

Pabri, RT. 042, RW. 008, Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut saksi tidakmengetahui persis apa pokok masalahnya; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat secara langsungpertengkaran tersebut

Pabri, RT. 042, RW. 008, KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut ; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

cnn nce1 Saksi SITI NURHAYATI Binti NASTAIN ;2 Saksi KRISMANTO ALS TEOT Bin PUGEK ;3 SaksiKETUT TELER Bin SUMANTRI ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mambenarkan semua katerangannya dalam BAP.e Bahwa Terdakwa menerangakan benar pada hari saya lupa bulan Nopember 2005 bertempatdi Parkir Pabri

bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mambenarkan semua katerangannya dalam BAP.e Bahwa Terdakwa menerangakan benar pada hari saya lupa bulan Nopember 2005 bertempatdi Parkir Pabri

KPR Pabri Perempuan Blok C No. 28Lombok Barat Bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 24/SK.PDT/T.PAKH/XIV/2016, tanggal 05 Desember 2016. Selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,berkedudukan di Jin. Soekarno Hatta Giri Menang Gerung,Kabupaten Lombok Barat. Dalam hal ini memberikan kuasaK@ Pad a: = non nnn nnn nnn nnn nae nnn non nnn nnn nnn nee non ene eee ee ne1.Nama :H.M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.

masyarakat para terdakwa lah yangtelah melakukan pencurian tersebut, kemudian saksi bersama 7 anggotapolsek lainnya mengamanan para terdakwa dan ketika dilakukan interogasipara terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa karena merasa ketakutankemudian mereka melepas mesin motor,rangka serta kapnya diganti warnadari merah menjadi ungu, selanjutnya spakbor belakang, reting dipotongserta plat nomornya dilepas kemudian setelah itu rangka sepeda motordibuang disungai yang dekat pabri

dengan Nomor rangka MH1kC5217Ek215271 dan nomor mesinkC52E1213304 ;= Bahwa ketika dilakukan interogasi oleh polisi para terdakwa mengakuiperbuatannya tersebut ;" Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa setelah melakuan pecurianmotor tersebut karena merasa ketakutan kemudian mereka melepas mesinmotor, rangka serta kapnya diganti warna dari merah menjadi ungu, selanjutnyaspakbor belakang, reting dipotong serta plat nomornya dilepas kemudiansetelah itu rangka sepeda motor dibuang disungai yang dekat pabri

Nomor rangka MH1kC5217Ek215271 dan nomor mesinkC52E1213304 ;16= Bahwa ketika dilakukan interogasi oleh polisi para terdakwa mengakuiperbuatannya tersebut ;" Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa setelah melakuan pecurianmotor tersebut karena merasa ketakutan kemudian mereka melepas mesinmotor, rangka serta kapnya diganti warna dari merah menjadi ungu, selanjutnyaspakbor belakang, reting dipotong serta plat nomornya dilepas kemudiansetelah itu rangka sepeda motor dibuang disungai yang dekat pabri

Bahwa pabri penggergajian kayu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan berada didalam kawasan hutan produksi Lalanmangsan Mendis Kab. Muba.

Bahwa pabri penggergajian kayu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan berada didalam kawasan hutan produksi Lalanmangsan Mendis Kab.

Setelah sampai dirumah Nani ternyata saudara Nani tidak adaditempat, kemudian berangkat ke Proyek Pembangunan Pabri dan menunggu teman saksiAkhroni yang juga ditempat tersebut.

Setelahsampai dirumah Nani ternyata saudara Nani tidak ada ditempat, kemudian berangkat keProyek Pembangunan Pabri dan menunggu teman saksi Akhroni yang juga ditempattersebut. Belum sampai bertemu sekira jam 13.00 WIB timbul niat Terdakwa inginmenguasai sepeda motor saksi Akhroni, kemudian berpurapura atau menipu denganrangkaian katakata bohong meminjam sepeda motor dengan alas an hendak kerumahtemannya di Serang dengan janji paling lama 2 (dua) jam akan kembali danmengembalikan sepeda motor.

PABRI 5. P. SANDI

PABRI, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, Selanjutnya disebut Sebagai ..............:ccsssseceeeeeeeeees Tergugat IV ;5. P. SANDI, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, Selanjutnya disebut Sebagai .............

Pabri Gg.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabri, tempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai1 orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2 tahun

PENETAPA NNomor 1072/Pdt.G/2015/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sepatu, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabri seaptu,tempat

Dahlan.KPR Pabri Perempuan Blok C No. 28Lombok Barat Bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:24/SK.PDT/T.PAKH/XIl/ 2016, tanggal 05Desember 2016. Selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT:MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,berkedudukan di Jin. Soekarno Hatta Giri Menang Gerung,Kabupaten Lombok Barat. Dalam hal ini memberikan kuasaKEP ad i === == nnn nnn enn nnn nnn nen nnn conn nen oe nnn cece nee1.Nama :H.M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabri, tempat tinggaldi Dusun Gamping Rt.003 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman dan pernah bertentangga denganPenggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambisari RT.14 RW.06Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan SAKSI II, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabri