PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.Br. 1 iniSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Aminuddin bin Majju, usia 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Paccekke,Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru,

sebagai Pemohon I;Hasna binti Subaere, usia 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Paccekke, Desa Paccekke, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta orang tua calon suami;Telah memeriksa

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.Brtahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Paccekke, DesaPaccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan seoranglelaki bernama Muliadi bin Lacamba, usia 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan StaffDesa Paccekke, tempat kediaman di Dusun Paccekke, Desa Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan

Penetapan No.64/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Muliadi bin Lacamba sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Suharni binti Aminuddin maupun kelakkepada anak yang lahir dalam perkawinannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama La Camba, usia 60 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paccekke,Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.;, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Paccekke, Desa Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, hubungan sebagaikemenakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk meminta dispensasi kawinbagi anak perempuannya yang belum cukup 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Suharni binti Aminuddin, umur17 (tujuh belas) tahun, sudah kenal dan memiliki hubungan erat seringbertemu dan

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh : Tika binti Latoling, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Paccekke, DesaPaccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Syafardin bin Ladja

, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Paccekke, Desa Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 09Juli 2015 telah mengajukan gugatan isbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan lakilaki Ladja binPallajareng adalah Imam Kampung Paccekke, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama La Toling dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1. Muh. Tahir 2. Yahya,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,00, (seratus rupiah) danterjadi ijab dan kabul.3.

TaspenMakassar, bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P5.e Asli Surat Kematian nomor 04/DP/VI/2015 an Ladja binLapallajareng tanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, lalu diberi kode P6Saksisaksi :1.

Saksi kedua: Hamid bin Laba, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Termohon adalah anak tiri Pemohon yang bernamaSyafardin.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon atau ayah dariTermohon yaitu bernama Ladja.Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama Ladjapada tahun 1957di Ajjakkang, Desa Ajjakkang, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Tahere menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ladja adalah imamkampung Paccekke yang bernama LacengkeBahwa yang

Sidrap maupun dirumah Terdakwa diAsrama Paccekke Kota Pare pare.f.

Bahwa Terdakwa selain menyimpan dan menjualNarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa jugasering mengkomsumsi shabushabu bersama denganSaksi Bripka Nasrul sejak bulan Maret 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 bertempat di = rumahTerdakwa di asrma Paccekke Kota Parepare.ATAUKetigaBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini Yaitu) antara bulanMaret tahun 2000 sembilan sampai dengan bulanDesember tahun 2000 sembilan setidak tidaknya dalamtahun 2010 di asrama Paccekke

Bahwa pada bulan Maret 2009 di rumah Terdakwadi Asrama Paccekke Kota Parepare Saksi pernahmembeli shabu shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan pada bulan April 2009 di rumah Terdakwa diAsrama Paccekke Kota Parepare Saksi pernah meminjamuang kepada tTerdakwa sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).5.

Bahwa Saksi setelah berkenalan dengan Terdakwatersebut kemudian Saksi sering berkunjung menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa di Asrama Paccekke KotaParepare untuk ngobrol ngobrol dan silaturrahmi.3. Bahwa pada bulan Juni 2009 di rumah Terdakwadi Asrma Paccekke Kota Parepare Saksi pernahmengkonsumsi shabushabu dengan Terdakwa 1 (satu)kemudian pada akhir bulan Juli 2009 di = rumahTerdakwa di Asrama Paccekke Kota Parepare Saksipernah mengantar Saksi Muhammad Qadar dan kakakkandung dari Sdr.

Saksi yang mengambil ke rumah Terdakwa diAsrama Paccekke Kota Parepare maupun di RappangKab. Sidrap.6.

G/2019/PA Brod B* Ca BS" asl atteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Paccekke (belakangKantor Desa Paccekke), Desa Paccekke, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi I danSaksi II, kedua saksi tersebut adalah ayah kandung kandung dan tantePenggugat, keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Paccekke, Desa Paccekke, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Callaccu rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Paccekke, Desa Paccekke, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Callaccu rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih6 tahun.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2020/PA.BrZa: Vs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati di peternakan ayam Manuba, tempat kediamandi Dusun Paccekke, Desa Paccekke, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat di Dusun Ajakkang, DesaAjakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selamakurang lebih 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Paccekke, Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, selama 1 tahun 3 bulan dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurangmampu yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin dengan Nomor Surat 026/DP/SKTM/II/2020 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Paccekke tertanggal 21 Februari 2020 dan diketahuioleh Camat Soppeng Riaja;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, Nomor 154/08/X1I/2012 Tanggal 04 November2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Paccekke

tempat tinggal sejak bulan Januari 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui, sejak pisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Paccekke

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, I Sawi binti La Canna, dengan laki-laki La Tantjo yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1954 di Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi kedua, I Nari Binti La Pawisei, umur 70 tahun, pada pokoknya di bawahsumpah menerangkan :1)2)3)#)5)6)7)8)Bahwa saksi kenal pemohon karena selain masih ada hubungan keluargajuga bertetangga.Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama La Tantjo.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan La Tantjo akantetapi sudah lupa tahun perkawinan pemohon.Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan La Tantjo adalah imamDesa Paccekke yang bernama La Dape dan yang menjadi walinya adalahayah kandung pemohon

dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, pemohon dalam rangka mendukungdalildalil permohonannya, telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1, P2, P3 dan P4,Serta dua orang saksi, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Kartu Keluarga,adalah merupakan bukti pendukung bahwa pemohon dengan La Tantjo telah membinarumah tangga di Paccekke

tunjangan veteransuaminya, bukti tersebut telah mendukung dalil posita angka 7 permohonan pemohonnamun tidak mempunyai relevansi dengan pengesahan perkawinan pemohon denganLa Tantjo.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu La Jawibin La Kanda dan I Nari binti La Pawisei, masingmasing menerangkan bahwa benarpemohon telah menikah dengan lakilaki bernama La Tantjo, yang mengawinkan adalahImam Desa Paccekke

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, I Sawi binti La Canna, dengan lakilaki La Tantjo yang dilaksanakan pada tanggal Februari 1954 di Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 M., bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H, oleh Dra. Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru telah memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh :CS ur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kading,Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama iE berumur 14 tahun 6 bulan, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKading, Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, dengan calon suaminya yang bernamaumur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Kading, Desa Paccekke, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru;2.

berpacaranbahkan sudah hamil 7 bulan dan anak Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, dantelah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon adalah wargaKading, Desa Paccekke

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at, tanggal 08 Nopember 2013, di Paccekke, Desa Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 160/06/X1/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 08 Nopember 2013;2.

standing) untuk mengajukan perkara a quo pada Pengadilan AgamaBarru dan apakah Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatsehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya di wilayah hukum Pengadilan Agama dimana ia bertempat tinggal danuntuk membuktikan hal itu Penggugat telah mengajukan bukti P1 yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Paccekke

, Desa Paccekke,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sehingga Penggugat telahmelakukan tatacara pengajuan perkara sesuai maksud Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

G/2018/PA Braa ol cram ll tl aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Tergugat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPaccekke, Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanumur

Saksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat kediaman diPaccekke Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, saksi adalah Paman Penggugat, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lemoe, Balusu Kabupaten Barru rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat kediaman diPaccekke, Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, saksi adalah ibu kandung Penggugat, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lemoe, Balusu Kabupaten Barru rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada hari Ahad,5 November 2006 M. di Paccekke (Barru) berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 136/04/XI/2006 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, tertanggal 5 November 2006.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama satu tahun lima bulan di rumah orang tua tergugat diPaccekke (Barru), namun tidak dikaruniai anak.3.

Bahwa, pada bulan April 2008 tergugat meninggalkan penggugat, dan sejakkepergian tergugat tersebut tergugat tidak pernah lagi datang menemui penggugatdi rumah orang tua penggugat di Paccekke (Barru) dan tidak pula mengirimkankabar sama sekali, sehingga sekarang tergugat tidak diketahui alamatnya dalamwilayah hukum Republik Indonesia, yang mengakibatkan pisah tempat tinggalsampai sekarang.5.

Bahwa Saksi 1 dan Terdakwa memperoleh shabushabu membeli dari Saksi2 Serma Muhammad Ishak dirumah Saksi2 di asrama Paccekke Kota Parepare dandari Sdr. Adi di makassar.6. Bahwa selain itu) pada tanggal 2 Desember 2009Saksi1 bersama Terdakwa membeli shabu shabu dariSaksi Serma Muhammad Ishak yang saat itu berada diKota Rappang Kab. Sidrap.7.

Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi 2di Asrama Paccekke Kota Parepare, Sulsel denganmaksud Terdakwa mengantar Saksi1 Muhammad Qadaruntuk membeli psikotropika jenis shabushabu kepada1980Saksi 2.3. Bahwa setelah mendapatkan shabu shabu Saksi 1dan Terdakwa pergi, namun Saksi2 tidak tahu kemana tujuannya yang jelas shabushabu yang dibelidari Saksi2 tersebut akan dikomsumsi oleh Saksi 1dan Terdakwa4.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke DenpomVII/4 untuk dimintai keterangan terkait denganbarang barang bukti tersebut.Atas keterangan Saksi5 tersebut di atas Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi 6 :Nama lengkap >: SOLEMAN.Pangkat/Nrp : Serda/21960175170174Jabatan : Anggota Unit III UP3M SatlakHartibKesatuan : Denpom VII/4Tempat dan tanggal lahir : Pinrang, 12 Agustus1974Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam .Tempat tinggal:Asrama Paccekke KotaPare pare Sulsel.Pada pokoknya

Bahwa pada bulan Juli 2009 Terdakwa mengantarSaksi 1 membeli 4 (empat) paket shabu shabu kepadaSaksi 2 Serma Muhammad Ishak di rumah Saksi 2 diasrama Paccekke Kota pare Pare sulsel dan setelahshabu shabu itu) dibeli kemudian Saksi 1 menitipkankepada Terdakwa tetapi kemudian sebagian besarshabu shabu tersebut dikonsumsi sendiriolehTerdakwa sehingga Saksi 1 meminta agar Terdakwauntuk mengganti dengan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).7.

Bahwa benar pada bulan Juli 2009 Terdakwamengantar Saksi 1 membeli 4 (empat) paket Shabushabu kepada Saksi 2 Serma Muhammad Ishak di rumahSaksi 2 di asrama Paccekke Kota pare Pare sulseldan setelah shabu shabu itu dibeli kemudian Saksi 1menitipkan kepada Terdakwa tetapi kemudian sebagianbesar shabushabu tersebut dikonsumsi sendiriolehTerdakwa sehingga Saksi 1 meminta agar Terdakwauntuk mengganti dengan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakimakan menanggapi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Isitti B. binti Lasaddu) dengan lelaki yang bernama Bakri M. bin Lamajju yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Dusun Paccekke, Desa Paccekke, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.190.000,00

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu,tanggal 29 September 2010, di Manuba, Desa Manuba, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/24/IX/2010 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, bertanggal29 September 2010.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama sebelas bulan di rumah orang tua Penggugat di Manuba(Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Paccekke

tidak dikaruniai anak.3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun pada bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat demikian juga dengan Penggugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat sering memarahi Tergugat.Bahwa pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Paccekke

Di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diAsrama Paccekke Barak M Parepare Jalan Baso Dg. Ngerangselama kurang lebih 5 tahun lebih lamanya. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak.

Bahwa saksi telah menasihati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Asrama Kodim Jalan M.Arsyad, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diAsrama Paccekke

Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Paccekke (Barru) dan menyuruh Penggugat untukmengurus perceraian dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi bahkan Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Paccekke, dan membina rumah tangga selama dua bulan,namun tidak dikaruniai anak. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011,karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi atas kehendakorang tua, namun Penggugat dengan Tergugat berusaha untuk salingmencintai, tapi tidak berhasil.

PUTUSANNOMOR 42/Pdt.G/2015/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan Paccekke, RT.001 RW. 002 No. 41Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut

wanita lain bernama lida, dan wanita tersebut telahmenikah dengan Tergugat dan telah mempunyai anak; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut diatasPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal mencapai 1tahun sampai sekarang tanpa komunikasi lagi; Bahwa pernah diusahakan merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Saksi kedua :XXXXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak ayam, bertempat tinggal di Jalan Paccekke

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru(Pegawai Negeri Sipil) pada SD Inpres Ajjakkang Timur, tempatkediaman Kompleks SD Inpres Ajjakkang Timur Desa Ajjakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Gurupada SD Inpres Paccekke

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasna binti La Dellang, tempat dan tanggal lahir Ajakkang, 01Desember 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ajakkang, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru(Depan Posronda), sebagai Penggugat;melawanRustan bin Bahoddin, tempat dan tanggal lahir Pekkae, 15 April 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Paccekke

Bahwa pada tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah disebabkan sudah lima tahun pernikahan pemohon dan termohonberlangsung namun belum juga dikaruniai anak padahal pemohon dantermohon sudah memeriksakan diri ke dokter kandungan tetapi pemohontetap bersabar dan berusaha untuk memiliki keturunan.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012 pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai anak yang membuat pemohon dan termohon sepakatuntuk berpisah akhirnya pemohon kembali ke rumah orang tua pemohondi Paccekke

., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru pada SD Inpres Paccekke, dahulu bertempatkediaman di Jalan H.M Yusuf A.