Ditemukan 3176 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt pacific indomas Pt. south pacific viscose; Pt. chevron pacific indonesia Pt. pacific medan industri Pt. asia pacific fibers Tbk; Pt. voestalpine bohler welding asia pacific Direktur jenderal pajak; pt. pacific indomas; Direktur jenderal pajak vs pt. java pacific; Direktur jenderal pajak vs pt. pacific indomas;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5384 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — SOUTH PACIFIC VISCOSE;
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOUTH PACIFIC VISCOSE;
    3088/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU922/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH PACIFIC
    Pengadilan Pajak NomorPUT117691.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 4 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00676/KEB/WPJ.19/2017tanggal 28 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00055/207/13/092/16 tanggal 14 Juni 2016, atasnama: PT South Pacific
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00676/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00055/207/13/092/16 Tanggal 14 Juni2016, atas nama: PT South Pacific Viscose, NPWP01.000.573.4092.000, beralamat di Sampoerna Strategic Square,South Tower Lt.22 Jalan Jenderal Sudirman Kav.4546 SetiabudiJakarta Selatan 12930, terkait sengketa a
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — CHEVRON PACIFIC INDONESIA vs DIRJEN PAJAK;
236 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEVRON PACIFIC INDONESIA vs DIRJEN PAJAK;
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA, tempat kedudukan Main OfficeRumbai, Rumbai Bukit, Rumbai, Pekanbaru Riau, dalam hal ini diwakilioleh Ir. Abdul Hamid Batubara, selaku Presiden Direktur memberikankuasa kepada:1. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H.,2. Mulyana, S.H., LL.M.,3. Maulana Syarif, S.H.,4. Zaka Hadisupani Oemang, S.H.,Keempatnya Para Advokat pada kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Wisma Metropolitan II, Lantai 14, jalan JenderalSudirman, Kav. 31, Jakarta,5. Drs. Hendri, MSc.,.
    ., Manager Tax (Manager Perpajakan) PT.Chevron Pacific Indonesia;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0688/SPOA/VIII/2011,Tanggal 2 Agustus 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.
    Desember 2006 atas nama: PT Chevron Pacific Indonesia,NPWP: 01.308.508.9218.001, alamat: Main Office Rumbai, Rumbai Bukit,Rumbai, Pekanbaru, Riau;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan31076/PP/M.V/99/2011, Tanggal 4 Mei 2011, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 19 Mei 2011, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor
    Pemohon Peninjauan Kembali (PT Chevron Pacific Indonesia) adalahkontraktor yang terikat dalam kontrak perjanjian kerjasama denganHalaman 14 dari 51 halaman. Putusan Nomor 433 B/PK/PJK/2012Pemerintah Republik Indonesia di bidang pengusahaan pertambanganminyak dan gas bumi;b.
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H.,M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung RI.yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3363 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — SOUTH PACIFIC VISCOSE;
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOUTH PACIFIC VISCOSE;
    3363/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU921/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH PACIFIC
    South Pacific Viscose, NPWP 01.000.573.4092.000,beralamat di Sampoerna Strategic Square, South Tower Lt.22Jalan Jenderal Sudirman Kav.4546 Setiabudi Jakarta Selatan12930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PACIFIC MEDAN INDUSTRI;
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC MEDAN INDUSTRI;
    ./2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC MEDAN INDUSTRI, beralamat di Jalan PulauNias Selatan KIM Il Mabar Percut, Percut Sei Tuan, DeliSerdang, Sumatera Utara, 20371, alamat korespondensi:Menara Kadin Lantai 17, Jalan HR Rasuna Said Blok X5,Kav. 2 3, Kuningan, Jakarta, 12950, yang diwakili olehMohamed Hamid Abdullah Al Sarari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Pengadilan Pajak NomorPut90564/PP/M.XVI.A/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00927/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 April 2017 tentang Pembatalan Ketetapan PajakAtas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00395/107/14/057/15 tanggal 10 Juli 2015, atas nama PT Pacific
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00927/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 April 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajakberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00395/107/14/057/15tanggal 10 Juli 2015, atas nama PT Pacific Medan Industri, NPWP01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan KIMIl Mabar Percut, Percut Sei Tuan, Deli Serdang, Sumatera Utara,20371, alamat korespondensi: Menara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU663/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASIA PACIFIC
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00713/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25 Oktober 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2013 Nomor:00026/204/13/092/15 tanggal 27 Oktober 2015, atas nama PTAsia Pacific Fibers, Tok., NPWP 01.254.040.7.092.001, beralamatdi The East Lt.35 Unit 567, JI. Dr. Ide Anak Agung Gde AgungKav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2638/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710, KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,17530, yang diwakili oleh Bengt Martin Laren, jabatanDirektur pada PT Voestalpine Bohler Welding Asia Pacific;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
    Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00628/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 16 Maret 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/207/13/055/16, tanggal 6 Januari 2016, Masa Pajak Mei 2013Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PI Voestalpine Bohler Welding Asia Pacific
    Putusan Nomor 2638/B/PK/Pjk/2019Welding Asia Pacific, NPWP 01.824.4244055.000 menjadi sebagai berikut:Menurut PemohonNo.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710 KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kab.
    2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00644/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 19 Maret 2018 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00013/207/14/055/16 tanggal 6 Januari 2016 Masa Pajak Februari 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PI Voestalpine Bohler Welding Asia Pacific
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2869/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019,oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4433 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — PACIFIC INDOMAS;
73 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC INDOMAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — JAVA PACIFIC;
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAVA PACIFIC;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5232/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JAVA PACIFIC
    banding tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT096384.15/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 2 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April 2014Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April2014 Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific, NPWP01.069.182.2055.000, beralamat di Jalan Raya Surabaya KrianKM 2425 Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4665 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2021 — PACIFIC INDOMAS;
67 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC INDOMAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — JAVA PACIFIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
156 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAVA PACIFIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4859 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PACIFIC INDOMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC INDOMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5816 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5826 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4663 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — PACIFIC INDOMAS;
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC INDOMAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5031 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — PACIFIC GRANITAMA;;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC GRANITAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4664 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — PACIFIC INDOMAS;
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PACIFIC INDOMAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5817 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4777 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT.PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;