Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada28 Juli 2011 di Dusun CambaCamba, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Come, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAsri CambaCamba,bernama Mahmud, dengan maskawin berupa berupa cincin emas seberat 2Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2021/PA.Mjgram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasiran dan Syamsuddin;2.

Yasri Yambas bin Yambas, tempat dan tanggal lahir Camba, 01 Maret 1964,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Poniang Utara, Dusun Poniang Utara, Desa Tallubanua,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun CambaCamba, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada28

Basiran bin Madialang, tempat dan tanggal lahir , 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cambacamba,Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun CambaCamba, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada28 Juli 2011;Bahwa yang bertindak

tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dengan XXXXadalah suami ister;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 5 orang anak yaitu XXXX, XXXX, XXXX, XXXXdan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada17 Juli 2006 dan meninggalkan dua orang anak bernamaXXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada30 Januari 2008, sedangkan kedua orang tuanya telahmeninggal terlenih dahulu;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada28

Penetapan Nomor 1824/Pdt.P/2017/PA.Sby.e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada28 Maret 2010, sedangkan kedua orang tuanya telahmeninggal terlenih dahulu;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Menetapkan ahli waris dari XXXX telah meninggal dunia pada28 Maret 2010 adalah :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.XXXX bin XXXX (anak);XXXX bin XXXX (anak);XXXX bin XXXX ( );XXXX bin XXXX (anak);XXXX bin XXXX (ahli waris pengganti);XXXX bin XXXX(ahli waris pengganti);anakz;4.

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 3 orang anak yaitu XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada28 Maret 2003;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;2.

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 3 orang anak yaitu XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahul XXXX telah meninggal dunia pada28 Maret 2003;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Him.

XXXX;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX adalah anak dariXXXX dan XXXX;e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX mempunyai saudarakandung bernama XXXX;e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada06 Oktober 1981;e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX tidak pernahmenikah;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada28 Maret

Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: ANAK PEMOHON ,umur 19 tahun; karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalandari almarhum suami;e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada28

;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: ANAK PEMOHON ,umur 19 tahun; karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalandari almarhum suami ;e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia pada28 Juni 2001, karena sakit;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis

Kartini : Bahwa Pemohon adalah ponakan dari saksi; Bahwa orang tua Pemohon semuanya bekerja di Malasyia; Bahwa identitas Pemohon adalah NURSYAHWAL lahir di Bulukumba pada28 Februari 2002 sesuai ijazah pendidikan Pemohon; Bahwa identitas Pemohon tersebut berbeda dengan identitas Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon karena tertulis NURSYAHWAL lahir di Bulukumba tanggal 28Desember 2002; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahiran dan kartu keluargaPemohon

Eka Fitri : Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon semuanya bekerja di Malasyia; Bahwa identitas Pemohon adalah NURSYAHWAL lahir di Bulukumba pada28 Februari 2002 sesuai ijazah pendidikan Pemohon; Bahwa identitas Pemohon tersebut berbeda dengan identitas Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon karena tertulis NURSYAHWAL lahir di Bulukumba tanggal 28Desember 2002; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahiran dan kartu

bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada28

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada28 Mei 2014 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

wenn nn nnn ne oneMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX, umur 64 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; 2222 = $22 = 2 22222 222 2222 =oBahwa , saksi juga kenal dengan XXXX alias XXXX dan telah meninggal dunia pada28

Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXX alias XXXX, yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhum Nama: XXXX, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; = 222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn non nnn nnn nnnBahwa , saksi juga kenal dengan XXXX alias XXXX dan telah meninggal dunia pada28

SAKSI 1, Kota Surabaya, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon.Bahwa PEMOHON 1 dengan PEWARISbin AYAH PEWARIS, adalah suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, PEMOHON 2, ST. binti PEWARISdanPEMOHON 3, SE. bin Cholim) ;Bahwa PEWARISbin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2019, ayahnya bernama AYAH PEWARIS Bin Sarbani meninggal pada28 Januari 2002, ibunya yang bernama meninggal pada 30 Agustus 2015.Bahwa Alm.

saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa PEMOHON 1 dengan PEWARISbin AYAH PEWARIS, adalah suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, PEMOHON 2, ST. binti PEWARISdanPEMOHON 3, SE. bin Cholim) ; Bahwa PEWARISbin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2019, ayahnya bernama AYAH PEWARIS Bin Sarbani meninggal pada28

XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada28 Maret 199 dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya

XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXXSidoarjo , di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Saudara Sepupu Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada28 Maret 199 dan hidup bersama di rumah orang tuae Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir

.; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah, hadir pada saat pesta; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28 Mei 1994 yang lalu di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Durakim yang berwakilkepada Ahmad, disaksikan dua orang saksi bernama Abu Amar danRohmat serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.10.000,. dibayar tuna; Bahwa

O01, Desa KualaIndah,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28 Mei 1994 yang lalu di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28 Mei 1994 yang lalu di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Durakim yang berwakilkepada

Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu: Laenre bin Arsad, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kemanakandengan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada28 Februari 1992, di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid ,bernama Arif dan

halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah.Saksi kedua :Salamattang bin Colli, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada28

IMAM TOHARI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Agustus 1995 ;e Bahwa Istri Pemohon yang bernama LATIFAH telah meninggal dunia pada28 Oktober 2006 karena sakit;eBahwa anak Pemohon yang bernama IMAM TOHARI masih belum dewasaatau masih dibawah umur ;e Bahwa Istri Pemohon adalah anak dari KABUL;eBahwa KABUL saat ini telah meninggal dunia ;e Bahwa.......eBahwa KABUL selain meninggalkan istri Pemohon sebagai ahli warisnya jugameninggalkan banyak ahli waris yang lain yang saksi tidak hafal satu persatu ;eBahwa

IMAM TOHARI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Agustus 1995 ;e Bahwa Istri Pemohon yang bernama LATIFAH telah meninggal dunia pada28 Oktober 2006 karena sakit;eBahwa anak Pemohon yang bernama IMAM TOHARI masih belum dewasaatau masih dibawah umur ;eBahwa hingga saat ini anak pemohon yang belum dewasa bertempat tinggalbersama dengan Pemohon di Krian ;eBahwa anak Pemohon yang bernama IMAM TOHARI sekarang kelas 1 SMAKrian;e Bahwa Istri Pemohon adalah anak dari H.

XXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKM, Lalos, 28 November 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Desa Lalos, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon, sedangkan Termohon bernamaIsukena adalah istri dari Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada28

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon, sedangkan Termohon bernama Isukena adalah istridari Pemohon;B ahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada28 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Galang;B ahwa selama menikah selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdi karuniai 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama

Sehingga menurut penilaianMajelis Hakim kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil dan formilsebagai saksi, sesuai Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg., oleh karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alat buktisurat serta keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :B ahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada28

Sambiandak RT. 08 RW. 02desa Batukuda Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada28 Desember 2008 di wilayah Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saya sendiri (ayahkandung Pemohon II) mewakilkan kepada H.

Pancuran, RT. 03 RW.03 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi teman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada28 Desember 2008 di wilayah Kecamatan Pulomerak ; Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah namunsaksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Marjuki bin Dawair(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Sarmindan

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1177/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada28 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakijpar Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada28 Februari 2019 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai O anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama

pertengkaran dan perselisinan terus menerus; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;2. saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada28

telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu :Saksi : TAN LIE KIONG, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung yang pertama saksi dariperkawinan saksi dengan Tri Susanna ; Bahwa perkawinan saksi dengan Tri Susanna mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Ricardi, Jennifer dan Jeffrey ; Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Tri Susannna pada28

saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : TRI SUSANNA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ibu kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung yang pertama saksi dariperkawinan saksi dengan Tan Lie Kiong ; Bahwa perkawinan saksi dengan Tan Lie Kiong mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Ricardi, Jennifer dan Jeffrey ; Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Tan Lie Kiong pada28

Ridwan Pembaile bin Mustafa Pembaile, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMS, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada28 Februari 2011 di Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo, dengan wali nikah paman kandung (saudara ayah) bernamaRidwan Pembaile yang ijab kabulnya diwakilkan kepada

Masri Ilyas bin Ilyas, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tuladenggi, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada28 Februari 2011 di Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernamaRidwan Pembaile yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernamaImam

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Saksi tahukarena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada28