Selor/Ep.2/05/2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANTOSO A.MA Alias HERU Alias MAUKAR Bin MAKSUM padara pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainhari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekih terdakwa di Jalan Jelarai Raya Kelurahanyang masih dalam bulan Maret 2011 bertempat di rumaTanjung Selor wilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya padaang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telahp rumah tangga yaitu kepada saksi korbandilakukan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Padaang kelas I-A;

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Walil bin Mu'in, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Padaang Tambak Kecamatan PinoKabupaten bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Ulia

Kuranji, Kota padaang,tercantum atas nama: 1. Anwar Maitam (MKW), 2.Asma, 3. Erman, 4.Adri, 5. Murni, 6. Alizar, 7. Sier, 8. Ujang.Kedua belah pihak membenarkan dan mengakui di atas tanah kaumBukahar (Enek) dengan luas tanah 7.968 M2 terrletak di KelurahanGunung Sarik, Kec.

Penguntumanyang ditetapkan datam Papenerbitan surat kKpenerbitannya tidakketentuan peraturanperadilan pajak.sal 25 ayat (ty dan Pasat 26; atausesuai dengan prosedur atau tatabahwa pada surat Pemohon Banding Nomor 001/PTD/11tentang Keberatan SKEetetapan pajak atau Surat Keputusan Keberatan yangcara yang telah diaturiperundangundangan perpajakan hanya dapat diajukan kepada2011 tanggal 7 PebruariKB PPn Badan Tahun 2001 Nomor 00108/206/01/605/10dalamdalamlbadan2011tidak mempermasalahkan tent.bahwa padaang

Saksil T, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Padang, bertengkattinggal di kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karnaTergugat adalah keponakan saksi dan Penggugat adalah isteri Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di, kota Padaang;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2017/ PA.Pdg Bahwa, saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sudah punya 2oranganak; Bahwa, saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sudah berpisahtempat tinggal

Saksi 2 T, kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karnaTergugat adalah saudar sepupu saksi dan Penggugat adalah isteriTergugat; Bahwa Penggugat tinggal di, kota Padaang; Bahwa, saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sudah punya 2oranganak; Bahwa, saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat yang lebih dahulu pergi dari rumahkediaman bersama karena

terjadi keributanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tahu = akhirnya,Termohon'= pergi tanpa jinmeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama dengan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang hingga kini telah terjadiperpisahan selama 2 tahun lebih dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamadua tahun lebih;Putusan Cerai Talak, nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 11 singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaang

Jumlah Rp. 166.000,Dicatat di siniSalinan Penetapan ini telah diminta oleh Pemohon padaANG SaL ..wamianmesceeas ssPanitera,TtdH. MOMON ABDURRAHMAN, SHUntuk salinanSesuai denganPanitera,aslinyaH. MOMON ABDURRAHMAN, SH

M.H danasing sebagai Hakim Anggota, dan padaang terbuka untuk umum oleh KetuaAnggota tersebut di atas dan didampingisebagai Panitera Pengganti serta dihadirinh Anggota,Ttd.an S.H, M.HTtd. PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 30 DESEMBER 2013DITERANGKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAUTARA Ketua MajelisTtd.Dra.Hj.Hafsah,SHPanitera Pengganti,Ttd.Turchamun Ichwanuddin, S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 September 2013 di rumah orangtua Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawinberupa Uang Rp. 200.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padaang CerminKabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanHal. 1 dari 6 Hal.

M.H danasing sebagai Hakim Anggota, dan padaang terbuka untuk umum oleh KetuaAnggota tersebut di atas dan didampingiSebagai Panitera Pengganti serta dihadirim AnggotaTtd.lah S.H, M.HTtd.

PDM296/Euh.2/BTM/06/2016, tanggal 1 Sb 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : QaKESATU : ~~wnn= Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR BIN MUHAMMAD ISAMIN pada hariSabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 23.40 Wibbulan April 2016 bertempat di Tepi jalaKecamatan Sei Beduk Kota Batam atau seti =masih termasuk dalam Daerah re tidaktidaknya padaang Plaza Batamindoidaknya di tempat lain yanggadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadifk pa hak atau. melawan hukummenawarkan , menjual, membeli ima

Pataas, Perumahan Griyaa Abasan 25,Br Padaang Saambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formal (pasal 172Hal.6 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.ayat 1) dan syarat materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sesuai Pasal 308 Rbg.

urusan keluarga Penggugat dan Tergugat dan Tergugatselalu. pulang kerumah orangtuanya ketika ada permasalah dikeluarganya;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi dengan Tergugat;Bahwa untuk stafy 1 .PEnggugat taWan sudah tidak lagiggugat padaang

/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangBeawa 1 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat@aysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selamaprakhir Tergugat tidak pernah kirim nafkah padaANg

menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 @ pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh1 tahun 8 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanga 1 tahun 8 bulan yang lalu Tergugat pamit pada@ja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia,memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaang

GURFAN SAYED, jenis kelamin laki laki, lahir di Padaang tanggal22 Januari 2001, dengan Akta Kelahiran Nomor 2191/2001/T; ZAHWA MEIDIATI AFIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 2 Mei 2005 dengan Akta Kelahiran Nomor 3201/1920/06/T;eBahwa selama perkawinan tersebut, pemohon dan suami telah membeli sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2262/Kel.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padaang termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri RokansuatuHil telah melakukan yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,sefangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tidak ingatlagi dalam bulan Juni 2016 sekirapukul 20.25 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di Manggala Km. 8 Kec.Tanah Putih, kemudian datang saksi SUSILAWATI

panjang lebih kurang 60 cm,1 (satu) bilah pisau rimbas yu diikat senar dengan panjang lebih kurang 60 cm,1 (satu) bilah pisaurgagang kayu dengan panjang lebih kurang 50 cm adalah alat yangmereka terdakwa untuk menebas kayu akasia milik PT.MHP Unit(tiga) batang pohon akasia yang sudah dipotongpotong;an saksi tersebut terdakwa membenarkannya;KAR A.B BIN SUPKI;idak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertaterdakwa;aya pada hari rabu tanggal 05 Juli 2006 sekitar Pkl.15.00 wib padaang

SIMBOLON yang saat ini merupakan hak milik Pemohondan kelima anak Pemohon ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 November 2014, oleh kamiDEDI IRAWAN, SH.MH sebagai Hakim Tunggal ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yPanitera padaang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.ROESLI,SH sebagaiPengadilan