Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 September 1970 di Desa Padasan, kecamatanPujer ,kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah), dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Padasan, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 23 September1970.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Padasan, kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso, pada tanggal 23 September 1970.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000 ( dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 23 September1970 di Desa Padasan, kecamatan Pujer ,kKabupaten Bondowoso denganwali Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi ParaPemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 23 September 1970 di Desa Padasan,kecamatan Pujer ,kKabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukumIslam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 April 1990 di Desa Padasan kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaSA'IDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah), dengan disaksikan oleh para keluarga atau kerabat sertatetangga kanan dan kiri ;2.

SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Padasani, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Padasan kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowoso,pada tanggal 27 April 1990 .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama SA'IDIN

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggal 27 April 1990 , di Desa Padasan kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: AHMAD BIN SANA dan ABD

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal 27 April 1990 di Desa Padasan kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama AHMAD BIN SANA dan ABD. HALIM BIN ABD. MANAPo,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dan maskawin berupa uangsebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah).

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 27 April 1990 di Desa Padasan kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

CB SAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukunh Padasan RT 002RW 013, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa kemudian pada 11 April 2014 Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Padasan RT 002RW.013 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, namunantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerushingga berujung pada 15 April 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT 003 RW 003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenBanjarnegara.

Sutrisno bin Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Padasan RT.02 RW.13 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat

Mohamad Nasir bin Tarjuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Padasan RI .02 RW.013, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Padasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Januari 1995 di Desa Padasan, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Padasan, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 26 Januari 1995.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 26 Januari1995 di Desa Padasan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi ParaPemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan wali Pemohon dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 26 Januari 1995di Desa Padasan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dengan waliPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohondan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 26 Januari 1995 di Desa Padasan, KecamatanPujer, Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Skh.az ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat kediaman semula di Dukuh Padasan, RT. 04/ RW. 08,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.sekarang berkediaman di Perumahan Berlian Permai

, DukuhKalipelang, RT. / RW. , Desa Demakan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 41 tahun (Sukoharjo, 31/12/1974), agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan tidak sekolah, Tempat kediamandi Dukuh Padasan, RT. 04/ RW. 08, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Padasan, RT. 04/ RW. 08, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun1996 pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaPalur, RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 12 tahun dan terakhir pada tahun 2008 pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Padasan,

tinggal di Sukomulyo RT.O7 RW.06 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartao, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtempat tinggalnya berpindahpindah dan terakhir tinggal bersamanya dirumah sendiri di Dukuh Padasan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0729 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 8 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, telahmempunyai 2 orang anak dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDukuh Padasan

Bahwa Pemohon adalah seorang wanita ( Janda Cerai ) dan telahmempunyai 2 anak, telah menjalin hubungan Cinta dengan seorang laki laki dengan status Jejaka dengan Identitas :Nama : JURIYANTO Bin SULAIMANNIK : 3523170409940006Umur : 28 Tahun (Tuban, 08 10 1992 )Agama : IslamPendidikan : SDPenetapan, Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 11 Hal.Pekerjaan : Petani dan Serabutan lainyaAlamat di : Dusun Padasan, RT. 01, RW. 02, Desa Padasan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.2.

RT.01, RW. 02, Desa Padasan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban telah hadir di persidangan yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia mengaku telah lama berkenalan dengan Pemohon sekitar 3bulan dan telah menjalin cinta serta samasama berkeinginan menjadipasangan suami istri yang sah;Bahwa, ia telah melamar Pemohon ke wali Pemohon sebanyak 4 kalinamun wali Pemohon tetap menolaknya tanpa alasan yang jelas;Bahwa, ia sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan wali Pemohon,karena saksi adalah .lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah dengancalon suami bernama JURIYANTO BIN KARSIMAN yang bertempattinggal Dusun Padasan RT.01, RW. 02, Desa Padasan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, akan tetapi tidak di restui oleh wallPemohon; Bahwa, saksi mengetahui alasan wali Pemohon tidak merestuibahkan menolak

SARMI BINTI DASIDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Padasan, RT 03, RW 08, Desa Padasan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah dengancalon suami bernama JURIYANTO BIN KARSIMAN yang bertempattinggal Dusun Padasan RT.01, RW. 02, Desa Padasan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, akan tetapi tidak di restui oleh wallPemohon; Bahwa, saksi mengetahui alasan wali Pemohon tidak merestuibahkan menolak menjadi wali nikah Pemohon karena calon suamiPemohon kurang mapan secara ekonomi; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon suminyatidak ada hubungan nasab dan susuan yang bisa menghalangi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXxXxXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Bulan di rumah orang tua Penggugat DukuhPadasan, Rt. 002 Rw.014, Desa Wonoharjo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Padasan

Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak rutin memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik dan Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan sehari hari;5, Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu point 4, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Padasan

Saksisaksi :1. xXX, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDukuh Padasan, Rt. 02, Rw. 014, Desa Wonoharjo,Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun

dengan baik dan Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhansehari hari; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2019, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Padasan, Rt. 002 Rw.014, DesaWonoharjo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulanlamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;= Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganHim. 4 dari 9 him.

dengan baik dan Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhansehari hari;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2019, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Padasan, Rt. 002 Rw.014, DesaWonoharjo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulanlamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti lagi danmencukupkan dengan buktibukti

Selawangi, Kec.Sukaraja,Sukabumi,Jawa Barat,dalam hal ini mohondisebut ;PENGGUGAT;Dengan ini mohon kepada Bpk Ketua Pengadilan Agama Klas I B Klaten untuk mengajukanGugatan pelaksanaan atas Tanah Pekarangan Seluas:392 m2 beserta Bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM:1281 atas nama Penggugat yang terletak di Dk Padasan Cilik Rt.02 Rw.01 DsBarukan ,Kec.Manisrenggo,Kab.Klaten terhadap diri TRI MARWATI Binti Yatmomiarjo yangberalamat di Dk Padasan Cilik Rt.02,Rw.01,Ds Barukan,Kec.Manisrenggo,Kab.Klaten

Sebuah Bangunan Rumah ( tidak termasuk Tanahnya ) yang berdiri di atas TanahSeluas:380 M2 dengan SHM:1280 atas nama TERGUGAT ( TRI MARWATI ) yangterletak di Dk Padasan Cilik Rt.02 Rw.01,Ds Barukan,Kec.Manisrenggo,Kab.Klatenyang sekarang masih menjadi Agunan pada Bank BPD Jateng Prambanan Klaten.Bangunan mana dengan Batas batas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Ny Kasiyem;Sebelah Selatan : Jl.Kampung;Sebelah Timur : Bp Wiro Karto;Sebelah Barat : Tri Marwati;2.

Sebuah Rumah yang berdiri di atas Tanah seluas:992 m2 dengan SHM:1281 atasnama PENGGUGAT ( IRFAN FAHRUDIN yang terletak di Dk Padasan Cilik Rt.02Rw.01 Ds.Barukan,Kec.Manisrenggo,Kab.Klaten yang sekarang masih menjadi agunanpada Bank BRI Prambanan Klaten;Bangunan rumah mana dengan batas batas adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : Ny Kasiyem;Sebelah Selatan : Jl.Kampung;Sebelah Timur : Bp.Wiro Karto;Sebelah Barat : Jl.Kampung;3.

Bahwa Sebidang Bangunan rumah ( tidak berikut Tanahnya ) seluas:380 m2 denganSHM:1280 atas nama Tergugat ( TRI MARWATI ) yang terletak di Dk Padasan CilikRt.02 Rw.01,Ds Barukan,Kec.Manisrenggo ,Kab.Katen menjadi Hak Milik Tergugat ;e. Bahwa Sebidang Bangunan Rumah ( berikut Tanahnya) seluas:392 m2 denganSHM:1281 atas nama Irfan Fahrudin ( Penggugat ) yang terletak di Dk Padasan CilikRt.02 ,Rw.01,Ds Barukan,Kec.Maninsrenggo ,Kab.Klaten menjadi Milik Tergugat ;f.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 20 Juli 2000 di Desa Padasan, kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawin berupaGelang emas seberat 3 gram, dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Padasan, kecamatanPujer ,kabupaten Bondowoso, pada tanggal 20 Juli 2000.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 20 Juli 2000 diDesa Padasan, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan SaksiPara Pemohon, dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa Gelang emasseberat 3 gram.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 20 Juli 2000 diDesa Padasan, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowoso dengan waliPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohondan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa Gelang emasseberat 3 gram.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 20 Juli 2000 di Desa Padasan, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

, DukuhPadasan, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah dan sekarang berdomisili di 40 CARDIFFGROVE, SINGAPORE (558906) dalam hal ini memberikan kuasakepada ACHMAD BENI CANDRA, SH, ANGGORO BEKTISETYAWAN, SH, dan RENDHYKA GILANG WIJAYA, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38, KelurahanPanjer, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di RT 002/RW 014, Dukuh Padasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 002/RW 014, Dukuh Padasan, DesaXxXXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan kelamin(ba*da duhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama xxxx, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 14 Februari 2004, yangsekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;4.

Saksi1. xxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Padasan, Rt.02, Rw.13, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

Xxxx, uMur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Padasan, Rt. 02, Rw. 14, Desa xxxx , Kecamaan xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002/RW 014, Dukuh Padasan

saya dengan calon suamisudah sangat erat sekall.Ya, saya sudah mantap untuk menikahlakilakimenjadi istri Serta ibu yang baik.dengan tersebut dan siapTidak ada.Status Saya perawan dan status calonsuami jejaka.Saya tidak dalam pinangan lakilakilain selain dengan calon suamitersebut.Tidak ada, sudah cukupSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anakPemohon dan mengaku bernama:KHOIRUL ANWAR Bin KASMARI umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Pekerja Proyek, alamat di Dusun Padasan

, RT. 02, RW. 02,Desa Padasan, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur;Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Kepada Calon Suami:Apa hubungan saudara denganPemohon?

Tidak ada, sudah cukup.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon BesanPemohon dan mengaku bernama:KASMARI BIN KASDI, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.02 RW.02, Desa Padasan, Kecamatan Kerek,kabupaten Tuban;Atas pertanyaan Hakim, calon Besan Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Kepada calon Besan:Apa hubungan saudara denganPemohon?Saya adalah calon besan Pemohon.Apa benar anak saudara akanmenikah dengan anak Pemohon?

Padasan, Desa Pranggen, Kec.Polokarto, Kab.

Padasan , Desa Mranggen Kec.

Dk Padasan Desa Mranggen, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo y=" Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

RayabDk Padasan Desa Mranggen, Kec. Polokarto KabupatenSukoharjo;Bawhwa saksi bersama Sdr. Pradana Setiawan dalammelakukan perbuatan tersebut dengan naik sepedamotor ;Bahwa yang sebagai pengemudi saksi dan Sdr. PradanaSetiawan sebagai pemboncengnya;Bahwa saksi bersama sdr Pradana Setiawan dalammelakukan perbuatan tersebut yaitu saksi yangmembongcengkan dan sekitar sampai di Jin Raya DkPadasan Desa Mranggen Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I WARNAWI BIN SADJI Tempat Tanggal Lahir Padasan, 22 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Padasan, 18 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 440/138/81 Tanggal 24 Agustus 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SANAWI BIN SAJI Tempat Tanggal

WARTIAH umur 28 tahun 11 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 440/138/81 Tanggal 24 Agustus 1981, tertulisNama Pemohon WARNAWI BIN SADJI Tempat Tanggal LahirPadasan, 22 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Padasan, 18th , tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP, Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anak ParaPemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazah

tertulis Nama Pemohon SANAWI BIN SAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 April 1960 dandalam dokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anak yaitu Akta Kelahirantertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 06 Februari 1965sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon WARNAWI BIN SADJI Tempat TanggalLahir Padasan, 22 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlPadasan, 18 th, Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon WARNAWI BIN SADJI Tempat TanggalLahir Padasan, 22 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Padasan,18 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor440/138/81 Tanggal 24 Agustus 1981, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon I SANAWI BIN SAJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08April 1960 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 06 Februari1965 ;Salinan Penetapan, Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari

, 22 th dan Tempat TanggalLahir Pemohon II Padasan, 18 th.

Menetapkan Nama Pemohon WARNAWI BIN SADJI TempatTanggal Lahir Padasan, 22 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Padasan, 18 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 440/138/81 Tanggal 24 Agustus 1981, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon SANAWI BIN SAJI Tempat Tanggal LahirTuban, 08 April 1960 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban,06 Februari 1965 ;Salinan Penetapan, Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103