vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SLAMET LESTARI binti PADEMOREJO, lahir di Klaten, tanggal 13Desember 1981 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Canden, RT.002 RW.010, DesaKrajan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai

Nama Tatik Nuryani binti Pademorejo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tegal Canden, RT.010 RW.006, DesaWanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai

perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mulato bin Warto Diyono)Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.kKItterhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Pademorejo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULATO bin WARTODINOYO terhadap Penggugat (SLAMET LESTARI binti PADEMOREJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 R. Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ArifPuji Haryono, SH.,MSI. dan Dra. Hj.

AB 4554 OUmelaju dari arah utara ke selatan, dari jarak sekitar 20 meter terdakwamelihat koroan PADEMOREJO berada disebelah timur berjalan searahdengan terdakwa, selanjutnya korban berjalan ketengah hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian

AB 4554 OUmelaju dari arah utara ke selatan, dari jarak sekitar 20 meter terdakwamelihat korban PADEMOREJO berada disebelah timur berjalan searahdengan terdakwa, selanjutnya korban berjalan ketengah hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian

AB 4554 OU melaju dari arah utara ke selatan, dari jarak sekitar20 meter terdakwa melihat koroban PADEMOREJO berada disebelah timurberjalan searah dengan terdakwa, selanjutnya korban berjalan ketengah hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban, karenaterdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidak mengetahuiterdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidak melakukan pengeremansehingga sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak korban,bahwayangdikendarai oleh

AB 4554 OU melaju dari arah utara ke selatan, dari jarak sekitar20 meter terdakwa melihat koroban PADEMOREJO berada disebelah timurberjalan searah dengan terdakwa, selanjutnya korban berjalan ketengah hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban, karenaterdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidak mengetahuiterdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidak melakukan pengeremansehingga sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak korban danmengalami luka pada

SALINANPENETAPANNomor 0914/Pdt.G/2019/PA.KItaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:KARTINI binti PADEMOREJO, lahir di Klaten, tanggal 10 April 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Canden, RT.002RW.010, Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSLAN BIN TUGIMIN alias PADEMOREJO) terhadap Penggugat (WIYATI BINTI JUMADI AL SAHADI UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supangat Abdurrafi bin Pademorejo) terhadap Penggugat(Tuti Kurniasih binti Agus Soemarno);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono binti Sugiyarto) kepada Penggugat (Suwarsini binti Pademorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin Jakir) terhadapPenggugat (Mbak Tleduk binti Pademorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulato bin Warto Diyono) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Pademorejo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,331.000- ( tiga ratus tiga puluh satu

Nama Tatik Nuryani binti Pademorejo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tegal Canden, RT.010 RW.006, DesaWanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 2 tahun tanpa ada komunikasi ;2.Sutarto bin Pademorejo ,umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal Dusun AAA RT.02.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DAMARDI bin PADEMOREJO AL.

Darman Pademorejo tanggal10 Maret 1983 (tertanda P5) ;6. Surat Kematian No. 474.3 /5/1/ 2016 an. Giyem tanggal 31 Juli 2006(tertanda P.6) ;7. Fotocopy Buku Nikah : 27 /14/V/ 1088 an. Ahmad Sajiman dengan SitiFatonah (tertanda P.7) ;8. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3 / 135 / IX / 2006 an. Anmad Sajimantanggal 10 September 2006 (tertanda P.8) ;9. Fotocopy Surat Kelahiran No. 67 an.

Pademorejo tidak mempunyai akses jalan danHal 22 dari 121 Hal. Putusan No. 18/G/2013/PTUN Yk.tentunya sebagai anak tertua dan satusatunya anak lakilaki daripewaris pasti tidak akan mav/bersedia memperoleh bagian tanahtersebut. b.

Pademorejo tidakmempunyai akses jalan menuju tanahnya sebab tentunya sebagaianak tertua dan satusatunya anak lakilaki dari pewaris pasti tidakakan mau/bersedia memperoleh bagian tanah tersebut. Kenapa Penggugat menyatakan "karena tanah pekarangan milikPenggugat berada di petak yang paling tengah dan tidakHal 32 dari 121 Hal.

Dan barang bukti yang di temukan pada saat penggeledahandirumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone Advancece warna rosegold yang terletak di lemari kamar milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisiuntuk di mintai keterangkan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;4.Saksi Sugiarto bin Pademorejo (alm), keterangannya dibacakansebagaimana dalam BAP Penyidik dibawah sumpah

Dan barang bukti yang di temukan pada saat penggeledahandirumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit handphone Advancece warna rosegold yang terletak di lemari kamar milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisiuntuk di mintai keterangkan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;4.Saksi Sugiarto bin Pademorejo (alm), keterangannya dibacakansebagaimana dalam BAP Penyidik dibawah sumpah