M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Jaiwan Pabetta Anak Dari Luther Bimbang Padengan

Penuntut Umum:
ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
JAIWAN PABETTA Anak Dari LUTHER BIMBANG PADENGAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WINARTO Bin SALI ;Tempat lahir : LAMONGAN;Umur atau tanggal lahir : 24 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padengan Kecamatan Pucuk,Kab.

padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM /Lamon/ 0112 tanggal 30 Januari2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Winarto Bin Ali bersama dengan Jamadi Saputro(berkas perkara lain) pada tanggal lupa bulan Nopember 2011 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011, bertempat di Dusun Padengan

Padengan Ploso Kec.

Lamongan, saksiditangkap Polisi karena teian mengambil barang milik orang lainBarang yang saksi ambil berupa tabung LPG ukuran 3Kg dan satu buahpompa air atau sanyo, dirumah orang yang tidak dikenal didekatkantor Desa Padengan Ploso Kec. Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek.

mengambil Pompa airdan tabung LPG dirumah dekat Kantor Desa Padengan Ploso telahditangkap Polisi dan saat sekarang berada di Polsek Pucuk bersamasaksi ;Saksi dan WINARTO tidak pernah minta iiin atau persetujuan kepadapemilik Pompa air dan Tabung LPG ;Peran saksi dan WINARTO sewaktu mengambil pompa air dan tabungLPG dirumah dekat Balai Desa Padengan Ploso sebagai berikut, setelahWinarto menyampaikan idenya untuk mengambil barang tersebutsaksi setujui, Winarto langsung mengambil obeng selanjutnya

Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para T erdakwa :Nama lengkaptfTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lamongan;: 61 tahun/ 12 Januari 1953;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 01/01 Dusun Padengan, DesaPadengan

Ploso Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;: Islam;: Tani;: MI tidak tamat;: Lamongan;: 56 tahun/ 1 Juli 1958;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 06/02 Dusun Padengan DesaPadengan Ploso Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;: Islam;: Tani;: MI Tidak tamat;Halaman dari Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN LmgNama lengkap >: $$ & " #Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 55 tahun/ 12 Maret 1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 05/01 Dusun Padengan DesaPadengan Ploso

PlosoHalaman dari Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN LmgKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan sengaja dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi M KHASFULANWAR dan saksi DIDIN AHMADIN selaku petugas kepolisian sedangmelakukan patroli dan pada saat melintas di sawah milik BAKUN DusunPadengan, Desa Padengan Ploso, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,para saksi

Ploso Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, saksi M KHASFUL ANWAR dan saksi DIDIN AHMADINselaku petugas kepolisian sedang melakukan patroli dan pada saat melintas disawah milik BAKUN Dusun Padengan, Desa Padengan Ploso, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan, para saksi melihat para terdakwa sedangbermain judi jenis kartu remi;Menimbang, bahwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapandan mengamankan para terdakwa beserta dengan barang buktinya berupaUang tunai sebesar Rp. 202.000, (dua ratus dua ribu

M E N G A D I L I

• Menerima permintaanBanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 05 Maret 2024 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Jaiwan Pabetta Anak dari Luther Bimbang Padengan tersebut diatas telah terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAIWAN PABETTA Anak Dari LUTHER BIMBANG PADENGAN Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLITA RATNA SHANTYADEWI

ke Dusun Plosokuning DesaPadengan Ploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan tersebut dansaat itu benar di di depan warung milik Saudara Kasbollah tepatnya diDusun Plosokuning RT16.RW.03 Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan sedang berlangsung ada permainan judijenis kartu remi dengan menggunakan taruhan uang, sehingga dilakukanpenggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa1.

ke Dusun Plosokuning Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan tersebut dan saat itu benar di di depanwarung milik Saudara Kasbollah tepatnya di Dusun PlosokuningRT16.RW.03 Desa Padengan Ploso Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan sedang berlangsung ada permainan judi jenis kartu remidengan menggunakan taruhan uang, sehingga dilakukan penggerebekandan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.

ke DusunPlosokuning Desa Padengan Ploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongantersebut dan saat itu benar di di depan warung milik Saudara Kasbollahtepatnya di Dusun Plosokuning RT16.RW.03 Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan sedang berlangsung ada permainan judi jeniskartu remi dengan menggunakan taruhan uang, sehingga dilakukanpenggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.Agus Bin Lamijan, terdakwa 2.

B/2015/PN Lmgselanjutnya para petugas Kepolisian Sektor Pucuk Lamongan langsungbertindak dengan jalan mendatangi dan melakukan pengecekan ke DusunPlosokuning Desa Padengan Ploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongantersebut dan saat itu benar di di depan warung milik Saudara Kasbollahtepatnya di Dusun Plosokuning RT16.RW.03 Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan sedang berlangsung ada permainan judi jeniskartu. remi dengan menggunakan taruhan uang, sehingga dilakukanpenggerebekan dan

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpar dl yosil al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan jualan , pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di dusun Padengan Ploso Rt 13 RW 02desa Padengan Ploso kecamatan Pucuk kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/

Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di dusun Padengan PlosoRT.07 desa Padengan Ploso kecamatan Pucuk kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Februari2015 yang

Ploso desa Padengan Plosokecamatan Pucuk kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak, yang pertama meninggal dan yangkedua umur 3 bulan , lakilaki bernama Ahmad Rafi HarinzaBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

Sumija binti Trubus, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di dusun Padengan Ploso desa Padengan Plosokecamatan Pucuk kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah , setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah saksi, laluTermohon diajak Pemohon

Ploso desa Padengan Plosokecamatan Pucuk kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak yang satu meninggal, yang keduaumur 3 bulan bernama Ahmad Rafi Harinza, lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

Lorong Maesaan Desa Modayag Kecamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow~ Timursetidak tidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, padengan caracarasebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut pada pokoksurat dakwaan di atas, korban Tolep Mengko alias Tole(almarhum) bersama istrinya saksi Lely Kaat hendak pulangke rumahnya selesai membantu acara malam bakupas di rumahkeluarga Talingon Mokoapa sekitar pukul 22.55 wita bertemupara terdakwa di lorong

Lorong Maesaan Desa Modayag Kecamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timursetidak tidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, padengan caracarasebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut pada pokoksurat dakwaan di atas, korban Tolep Mengko alias Tole(almarhum) bersama istrinya saksi Lely Kaat hendak pulangke rumahnya selesai membantu acara malam bakupas di rumahkeluarga Talingon Mokoapa sekitar pukul 22.55 wita bertemupara terdakwa di lorong

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Padengan RT 002 RW 002 Desa PadenganplosoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Siswanto bin Riman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Padengan RT.003 RW. 002 DesaPadenganploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d.

Prastyo bin Sukaeni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Padengan RT.001 RW. 001 DesaPadenganploso Kecamatan Pucuk Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d.

Saksi SUSANTO.Bahwa Kecelakaan LaluLintas tersebut Pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Km 20 dekatSPBU Desa Korek Sui Ambawang Kabupaten Kubu Raya tabrakan antaraterdakwa menggunakan mobil box B 9278 UCP, mobil truk KB 8935 PAdengan korban menggunakan sepeda motor KB 5209 QT.Bahwa saksi melihat kKecelakaan, karena saksi sebagai kernet mobiltruk KB 8935 PA duduk disamping kiri pengemudiBahwa yang menjadi korban pengemudi sepeda motor KB 5209 QTbernama

Saksi JUNIARDIBahwa Kecelakaan LaluLintas tersebut Pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Km 20 dekatSPBU Desa Korek Sui Ambawang Kabupaten Kubu Raya tabrakan antaraterdakwa menggunakan mobil box B 9278 UCP, mobil truk KB 8935 PAdengan korban menggunakan sepeda motor KB 5209 QT.Bahwa saksi melihat kKecelakaan, karena saksi sebagai kernet mobiltruk KB 8935 PA duduk disamping kiri pengemudiBahwa yang menjadi korban pengemudi sepeda motor KB 5209 QTbernama

Saksi AHMAD SAHUDIBahwa Kecelakaan LaluLintas tersebut Pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Km 20 dekatSPBU Desa Korek Sui Ambawang Kabupaten Kubu Raya tabrakan antaraterdakwa menggunakan mobil box B 9278 UCP, mobil truk KB 8935 PAdengan korban menggunakan sepeda motor KB 5209 QT.Bahwa saksi melihat kecelakaan, karena saksi sebagai pengemudimobil truk KB 8935 PABahwa yang menjadi korban pengemudi sepeda motor KB 5209 QTbernama YUPENSIUS ARI meninggal

meninggal.Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa Kecelakaan LaluLintas tersebut Pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Km 20 dekatSPBU Desa Korek Sui Ambawang Kabupaten Kubu Raya tabrakan antaraterdakwa menggunakan mobil box B 9278 UCP, mobil truk KB 8935 PAdengan

undangundangMenimbang, bahwa unsur ini bilamana salah satu unsur saja sudah terpenuhi maka terbuktilah seluruh unsurunsurnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Kecelakaan LaluLintas tersebut Pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Km 20 dekatSPBU Desa Korek Sui Ambawang Kabupaten Kubu Raya tabrakan antaraterdakwa menggunakan mobil box B 9278 UCP, mobil truk KB 8935 PAdengan

tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutDre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaianak ; 9 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Yani dari Desa Padengan

tempat kediaman di KecamatanSekaran Kabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Yani dari Desa Padengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Padengan RT 003 RW 002 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan selama 19 tahun 3 bulan ba'da dukhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 16 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat;.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Desa Padengan RT 003 RW 002 KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan sampai sekarang 4 tahun 8 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 1990 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon membawa pulangseorang pria yang beranama Muslik berstatus Duda yangbertempat tinggal di Padengan tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan November tahun 2017, Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan 7 bulan

danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanyabelum pernah bercerai dan hingga kini Pemohon masih bertempattinggal di Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanNopember tahun 1990 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon membawa pulang seorang pria yang beranamaMuslik berstatus Duda yang bertempat tinggal di Padengan

dalam perkaracerai gugat antara:Dhianty Nurmala binti Hanung Sudarno, umur 29 tahun, , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan SMA 57 Nomor: 22 B, RT. 010 RW. 006, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndri Setiawan bin Sutikno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Budi MuliaNomor: 17, RT. 009 RW. 012, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Padengan

meminta uangTergugat yang terpakai untuk membiayai anak masuk TK untukdikembalikan dan telah di dikembalikan oleh Penggugat kepada Tergugat.Kemudian Penggugat mengusir Tergugat dari rumah Jalan SMA 57 Nomor:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1461/Pdt.G/2018/PA.JB.22 B, RT. 010 RW. 006, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jalan Budi Mulia Nomor: 17, RT. 009 RW. 012, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Padengan

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Padengan, RT.07, RW.01, DesaPadengan Ploso, XxXxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Padengan, RT.05, RW.01, Desa PadenganPIOSO, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yang

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, melakukan penganiayaan, yang menyebabkan luka berat,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa HERMANSYAH Als UCOK sekitatMULIANDAR untuk jaga malam di tempat kerjanya d:saksi korban MULIANDAR tidak mengizinkan terdakperumahan Bumi Tirta Resident kembali dibangun, kerburuh bangunan, akan tetapi terdakwa tidak diberikansaksi korban MULIANDAR, lalu pertama terdakwa padengan

Nopember tahun 2013 tSerdang sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya masih pada suatu waktu dalam bulanNopembe:hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,melakukan penganiayaan, perl Berawal terdakwa HERMANSYAH Als UCOK sekitatMULIANDAR untuk jaga malam di tempat kerjanya d:saksi korban MULIANDAR tidak mengizinkan terdakperumahan Bumi Tirta Resident kembali dibangun, kerburuh bangunan, akan tetapi terdakwa tidak diberikansaksi korban MULIANDAR, lalu pertama terdakwa padengan

Fotokopi Surat Keterangan Biodata tanggal 01022017 yang dikeluarkanolehKepala Desa Padengan Ploso Nomor 470/024/413.309.09/2017 namaIswantobin Kamsan tertulis dalam KTP & KK dan Pemohon tertulis dalamSurat Nikah dan Duplikat Akta nikah adalah satu orang yang sama danalatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaisertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberitanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Biodata tanggal 01022017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Padengan Ploso Nomor470/024/413.309.09/2017 namaSayarohbinti Dasipan tertulis dalam KTP & KK dan Mukayaroh binti DasipantertulisSurat Nikah dan Duplikat Akta nikah adalah satu orang yang sama danalatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaisertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberitanda (P.2);3.

UndangundangNomor 17 Tahun 2006, dan Peraturan Perundangundangan Perpajakan;Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP142/WBC.10/2014 tanggal 6 Februari 2014 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalSPTNP Nomor: SPTNP007476/NOTUL/WBC10/KPP.01/2013 tanggal 21 November2013, atas nama PT XXX tidak dapat diterima.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XVII Pengadilan Padengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 145/004/404.7.1.20.18, tanggal 01Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suko, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup Ssesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Bambang Sucitro bin Syamsul Hadi, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Padengan PlosoGang 06 RT 06 RW 01 Desa Padengan Ploso

Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 14.190.7:Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus (lebih) dibayar Rp 43.754.8 Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis II.B Pengadilan Padengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:IGN Mayun Winangun, S.H., L.L.M sebagai Hakim Ketua,Drs. Adi Wijono, M. PKN sebagai Hakim Anggota,Drs.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAdengan register Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 1999, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 12 April 1999;2.