Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padmowirono padmowidjojo partowirjono padmowiyono patmowirono padmowiryono padmowijono pudjowirjono padmoharjono
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat III : SARAS ENDAH PADMIANDINI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWEGO Diwakili Oleh : SARAS ENDAH PADMIANDINI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWEGO
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HADI SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : MARIO SATYA WIBOWO DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU KUASA DARI AHLI WARIS SULISTIO, PADMOSUTANTO, PADMOSUNDORO, NY. SOEHARTO, NY. BREMANI, RESPATIO, PRINGGORUKMEKSO, PADMOSUDARJO, PADMOSUKARDO, SOELARSO, NY. PADMIRAH. PROJOSUMITRO, PADMOSUDIRO, PADMOSUDARMO.
Turut Terbanding/Tergugat II : ERNA WARDIANI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWARDO
64 — 40
  • warisnya sebagai pemilik Obyek sengketa No.4(empat) .10.Bahwa dengan demikian proses pelaksanaan Eksekusi tanggal 27Desember 2018 berdasarkan penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt tanpa dihadiri Penggugatsebagai ahli waris dari Padmo Sutanto sebagai Pemilik Obyek SengketaNo.10 (Sepuluh), Padmo Wirjono sebagai Pemilik No.8 (delapan)maupun R Padmo Wardjoko ataupun ahli warisnya sebagai pemilik No.4(empat) adalah tidak berdasar hukum dan merugikan Penggugat, PadmoWirjono
    Menyatakan menurut hukum Proses pelaksanaan Eksekusi tanggal 27Desember 2018 sebagaimana berita Acara Eksekusi Nomor24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt tanpa mendapat persetujuan dan tanpadihadiri Penggugat sebagai salah satu ahli waris Padmo Sutanto pemiliktanah dan bangunan SHM No.417 Kel Timuran No.10 (Sepuluh), PadmoWirjono sebagai pemilik No.8 (delapan) maupun R Padmo Wardjokoatau ahli warisnya sebagai pemilik No. 4 (empat) adalan sangatmerugikan Penggugat, Padmo Wirjono dan Padmo Warjoko dan haltersebut
    Menyatakan menurut hukum pelaksanaan Eksekusi tanggal 27Desember 2018 dalam pembagian tanah dan bangunan SHM No.417Kel Timuran sebagaimana berita Acara Eksekusi Nomor24/Pen.Pdt/Eks/2018/PN Skt tanpa mendapat persetujuan dan tanpadihadiri Penggugat sebagai salah satu ahli waris Padmo Sutanto pemiliktanah dan bangunan SHM No.417 Kel Timuran No.10 (Sepuluh), PadmoWirjono sebagai pemilik No.8 (delapan) maupun R Padmo Wardjokoatau ahli warisnya sebagai pemilik No.4 (empat) adalah Cacat Hukumdan berakibat
    Skt. tanpamendapat persetujuan dan tanpa dihadiri Penggugat sebagai salah satuahli waris Padmo Sutanto pemilik tanah dan bangunan SHM No.417 KelTimuran No.10 (sepuluh), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8(delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagaipemilik No.4 (empat) adalah sangat merugikan Penggugat, PadmoWirjono dan Padmo Warjoko dan hal tersebut bertentangan denganhukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On RechMatigdaad ).3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • Soemarman Padmowirjono (alm)) terhadap Penggugat (Dessiana Ayu Mahanani, S. Farm.Apt binti Djoko Suseno, SE);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).