Penggugat:
BRI UNIT PAGERHARJO KANTOR CABANG PATI
Tergugat:
1.ASMUDI
2.KARWATI

Pagerharjo Kec. Samigaluh Kab.

Pagerharjo Kec. SamigaluhKab.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt. 02 /Rw.03, desa Pagerharjo Kecamatan XXXX KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Pagerharjo dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat juga aslinya penduduk Pagerharjo, namun setelah menikah ikutTergugat di XXXX terus setelah tidak rukun dengan Tegugat pulang lagi kedesa

Pagerharjo sudah 9 tahun lebih ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di rumah Tergugat sekitar 6 tahunan didesa XXXX dan telah mempunyai2 orang anak sekarang anak yang kecil diasuh Penggugat dan sejak Agustus2004 telah berpisah Penggugat dengan anaknya yang kedua di tempat pamannyabernama Sarju didesa Pagerharjo,dan setelah di desa Pagerharjo pada tahun2006, Penggugat membuat rumah didesa Pagerharjo, sedangkan Tergugatdirumahnya sendiri didesa XX XX sampai

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa Pagerharjo sebagaiPembantu kaur umum, tempat kediaman di Rt 02/Rw.03 desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat didesa Pagerharjo dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat kembali ke desa Pagerharjo lagi sampai sekarang ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

dan Tergugat hidup rukun bersamasama di rumah Tergugat sekitar 6 tahunan didesa XXXX dan telah mempunyai2 orang anak sekarang anak yang kecil diasuh Penggugat dan sejak Agustus2004 telah berpisah, Penggugat dengan anaknya di membuat rumah didesaPagerharjo didesa Pagerharjo, sedangkan Tergugat dirumahnya sendiri didesaXXXX sampai sekarang dan selama sekitar 10 tahun pisah ini Tergugat tidakpernah melihat Tergugat mendatangi Penggugat didesa Pagerharjo;e Bahwa sejak bulan Agustus 2004 saksi tidak

pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Penggugat pulang kedesa pagerharjo, yangkabarnya mereka sering bertengkar didesa XXXX masalah Tergugat jarangbekerja, sehingga masalah ekonomi kadang yang menjadikan penyebabpertengkaran didesa Pagerharjo, terus pada tahun 2006 malah Penggugat sudahmembuat rumah sendiri didesa Pagerharjo, sampai sekarang berpisah sudah 10tahun lebih ;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat menjemput Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2648 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI Binti WIRJOJADIN, bertempat tinggal di DukuhPrapeyan RT 02 RW 04 Desa Pagerharjo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT02 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Nurcahyo Eko Pambudi, S.H.,

advokat padaNurcahyo Eko Pambudi, S.H & Rekan, berkantor di PerumGriya Kencana Il, Jalan Meranti Il Nomor 15, Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;1.2,4.LawanSUKOYO, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT 03 RW04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati:JUMI, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT 03 RW 04Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati;KISWATI, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT 03 RW04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa

KabupatenPati:JUMENO, bertempat tinggal di Dukuh Prapeyan RT 03 RW04 Desa Pagerharjo, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, dalam hal ini Sukoyo, Kiswati dan Jumeno memberikuasa kepada Darosno, SH., dan kawankawan, paraadvokat pada Puspa Pati, berkantor di Jalan Dr.

PEMERINTAHAN DESA PAGERHARJO KECAMATANWEDARIJAKSA KABUPATEN PATI, berkedudukan diDesa Pagerharjo, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati:Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI,berkedudukan di Jalan Raya Pati Kudus KM. 3 Pati;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

No. 76 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Mendolo RT.087RW.043 Desa Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4

No. 76 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.di tempat kakanya masih satu RT dengan Tergugat Dusun Mendolo RT.087RW.043 Desa Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, Sedangkan Tergugat tinggal di di Dusun Mendolo RT.087RW.043 Desa Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana di atur UU No.1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Pasal 9 jo.

Siran bin Wiryo Pawiro, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di DusunMendolo RT. 87 RW. 43, Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena selainbertetangga, Penggugat dan Tergugat adalah warga Saksi; Bahwa Penggugat bernama Dasiyah asli dari Samigaluh danTergugat bernama Muh.

Bahwa setahu Saksi, setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mendolo, Desa Pagerharjo, KecamatanSamigaluh; Bahwa, dari pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai (empat) orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik dan rukun namun sudah sejak sekitar 7 (tujuh)tahun terakhir ini Penggugat lebih sering tinggal bersama kakakPenggugat daripada tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu

Sutarno bin Pawiro Sentono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mendolo RT. 87RW. 43, Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.;BahwaSaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugatbernama Dasiyah dari Samigaluh sedangkan Tergugat bernamaMuh.

KK.12.01/11/pw.01/14/2009, yangdikeluarkan oleh KUA Samigaluh tertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar surat keterangan jalan yang dikeluarkan oleh KelurahanPagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari2009 ;1 (satu) lembar surat N1 tentang keterangan calon mempelai dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakartatertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar surat N2 tentang Surat Keterangan Asal Usul dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh,

Kulon Progo, Yogyakartatertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar surat N4 tentang keterangan orang tua mempelaidikeluarkan oleh kelurahan Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo,Yogyakarta tertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Yoga Dwi Nugroho ;1 (satu) lembar fotokopi KK atas nama Herman Susilo ;1 (satu) lembar fotokopi akte kelahiran atas nama Yoga Dwi Nugroho ;terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) lembar buku nikah atas nama Yoga Dwi Nugroho bin HermanSusilo dengan

KK.12.01/11/PW.01/14/2009,yang dikeluarkan oleh KUA Samigaluh tertanggal 22 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar surat keterangan jalan yang dikeluarkan oleh KelurahanPagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari2009 ; 1 (satu) lembar surat N1 tentang keterangan calon mempelai dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar surat N2 tentang surat keterangan asal usul dikeluarkanoleh kelurahan Pagerharjo, Samigaluh

Keksi Wuryaningsih selaku Kepala Desa Pagerharjo,menyatakan bahwa suratsurat pernyataan nikah tersebut ditandatanganidan dicap resmi atas nama Kepala Desa Pagerharjo. (lihat putusan halaman9 alinea 2). Hal ini berarti bahwa suratsurat tersebut adalah resmidikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pagerharjo. Justru yang harus disalahkandan diberi sanksi adalah saksi Dra.

Keksi Wuryaningsih selaku Kepala Desa Pagerharjo yang seharusnyaadalah pihak yang paling bertanggungjawab karena sangat ceroboh dantidak hatihati dalam mengeluarkan blanko kosong yang ditandatangani dandicap resmi atas nama Kepala Desa Pagerharjo adalah tidak tepat danbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku. Bahwa tujuan HukumHal. 6 dari 9 hal.Put.No.770 K/Pid/2010Acara Pidana Indonesia adalah mengungkap kebenaran yang materiil(kebenaran yang sesungguhnya) dari suatu tindak pidana.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DANIEL SUTARYONO, umur 39 tahun, bertempat tinggal di PlonoTimur, RT/RW : 018 / 009, Pagerharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:IDA PURWANINGSIH, umur 34 tahun, bertempat tinggal

di Plono Timur,RT/RW : 018 / 009, Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates pada tanggal 5 September 2016 dalam Register

aslinya kecuali bukti P2 yang tidak ada aslinya.Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masing masing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Paulus SuwarnoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebin sudah 8(delapan) tahun, untuk tanggalnya saksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Plono Timur, Pagerharjo

,Samigaluh, Kulon Progo;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatakan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Plono Timur, Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya sudah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Ajeng Kamaratih usianyalebih kurang 6 (enam) tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, tetapi seiring berjalannya waktu diantara mereka sering terjadipertengkaran.Bahwa

,Samigaluh, Kulon Progo.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Plono Timur, Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya sudah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Ajeng Kamaratih usianyalebuh kurang 6 (enam) tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, tetapi kemudian mereka sering bertengkar/cekcok.Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan

LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat/Tempat tinggalPendidikanStatusSelanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;: NGATIJO;: Kulon Progo, 06 April 1954; : Lakilaki;: Petani/Pekebun;: Jetis RT 073 RW 036,Pagerharjo,Samigaluh; Kulon ProgoTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi, serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 17

Kulon Progo buktiBuktiP2):P 1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGATIJO Nomor3401110604540002. tertanggal 13 November 2008 yang dikeluarkan olehPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo buktiBuktiP3:p2 ee BuktiP4:BuktiP5 Foto Copy akta nikah No: 140/5/IX/1986. tertanggal 31 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Godean diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran NO: 4741/02/1/2013. tertanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerharjo

Saksi Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa Isteri Pemohon bernama MUTHMAINAHBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MUTHMAINAH padatanggal 31 Agustus 1986;Bahwa dalam perkawinan dengan MUTHMAINAH dikaruniai anak 6 (enam);Bahwa yang dicarikan akte anak ke V (lima) yang diberi nama ANDIIRWANTO yang lahir pada tanggal 19 November 1998dari perkawinan yangsah antara suami istri NGATIJO dengan MUTHMAINAHBahwa anak Pemohon sekarang tinggal bersama pemohon di Jetis,Pagerharjo,Samigaluh,Kulon

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Isteri Pemohon bernama MUTHMAINAH:Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MUTHMAINAH padatanggal 31 Agustus 1986;Bahwa dalam perkawinan dengan MUTHMAINAH dikaruniai anak 6 (enam);e Bahwa yang dicarikan akte anak ke V (lima) yang diberi nama ANDIIRWANTO yang lahir pada tanggal 19 November 1998 dari perkawinan yangsah antara suami istri NGATIJO dengan MUTHMAINAHe Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal bersama pemohon di Jetis,Pagerharjo

tanggal 19November 1998 dari perkawinan yang sah antara suami istri NGATIJO denganMUTHMAINAH yang belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten KulonMenimbang, bahwa oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tersebutharus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk (K.T.P.) atas nama NGATIJO dan bukti P.S berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga NGATIJO menyebutkan bahwa Pemohon beralamat di JetisRT 073 RW 036, Pagerharjo

MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Fotografer,bertempat tinggal di RT.003 RW. 003 Desa majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal Nganglik RT.036 RW. 018 Desa Pagerharjo

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/ 06/ VIII/ 2013 dan belum pernah bercerai ;Nomor Perkara : 1321/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jaka danTermohon berstatus perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Majapura RT. 003 RW. 003 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4 (empat) bulan.Kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pagerharjo

tidak ada masalah; 5 Bahwa namun sejak sekitar bulan Januari 2014 hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan tempat tinggal dimana Pemohon menginginkan untuk tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Majapura RT. 003 RW. 003 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, sedangkan Termohon menginginkan untuktinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pagerharjo

harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan masalah tempat tinggal, Pemohon menginginkantinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon menginginkantinggal di rumah orang tua Termohon iBahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Maret 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa 1jin pulang ke rumah orang tuanya di dusunNganglik RT.036 RW. 018 Desa Pagerharjo

Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal dimana Pemohon menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Majapura RT. 003 RW. 003 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, sedangkan Termohon menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pagerharjo

Pagerharjo, Kec. Samigaluh, Kab. Kulon Progo.

Pagerharjo, Kec.Samigaluh, Kab.

Pagerharjo, Kec. Samigaluh, Kab.

Pagerharjo, Kec. Samigaluh, Kab.Kulon Progo.

Pagerharjo, Kec. Samigaluh, Kab. KulonProgo dan yang kedua bertempat di Sekolah Dasar PangudiLuhur Kalirejo Ds. Pagerharjo, Kec. Samigaluh, Kab.

Pagerharjo, Kec. Samigaluh,Kab.

Pagerharjo, Kec.Samigaluh, Kab. Kulon Progo dan mengambil seperangkat computer milik SDPangudi Luhur di Sekolah Dasar Pangudi Luhur Kalirejo Ds. Pagerharjo, Kec.Samigaluh, Kab.

Sarigono,Pagerharjo Samigaluh untuk menjual cengkeh tersebut, selanjutnyasaksi Dian Utomo membelinya dengan harga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah).

sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol AB4898HL milik saksi yang akandipakai sekitar 3 hari, dengan biaya sewa per hari Rp.50.000,Bahwa kemudian pada hari Sabtu 7 Desember 2013 sepedamotor milik saksi dikembalikan oleh seseorang atas perintahterdakwa, untuk jasa rental belum dibayarkan karena yangmau menyerahkan terdakwa sendiri.e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh petugas penyidik yangmemberitahukan jika sepeda motor saksi yang dipinjam olehterdakwa telah digunakan mengambil cengkeh = didsn.Suren,Pagerharjo

motor YamahaJupiter No.Pol.AB 4898 HL pergi ke Yogyakarta ke pasar kembang10untuk membeli minumminuman berakohol, kemudian sekitar jam01.00 wib saksi mengajak pulang.Bahwa dalam perjalanan saksi mempunyai niat untuk mengambilcengkeh milik saksi Wagirah kemudian saksi bertanya kepadaa saksi terdakwa apa punya uang Saksi bilang ayo ngambilcengkeh dirumah bude, saat itu saksi terdakwa sepakat.Bahwa kemudian setelah sampai di jln.depan rumah saksi korbanWagirah sekitar jam 02.30 wib di dusun Suren,Pagerharjo

kembang untuk membeli minumminuman berakohol,kemudian sekitar jam 01.00 wib keduanya pulang.13Bahwa dalam perjalanan Fransiscus Beni Setyawan bertanyakepada terdakwa Gal kamu punya uang tidak dijawabterdakwa tidak, kemudian Fransiscus Beni Setyawanbertanya kembali kamu mau punya uang ga saat ituterdakwa menjawab ya aku mau....kemudian Fransiscus BeniSetyawan bilang ayo ngambil cengkeh dirumah budeku.Bahwa setelah sampai di jln.depan rumah saksi korbanWagirah sekitar jam 02.30 wib di dusun Suren, Pagerharjo

Selanjutnya sekitar jam 02.30 sampai di jln.depan rumah saksikorban Wagirah wib di dusun Suren, Pagerharjo, Samigaluh,KulonProgo Fransiscus Beni Setyawan turun dari sepeda motor berjalanmenuju kerumah saksi korban sedangkan terdakwa bertugasmenunggu di atas sepeda motor di jalan atas rumah korban yangjaraknya kurang lebih 100 meter.

WtBahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Pedukuhan Ngentak, RT. 050, RW. 025, Kelurahan Pagerharjo Kapanewon Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo selamai7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dansudahdikaruniai

7.00010.000 rupiah; Sejak tahun 2008 Tergugat dekat dengan wanita lain, hal ini diketahuimelalui isi pesan di HP Tergugat dan melihat Tergugat sering kali berboncengan dengan wanita lain; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan mengatakan akan mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 Penggugat kembali kerumah orang tua Peggugat di Pedukuhan Ngentak, RT. 049, RW. 024, Kelurahan Pagerharjo

O50 Rw. 025, Desa Pagerharjo,Kapanewon Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunselama kurang lebih 6 tahun, namun setelah itu sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat temperamen dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain;Halaman4dari12 Halaman Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.

O50 Rw. 025, Desa Pagerharjo,Kapanewon Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat temperamen dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain;Halaman5dari12 Halaman Putusan

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2016/PA.Wtar Fe od anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan perubahan bio data yang diajukan oleh:Parno Bin Sukaryono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kalirejo Selatan RT.61 / RW.30,Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon ;Sukinah Binti

Samin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kalirejo Selatan RT.61 / RW.30, Desa Pagerharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWates dalam register perkara Nomor

Desember 1986, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga,Nomor : 3401110601057981 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, tanggal27102014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon (Parno) Nomor :474/30/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerharjo

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pemohon (Sukinah) Nomor : 474/29/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 30 Mei 2016, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.6;Bahwa semua buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian sebagaimana diatur pasal 165 HIR, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Bahwa pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan

Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Harjo Suwito bin Mulyo Pawiro, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJobolawang RT.34 RW.17 Desa PagerharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,sebagai ''Pemohon I";Sulasih binti Dipo Ikromo, umur 83 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di JobolawangRt.34 Rw.17, Desa Pagerharjo

Asli Silsilah Keluarga atas nama Harjo Suwito dan Sulasih yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pagerharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,setelah diperiksa Majelis selanjutnya diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.H.Supadi bin Jo Pawiro, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Jobolawang RT.33 RW.17, Desa Pagerharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan

Ngadino bin Setrokromo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Jobolawang RT.32 RW.16, Desa Pagerharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Harjo Suwito dan Pemohon IIbernama Sulasih sebagai tetangga;Bahwa benar, Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang telahmenikah sekitar tahun 1948 di Samigaluh, saksi melihat perkawinannya

PUTU SANNomor 38/Pid.B/2017/PN WatDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :LNama : KUSWANTORO bin SUMARLAN;Tempat lahir : Kulon Progo;Tanggal lahir / umur : 02 April 1974 / 43 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Nglinggo Barat, RT. 25/RW.13, Desa Pagerharjo

,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/ Petani;ll.Nama : NGADIRAN alias KANTONG bin TUKIMAN;Tempat lahir : Kulon Progo;Tanggal lahir / umur : 04 Nopember 1972 / 44 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Nglinggo Barat, RT. 24/RW. 12, Desa Pagerharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Para Terdakwa didampingi oleh : ROY AL MINFA, SH, MH, GUSRIANTO,SHI, MH, ARIS NOVIANTO, SH

Saksi V: DWLEITRIYANTO :;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017sekira pukul 23.00 WIB di rumah Bapak Edi yangberalamat di Dusun Nglinggo Timur RT. 30 RW. 15Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulon Progo, Polisi telah melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap Para Terdakwa;e Bahwa selain Para Terdakwa (Kuswantoro danNgadiran) juga ikut ditangkap Edi dan Nur Kito.

Saksi Vill : EDI Bin SEMO :Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa(Kuswantoro dan Ngadiran) dan Nur Kito telahditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi yangberalamat di Dusun Nglinggo Timur RT. 30 RW. 15,Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulon Progo;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa dan Nur Kitoditangkap Polisi karena melakukan perjudian jeniskartu remi.

Edi yangberalamat di Dusun Nglinggo Timur RT. 30/RW. 15, Desa Pagerharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Terdakwa berjudi jenis remi tersebut dengan modal uang sebesarRp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa perjudian tersebut tidak diperlukan keahlian tetapi hanya untunguntungan.

SAKSI SOLIKIN ; dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : == 22 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik pada hari Senin tanggal 19 November2012, dan keterangan saksi di Penyidik sudah benar ;o,~Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah pak Kadus Winardi di Dusun KalirejoSelatan RT.60 RW.30 Desa Pagerharjo Samigaluh Kulon Progo ;Bahwa yang diambil berupa cengkeh kering dengan berat 11 kg dan uangsebanyak Rp.1.200.000, (satu juta

Solikin,Samso dan Pujiono.* Bahwa Terdakwa tahu, ditanya masalah sering terjadinya pencurian di wilayahdusun Kalirejo Selatan Desa Pagerharjo Samigaluh Kulon Progo, dan Terdakwamengakui semuanya kalau Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebut.* Bahwa dalam setiap melakukan pencurian terdakwa tidak melakukanpengrusakan pintu, jendela ;* Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge):Menimbang,

Pagerharjo Samigaluh Kulon Progo ;> Bahwa benar Terdakwa mengambil barang di rumah saksi Winardi sebanyak 4 (empatkali) yaitu :1.

Pagerharjo Samigaluh Kulon Progo yaitu :1.Pertama pada hari Kamis tanggal 2082012 sekira pukul 19.30 wib Terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4 kgcengkeh kering yang dilakukan dengan cara melalui lubang fentilasi ruang dapurlau Terdakwa naik ke plafon atap menuju kamar tidur saksi Winardiyang padawaktu itu sepi tidak ada orang, Terdakwa turun dan mengambil uang tunaisebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Pagerharjo Samigaluh Kulon Progo, dengandemikian Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi ;d.

SUKOYO, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 7 Januari 1940/77 tahun, Jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh Prapeyan RT03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati,Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Pendidikan: ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI semula TERGUGAT ;2.

JUMI, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 7 Januari 1943/74 tahun, Jeniskelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh PrapeyanRT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 25/Pdt./2018/PT SMGPati, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Pendidikan: ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII semula TERGUGAT II;3.

KISWATI, Tempat, tanggal lahir/Umur: Pati, 6 Juli 1972/43 tahun, Jeniskelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dukuh PrapeyanRT 03 RW 04 Desa Pagerharjo Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Status: Kawin,Pendidikan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTergugat Ill;4.

PEMERINTAHAN DESA PAGERHARJO KECAMATAN WEDARIJAKSAKABUPATEN PATI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V;6.

Bahwa dengan masa tenggang pengumuman tersebut ternyata tidak adasanggahan atau keberatan dari pihak Penggugat maka proses penerbitansertipikat yang diajukan oleh Tergugat sehingga terbit Sertipikat Hak MilikNo. 982/Desa Pagerharjo;9.

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FRANSISCUS BENI SETYAWAN bin AGUSTINUSWIDODO SULISTTYONOTempat lahir : Kulon ProgoUmur/Tegl.lahir :19 tahun/ 7101994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Suren Rt 080 RW 040, Pagerharjo, SamigaluhKab.Kulon

PDM04/WATES/Ep.O/01/2014 tertanggal 20 Januari 2014 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANSISCUS BENI SETYAWAN bin AGUSTINUSWIDODO SULISTIYONO bersamasama Norbertus Galih Roland Farindra (diajukandalam berkas perkara terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 02.30 Wib , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam bulan Desember tahun 2013 , bertempat dirumah saksi Wagirah dsn.Suren Rt.80/40 Pagerharjo

,selanjutnya terdakwa masuk kembali kerumah korban mengambil karung yang berisi 50kg cengkeh , sampai diluar rumah terdakwa tidak kuat mengangkat karung tersebutakhirnya dengan cara ditarik karung disimpan dikebun depan rumah korban dengan caraditutup dengan daundaunan dan diberi tanda sebatang kayu dengan maksud akan diambilkeesokan harinya.Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Norbertus Galih Roland Farindra denganmembawa cengkeh tersebut untuk dijual ketempat Dian Utomo (Yantok)didsn.Sarigono, Pagerharjo

sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.PolAB4898HL milik saksi yang akan dipakai sekitar 3 hari, dengan biaya sewaper hari Rp.50.000,.Bahwa kemudian pada hari Sabtu 7 Desember 2013 sepeda motor milik saksidikembalikan oleh seseorang atas perintah terdakwa, untuk jasa rental belumdibayarkan karena yang mau menyerahkan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian saksi didatangi oleh petugas penyidik yang memberitahukanjika sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa telah digunakanmengambil cengkeh di dsn.Suren,Pagerharjo

Bahwa kemudian setelah sampai di jln.depan rumah saksi korban Wagirahsekitar jam 02.30 wib di dusun Suren,Pagerharjo, Samigaluh,Kulon Progoterdakwa turun dari sepeda motor berjalan menuju kerumah saksi korbansedangkan saksi Norbertus Galih menunggu di sepeda motor.

mendengar Replik Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017 danDuplik terdakwa tertanggal 19 Januari 2017 yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO pada hari lupatanggal 10 September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di rumah lbu dari saksi korban TRIA LISKASEPTIANA yang berada di Desa Pagerharjo

Tria Liska Septiani binti Harjianto ; Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Januari 2013 kemudiansaksi dan terdakwa berpacaran ; Bahwa 7 (tujuh) hari setelah pacaran, terdakwa dengan saksi telah melakukanpersetubuhan ; Bahwa pada tanggal 3 September 2013 saksi menikah dengan terdakwakarena hamil ; Bahwa setelah menikah, saksi dan terdakwa tinggal dirumah orang tua saksiyang berada di Desa Pagerharjo, Kec. Wedarijaksa, Kab.

Masrifah binti Maulani ;Bahwa saksi adalah tetangga korban Tria Liska Septiani ;Bahwa terdakwa dengan korban menikah pada tanggal 3 September 2013 dansetelah menikah, terdakwa dengan korban tinggal dirumah lbu korban yangberada di Desa Pagerharjo, Kec. Wedarijaksa, Kab.

Yeni Rusmiani Binti Karsim ;Bahwa saksi adalah tetangga korban ;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 236/Pid.Sus/2016/PN.PtiBahwa terdakwa menikah dengan korban Tria Liska Septiani pada tanggal3 September 2013 ;Bahwa terdakwa dengan korban setelah menikah tinggal dirumah lbu korbanyang terletak di Desa Pagerharjo, Kec. Wedarijaksa, Kab.

Pagerharjo, Kec. Wedarijaksa, Kab.