Menyatakan Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.;----------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik oleh karena itu dari Dakwaan Primair.;------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Pahli Nasution als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat Tahun dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.;---------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Pahli Nasution als.

Menetapkan Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik tetap ditahan.;----------7. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 4 (empat) Ampul atau Bungkus Kecil Ganja Yang Dibungkus Terbalut Kertas Warna Coklat Dengan Berat Kotor 6,1 (enam koma satu) Gram.;----------------------------------------------------------------Dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------------------8.

Membebankan kepada Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

Pahli Nasution als. Cilik.;

Cilikmengeluarkan 4 (empat) bungkus atau ampul kecil ganja yangdibungkus kertas warna coklat dari dalam kantong belakang sebelahkiri celana yang dipakai Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik. Setelahdiintrograsi Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik menerangkan ganjatersebut adalah milik Terdakwa Pahli Nasution als.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik disuruh untukmengeluarkan isi kantongnya dan saat itu Terdakwa Pahli Nasutionals. Cilik mengeluarkan 4 (empat) ampul atau bungkus ganja yangdibungkus kertas warna coklat.; Bahwa pemilik 4 (empat) ampul atau bungkus ganja tersebut adalahTerdakwa Pahli Nasution als. Cilik.;Bahwa Terdakwa Pahli Nasution als.

Terdakwa Pahli Nasution als. Cilikmembeli ganja sebanyak 5 (lima) Ampul atau bungkus kecil sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah Terdakwa Pahli Nasution als.Cilik menerima ganja tersebut. Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik kembalikerumahnya yang terletak di Dusun Desa Mombang Boru KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah lalu Terdakwa Pahli Nasution als.Cilik menghisap ganja tersebut sebanyak 1 (satu) ampul atau bungkus,sekitar pukul 13.30 Wib Terdakwa Pahli Nasution als.

;won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Pahli Nasution als. Cilikditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Pahli Nasution als. Cilikdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;wonene= Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa Pahli Nasution als. Cilik dari tahanan, maka diperintahkansupaya Terdakwa Pahli Nasution als. Cilik tetap ditahan.;momen Menimbang, oleh karena Terdakwa Pahli Nasution als.

Sus / 2016 / PN Sbg).dijatunkan kepada Terdakwa Pahli Nasution als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAHLI Alias ALI Alias KALUT Bin HAMDAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Terdakwa:
PAHLI Alias ALI Alias KALUT Bin HAMDAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahli bin Pai Kemang ) dan Pemohon II (Emi binti Karmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000, di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;

3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;

4.

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mpwwl cpm Jl aul ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Pahli bin Pa'i Kemang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan BardannadiRT.002 RW 001 Desa Pasir Palembang KecamatanMempawah Timur Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pahli bin Pa'i Kemang) danPemohon II (Emi binti Karmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2000 di Desa Pasir Pelembang Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Tanda Penduduk atas nama Pahli Nomor:6102180505680003 tanggal O06 Juli 2016 dan atas nama Emi Nomor:Hal.3 dari 13.Pen.No.0033/Pdt.P/2016/PA.Mpw6102184107780164, tanggal 02 Desember 2012 bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

, Nomor : 6102181401100007 tanggal14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mempawah, bukti (P.1) dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pahli Nomor: 6102180505680003 tanggal 06 Juli 2016dan atas nama Emi Nomor: 6102184107780164, bukti (P.2).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pahli bin Pai Kemang )dan Pemohon II (Emi binti Karmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2000, di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Juni2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang dengan wali nikah Kaka kandungPemohon Il bernama Paidi bin Sarto, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama H. ljen dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sawa bin Jaimin dan Pahli bin Sukma dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai;.

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilbersetatus Janda matiBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Kaka kandung bernamaPaidi bin Sarto dan disaksikan oleh lebih dari dua orang dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000; tunaiBahwa, dari perkawinannya belum dikaruniai anak.Bahwa, pernikahan mereka telah memnuhi syarat dan rukun pernikahan olehkarenanya pernikahannya telah sahSaksi II:Nama, Pahli

Aswad Selian bin Pahli Selian, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 8Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa BatumbulanAsli, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai adik sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 April 2017 di Desa Perapat Batu Nunggul,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh

dalam perkara a quo,berstatus agama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, maka Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatifberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Ahmad Sehat bin Syamsudindan Aswad Selian bin Pahli

dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/MS.KCMenimbang bahwa Saksi II (Aswad Selian bin Pahli

Kiam) kepada Penggugat (Pahli Comala Sari binti Riduan Ependi);

Anak Pemohon (sebagai anak);4) Menetapkan bagian dari masingmasing pahli waris sesuai denganfaroid Hukum waris Islam;5) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para Pemohondibacakan para Pemohon menyatakan tetap dengan dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: Rina Putriani, perempuan, lahir pada tanggal 1 September 1992, dan anaktersebut sekarang sudah menikah; Rendi, lakilaki, lahir pada tanggal 5 Januari 2000, dan anak tersebut ikutbersama Pemohon; Ahmad Pahli Pasyah, lakilaki, lahir pada tahun 2005, dan anak tersebutsekarang ikut bersama Termohon;4.

Mahdiani;Dilah;Pahli;Jaidah;Usni;oa fF oO NhGustinah.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Razali bin Pahli) terhadap Penggugat (Adila binti Bahtiar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Menyatakan bahwa terdakwa TRI BAGUS AMIRUL WAHYUDI Bin PAHLI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 ( Sepuluh ) Bulan, dan denda sebesar Rp.300.000 , ( Tiga ratus riburupiah );3.

Anwar Tamin pemilik 2,85% saham;9 209 5 pAhli waris almmarhum Drs. Nadirsjah Tamin pemilik 6,65% saham;g. Ahli waris almarhumah Hj. Nursidah Tamin pemilik 11,15% saham;Dengan demikian Pemohon adalah penerima kuasa dari 73,15% (tujuh puluhtiga koma lima belas persen) dari seluruh saham PT Rahman Tamin (dalamlikuidasi).

Anwar Tamin pemilik 2,85% saham;~ 9 295 pAhli waris almarhum Drs. Nadirsjah Tamin pemilik 6,65% saham;g. Ahli waris almarhumah Hj. Nursidah Tamin pemilik 11,15% saham;serta sebagai pemilik dari asetaset PT Rahman Tamin (dalam likuidasi)sehingga Pemohon Kasasi adalah pihak yang sah dan berkepentingandalam Kasasi ini.

YULIANTI BIDAU MOTE, Perempuan Lahir di Timika Pada Tanggal 09July 2015 Tertanggal Timika 18 September 2018;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ke 3 (tiga) PAhli waris LINCETEKEGE (Alm) untuk dapat mengurus segala Administrasi Kepegawaianmilik LINCE TEKEGE (Alm) hingga anakanak mencapai usia dewasa;Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain manuruthukum yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono).Halaman 2 dari

Bahwa dengan meninggalnya Bapak PEWARIS dan Ibu IBUPENGGUGAT VI dalam beragama Islam serta semua paraahli warisdan para ahli waris pengganti meninggal dunia dalam beragama Islammaka terbukalah harta warisan untuk para ahli waris dan dibagi sesamaSN on RAN Pahli waris.

para ahli waris ALMARHUM NAMAYANG MEWARISKAN yang sah dan yang berhak atas harta warisannyaadalah Tergugat dan anakanak ALMARHUM NAMA YANGMEWARISKAN yang dilahirkan dari pernikahannya denganALMARHUMAH ISTRI DARI NAMA YANG MEWARISKAN bintBAHRUMSYAH LUBIS, yaitu :TERGUGAT (isteri ALMARHUM/Tergugat 1);PENGGUGAT (PENGGUGAT);PENGGUGAT Il (PENGGUGAT);PENGGUGAT Ill (PENGGUGAT);PENGGUGAT IV (PENGGUGAT);PENGGUGAT V (PENGGUGAT).sesuai ketentuan Pasal 171 huruf c KHI yang berbunyi sebagai berikut :2929 5 pAhli

mengajukan 11 (Sebelas)alat bukti tulisan, yang ditandai dan disebut sebagai alat bukti P1 sampaldengan alat bukti P11 dan ditambah dengan keterangan 6 (enam) orangSaksi, yaitu Saksi Samsul, Ambriansyah, Boby Pischer, Dudui, ASwan, danArbani:; Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan 11 (Sebelas) alat bukti tulisan yang ditandai dan disebut sebagaialat bukti T1 sSampai dengan alat bukti T11 dan ditambah keterangan 4(empat) orang Saksi Samian, Arpansyah, Pahli

Oleh karena itulah, tidaklan benar Tergugat telah melakukan suatuperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam rangka menguasai danmengelola obyek sengketa;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat,ternyata mereka telah dapat membuktikan sangkalannya karena untuk membuktikankebenaran dalildalil sangkalannya, mereka telah mengajukan buktibukti surat bertanda T1 sampai dengan T11 dan empat orang saksi masingmasing Arpansyah, Mahyuni,Samian dan Pahli yang dengan

Sengketa XXXI, yaitu sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dan untuk selanjutnyadibagi untuk Pengeugat, Tereugat Idan Turut Tereugat;Bahwa, kemudian pula setelah meninggalnya PEWARIS, tanpa sepengetahuan dan seijinPengeugat, Tergugat I telah menjual Obyek Sengketa XXIV kepada Tergugat I(TERGUGATIl); Oleh karena '/2 (setengah) dari Obyek Sengketa XXIV (sebagai harta bersama) adalah1013.14.15.16.11merupakan harta warisan dart PEWARISyang belum dibagi warts kepada pahli

Berdasarkan pertimbangan tersebut, Penggugat berpbahwa: Objek Perkara Gugatan adalah Surat Keputusan Pembetulan Surat Keputusan Pemberian Bunga sedangkan objek Pendapat Ahli tersebut adalah Pembetulan Surat Keputusan Kebera tujuan Perkara Gugatan tersebut adalah membetulkan Surat Keputusan Pemberian Imbalaryang dianggap perlu dilakukan pembetulan sedangkan objek Pendapat Ahli adalah penSurat Keputusan Keberatan yang dianggap perlu dilakukan pembetulan Dengan demikian, PAhli tersebut tidak sepenuhnya

Pekerjaan Rabat Beton sepanjang 910 m, lebar 1,5 m yangtidak dilaksanakan sebesar Rp. 289.219.100, (dua ratus delapanpuluh sembilan juta dua ratus sembilan belas ribu seratus rupiah).Adanya kelebihan bayar sebesar Rp. 16.361.000, (enam belas jutatiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) pada pekerjaan Pembangunangedung kantor desa volume 1 unitHasil Pemeriksaan fisik tersebut tertuang dalam Laporan HasilPemeriksaan Fisik oleh Tim Ahli Kontruksi Lembaga PengembanganJasa Kontruksi Provinsi Bengkulu Nomor : PAHLI