Menyatakan Terdakwa PETRUS PAIPINAN alias Papa Newin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan pejabat yang berwenang atau melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;-------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Petrus Paipinan alias Papa Newin denganpidana penjara selama, 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan terdakwa Petrus Paipinan alias Papa Newin membayar denda sebesarRp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah), subsider 4(empat) bulan kurungan;4.

pernahdatang untuk minta jjin menebangpohon;e Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasipenebangan ada sertifikatnya;e Bahwa Petrus Paipinan adalah tukangkayu;e Bahwa Petrus Paipinan sudah lamatinggal di situ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;6.

Tana Toraja;Bahwa penebangan kayu dilakukansebanyak dua kali yakni penebanganpertama pada bulan Februari 2015 danpenebangan kedua pada bulan Maret2015;Bahwa penebangan kayu pinusdilakukan oleh saksi karena disuruholeh terdakwa Petrus Paipinan aliasPapa Newin dan saksi diberi upahsebesar Rp. 750.000/ kubiknya;Bahwa lokasi penebangan ditunjukkanoleh Petrus Paipinan alias papaNewin;Bahwa Pinus yang ditebang kemudiandiolah menjadi papan dan balokbalok;e Bahwa tidak ada izin melakukanpenebangan pohon

Petrus Paipinan;Bahwa sebelum melakukanpenebangan dalam kawasanhutanterdakwa telah melakukan pengecekanlokasi tersebut bersama denganStepanus Rio Renug dari Kehutanan,M.R.

riburupiah) per kubiknya;Bahwa papan hasil olahan dijual olehterdakwa Petrus Paipinan;Bahwa sebelum melakukanpenebangan dalam kawasanhutanterdakwa telah melakukan pengecekanlokasi tersebut bersama denganStepanus Rio Renug dari Kehutanan,M.R.

pernah datang untuk minta ijin menebangpohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi penebangan ada sertifikatnya;Bahwa Petrus Pai pinan adalah tukang kayu;Bahwa Petrus Paipinan sudah lama tinggal di situ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;7.

Tana Toraja;Bahwa yang punya lokasi penebangan adalah Petrus Paipinan alias PapaNewin yang saksi tahu dari bukti pembayaran pajak SPPT Pajak atas namaBaso;Bahwa saksi beri upah kepada terdakwa sebesar Rp 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa saksi tidak tahu kalau Lembang Pakala merupakan kawasan hutan;Bahwa saksi tanya sama petrus paipinan apakah ada ijinnya dan dijawab adamasuk saja kerja nanti saya yang tanggung jawab kalau ada petugas darikehutanan datang;Bahwa hasil olahan

papan saksi dan Petrus Paipinan yang jual denganharga Rp1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per kubik;Bahwa Pak Pasedan memperoleh Rp. 4000.000, (empat juta rupiah daripenjualan papa tersebut dan juga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dariPetrus Paipinan ;Bahwa total uang yang diberikan kepada Pak Pasedan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Halaman 11 dari 27 Putusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN.MakMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar

;10.PETRUS PAIPINAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai dalam kasuspenebangan dan pengolahan kayu;Bahwa pada bulan pebruari 2015 saya menyuruh Senga, Sulle PetrusMangape, Nasar , Andi dan Mustar menebang phon pinusdi Boko LantangDesa Pakala Lembang TandoTando Kec.

Pasedan sudah menyatakanbahwa lokasi penebangan masih termasuk dalam wilayah hutan kemudian TerdakwaPetrus Paipinan meminta saksi M.R. Pasedan untuk membuat surat Permohonanpenebangan ditujukan kepada Dinas Kehutanan dengan memberikan sejumlah uangkepada saksi M.R.

NurdinTatu alias Nurdin bersama dengan Petrus Paipinan alias papa Newin yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 2015, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam Februari 2015,bertempat di BokoLantang Kec. Mengkendek Kab.

Petrus Mangape aliasPapa Delon menanyakan pada Petrus Paipinan alias papa Newinapakah ada izin untuk melakukan pebangan pohon pinus tersebutdan dijawab Petrus Paipinan ya ada surat izinnya masuk sajakerja nantisaya yang tanggungjawab kalau ada petugaskehutanan yang datang namunn para terdakwa tidak pernahmelihat surat ijin yang dimaksudkan tersebut, selanjutnyaterdakwa 1. Petrus Mangape alias papa Delon, terdakwa Il. Andialias Andi, terdakwa Ill.

kayu pinusyang ditebang terdakwatelah mengolah menjadipapan sekitar 12 kubik,dan terdakwa telahmembayar sebanyak 6kubik;e Bahwa chainsaw yangdisita adalah milik Andi;e Bahwa lokasi penebanganmilik Bahar dan TerdakwaPetrus paipinan; Bahwa papan hasil olahandijual oleh terdakwaPetrus Paipinan;e Bahwa Terdakwa tidaktahu siapa yang tanampinus;e Bahwa Terdakwa tidakmelihat ada surat jjinuntuk melakukanpenebangan;e Bahwa adatanamancoklat dan bambu dilokasi;e Bahwa ada liang dilokasi;e Bahwa terdakwa tidakmau

Tana Toraja;e Bahwa sebelummelakukan penebanganterdakwa sempatmenanyakan pada saksiPetrus Paipinan apakahada surat jjin untukmelakukan penebangandan dijawab saksi Petrusada, masuk saja kerjananti saya yangtanggungjawab kalau adapetugas kehutanan yangdatang;e Bahwaterdakwa tidakmengetahui apakah BokoLantang Lembang Pakalatersebut merupakankawasan hutan; Bahwa papan hasil olahanterdakwa dijual oleh saksiPetrus Paipinan;Halaman 51 dari 68 Putusan Nomor.19/Pid.Sus/2016/PN.

Wali (Nenek Terdakwa Petrus Paipinan) dan PBB Tahun1996, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2. Photo copy PBB tahun 2006/2007 atas nama Baso (orang tua PetrusPaipinan), selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

Mengkendek Kabupaten TanaToraja, dan saat sampai di lokasi kawasan hutan saksi menemukanbeberapa pohon yang telah ditebang dan telah diolah menjadi papan danbalok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang bukti tersebutkemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan Kabupaten TanaToraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres TanaToraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;~"~Bahwa Terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantardan menunjukkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topan Paipinan bin Samuel Palogo) terhadap penggugat (Rina Sugiarti binti Dardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Simon PetrusBahwa ahli menekuni hal budaya dan bahasa;Bahwa menurut ahli dahulu kala Toraja ini terbagi dalam wilayahwilayah adat, dimanawilayahwilayah adat itu masih terbagi lagi menjadi subsub wilayah adat yangmerupakan sebuah negaranegara kecil karena penyelenggara pemerintahan adatnyaitu terbagi atas seperti yang kita lihat pemerintahan mulai dari tongkonan paipinan atautongkonan tobara atau apa namanya di wilayah adat itu yang berfungsi sebagaipimpinan tongkonan lalu dibawahnya lagi ada namanya

Singginya jugaberbedabeda di bawahnya juga ada namanya pesio alu karena semua wilayah adatdulu adalah menganut aluk todolo yang percaya kepada puang matua danmenyembah kepada para dewa atau leluhur yang semuanya itu dilakoni oleh pesioaluk lalu apaapa yang akan dilakukan dalam ritual rambu tuka dan rambu solo itutongkonan paipinan atau tongkonan presiden tongkonan itu mendelegasikannyakepada tongkonantongkonan pesio aluk sehingga dalam wilayah tongkonan itu adanamanya tongkonan tomarangga, tongkonan

Saksi PAIPINAN Alias AMBE TONG.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengerti para Terdakwa dihadirkan ke persidangan yaknisehubungan dengan kasus pembunuhan ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wita di Rura Bolong, Desa Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karna saat saksi sedangEbsan

Saksi PAIPINAN Alias AMBE TONG.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengerti para Terdakwa dihadirkan ke persidangan yaknisehubungan dengan kasus pembunuhan ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wita di Rura Bolong, Desa Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karna saat saksi sedangEbsan

membidangi undangundang dan diamemakai sarung putin dan tempat duduknya didepan lumbung padi kalauada acara pesta;Bahwa masih ada nama tongkonan kebawahnya setelah tongkonan ToIndok atau tongkonan To Pekamberan yakni Tongkonan Pesiok Aluk denganfungsi atau tugas yakni penyelenggara ritual untuk membantumenyelenggarakan pemerintahan;Bahwa yang memegang Tongkonan To Pesiok aluk adalah To Minahsedangkan yang memegang tongkonan To Induk dan tongkonan To Ambeadalah To Parenge;Bahwa yang memegang tongkonan Paipinan