MUNAHARA BINTI PAJONGAI

menjabatsebagai Kepala KPMD (Kepala Pemerintahan MiliterDistrik) atau setingkat dengan CAMAT sekarang ini, hal iniadalah suatu pernyataan yang keliru dan mengada ada daripara penggugat sehingga dengan demikian pernyataan daripara penggugat perlu dikesampingkan.Bahwa KARAENG PAJONGAI tidak pernah menguasaiobyek tanah sengketa tersebut sampai ia meninggal duniasehingga dengan demikian pernyataan dari para penggugatkami tidak terima adanya.Bahwa MAHORIN BIN BUNRE tidak pernah datangmeminta untuk menebus

Balleanging ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, If dan HI menyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulanSaksi Andi Alimuddin Bin Andi PajongaiDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, benar tanah obyek sengketa terletak di Borong ;e Bahwa, benar saksi mengetahui tanah obyek sengketa karena dahulunyatanah tersebut pernah digarap oleh orang tua saksi ; Bahwa, benar orang tua saksi yang bernama Pajongai

pernah berpesankepada saksi bahwa apabila esok hari ada pemilik tanah obyek sengketayang datang ingin mengambilnya maka berikan tanah obyek sengketaitu ;143.Bahwa, benar Pajongai meninggal pada tahun 1977 dan setelah itu pernahPalalloi datang menemui keluarga saksi bilang kebun itu mau dimintakembali, akhirnya keluarga saksi memberikan kebun tersebut ;Bahwa, benar dahulunya tanah kebun atau tanah obyek sengketadiberikan oleh Palalloi kepada orang tua saksi sebagai imbalan jasakarena telah menyelamatkan

Luasnya+ 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Lannaca sekarang tanah milik Ali.Timut dengan Tanah Jakka sekarang Tanah milik Ali.Selatan duluh tanah Dalang sekarang tanah milik Hamili.Barat dengan Jalanan.e Bahwa, benar tanah obyek sengketa tahun 1965 pernah diukur oleh Palalloi ;e Bahwa, benar saksi tidak mengetahui darimana Palalloi memperoleh tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa, benar sebelum Palalloi yang menguasai tanah sengketa itu dikuasai olehKaraeng Pajongai;e Bahwa

Hubungan gadai yang terjadi antaraBunre dengan Palalloi adalah selama 2 (dua) tahun dengan nilai gadai Rp. 400, (EmpatRatus Rupiah), tetapi setelah 2 (dua) tahun berlalu ketika Bunre ingin menebus tanah obyeksengketa ternyata oleh Palalloi tanah obyek sengketa telah dialihkan sementara kepadaKaraeng Pajongai;25Menimbang, bahwa menurut Hakim dalil gugatan Para Penggugat yangmendasarkan adanya hubungan gadai wajib didasarkan pada Perpu No. 56 Tahun 1960Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian.

S bin Syafaruddin Syam)terhadap Penggugat (Andi Risfawati Pajnur binti Pajongai)

Memberi izin kepada Pemohon (Bustan bin Huseng) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaedah binti Pajongai) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. mut’ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.00, (dua juta rupiah);
b. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah);
4.

Gowa dengan luas 5100 m2, lalumenemukan terdakwa bersama terdakwa Il sedang menggarap /menguasai lokasi/tanah milik saksi korban sehingga sekarang, kemudiansaksi korban membuat surat pemberitahuan (Somasi) kepada paraterdakwa mengenai tanah milik saksi kKorban namun tidak ditanggapi.e Bahwa tanah/ lokasi milik saksi korban, saksi korban beli dari LelakiSAPARANG BIN PAJONGAI pada tahun 1995 kemudian saksi korbankontrakan kepada PTPN untuk ditanami dengan tanaman tebu sampaipada tahun 2000 dan saksi

Munahara Binti Pajongai terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

telah berbohong di muka sidang(dapat dilihat dalam Berita Acara Persidangan) dan untuk ini Judex Factitidak memberikan pertimbangan hukum sehingga Judex Facti lalai, kelirudan khilaf yang mengakibatkan sangat merugikan pihak Tergugat;Bahwa saksi lahir Tahun 1945, berarti pada Tahun 1952 saksi baruberumur 7 tahun sehingga belum cakap dan bagaimana bisa mengetahuiterjadinya gadai mengggadai, dengan demikian saksi tersebut adalahsaksi palsu;Saksi kedua dari Penggugat bernama Andi Alimuddin bin Andi Pajongai