M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Inra Anugra Sakti bin Rimba Pakawaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SH
Terdakwa:
INRA ANUGRA SAKTI bin RIMBA PAKAWARU

PAKAWARU menerima telepon dari saksi SULFIANI yangmenyampaikan bahwa pondasi milik saksi korban yang terletak di Jalanmenuju kampung Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru telah di rusak oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya, dimana saat saksi korban menerima kabar tersebut saksi korbanlangsung pulang menuju rumahnya bersama saksi PAKAWARU yangberada di Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. Saat saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videoHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Barrekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU yangdijadikan jalan Desa telah diserahkan oleh H. PAKKAWARU kepadaMasayarakat akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan baik dari keteranganSaksi Korban H.

PAKAWARU yangmengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapat digunakan/dipakai lagi,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bardengan saksi H.

PAKAWARU menerima telepon dari saksi SULFIANI yangmenyampaikan bahwa pondasi milik saksi korban yang terletak di Jalanmenuju kampung Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru telah di rusak oleh Saksi DARWIN bersama dengantemantemannya, dimana saat saksi korban menerima kabar tersebut saksikorban langsung pulang menuju rumahnya bersama saksi PAKAWARUyang berada di Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. Saat saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh saksi DARWIN bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU yangdijadikan jalan Desa telah diserahkan oleh H. PAKKAWARU kepadaMasayarakat akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan baik dari keteranganSaksi Korban H.

PAKAWARU menerima telepon dari saksi SULFIANI yangmenyampaikan bahwa pondasi milik saksi korban yang terletak di Jalanmenuju kampung Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru telah di rusak oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya, dimana saat saksi korban menerima kabar tersebut saksi korbanlangsung pulang menuju rumahnya bersama saksi PAKAWARU yangberada di Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. Saat saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU yangdijadikan jalan Desa telah diserahkan oleh H. PAKKAWARU kepadaMasayarakat akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan baik dari keteranganSaksi Korban H.

PAKAWARU.

WAHIDA BINTI ABDUL HAFID PAKAWARU (Pewaris) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 4 November 2023 karena sakit ;

3. Menetapkan nama berikut adalah ahli waris dari Almh. Dra. WAHIDA BINTI ABDUL HAFID PAKAWARU (Pewaris) yaitu :

3.1. AZWAR ALIAS AZWAR LATJABO BIN FIRDAUS LATJABO (suami dari Almh. Dra. WAHIDA BINTI ABDUL HAFID PAKAWARU (Pemohon) ;

3.2. FATHIA BINTI AZWAR ALIAS AZWAR LATJABO (anak kandung dari Almh. Dra.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan Akta Nikahdi KUA Palu Barat, dan akta kelahiran anakanaknya serta pengurusandokumendokumen lainnya;Ani binti Pakawaru, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPadatkarya,

para Pemohon berupa AsliSurat Keterangan Menikah Nomor 160/145/1010/X/2017 tanggal 23 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, isisurat tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri, namun bukti tersebut hanyalah merupakan bukti petunjukbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi para Pemohon (Rusiah binti Amin Lamakarate dan Anibinti Pakawaru

No. 0077/Pdt.G/2017/PA.WspBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga sudah 3 kali(nikah Pakawaru) bahasa bugis dengan harapan agar keadaan rumah tanggaPenggugat berubah menjadi lebih baik tetapi ternyata tidak ada perubahan.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi 2;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

disebabkan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat karena Penggugat sendiri yang mencari nafkahsedangkan Tergugat mencari uang untuk orang tuanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat kembali ke Soppeng untuk mencari nafkah.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga sudah 3 kali(nikah Pakawaru

PAKAWARU menerima telepon dari saksi SULFIANI yangmenyampaikan bahwa pondasi milik saksi korban yang terletak di Jalanmenuju kampung Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru telah di rusak oleh Saksi DARWIN bersama dengantemantemannya, dimana saat saksi korban menerima kabar tersebut saksikorban langsung pulang menuju rumahnya bersama saksi PAKAWARUyang berada di Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. Saat saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videoHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Barrekaman pengrusakan yang dilakukan oleh saksi DARWIN bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh saksi DARWIN bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.

PAKAWARU yangdijadikan jalan Desa telah diserahkan oleh H. PAKKAWARU kepadaMasayarakat akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan baik dari keteranganSaksi Korban H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.Nafkah anak yang bernama Nayla Almaira Pakawaru, umur 4 tahun dan Kafeel Alhusayn Basyar Pakawaru, umur 1 tahun sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa/ umur 21 tahun/ menikah dengan menambahkan 10 % per tahun;

3.2.Nafkah iddah sejumlah Rp.3000.000,00

Hamid bin Haruna Pakawaru, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jin.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Badawi bin H.Tepu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rezna Arzianti binti H.Arifin Pakawaru ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah