MADIUN ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar pindahan kas dari buku Kas Besar ;---------------------------------- 2 (dua) surat keterangan dan pernyataan bermaterai para tersangka atas nama KATARINA KAROLINA IMELDA alias IMEL, AUGENSIUS PASELI alias PASKAL dan ANNA PAULINA NGGAO alias ANNA serta saksi atas nama MARIA BERTIANA SURI alias BETI ;-------------------------------------- 1 (satu) lembar surat tugas Nomor : 391/TK/CM/08/2012 atas nama BERTHINOES PAKENDEN

pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012, ketika Pak ALBERTHINOES PAKENDEN melakukan stokopname barang yang ada di gudang bersamasama dengan terdakwa5252Bahwa selanjutnya Pak ALBERTHINOES PAKENDEN melakukanpengecekan ke Laporan Kas Besar tertanggal 9 Agustus 2012 ternyataterdakwa 3 telah tercatat pembelian kontrak atas nama Bapak VIKTORsebanyak 7.000 (tujuh ribu) kg sehingga telah dicairkan uang sebesar Rp.145.600.000, (seratus empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)padahal fisik barang tidak

pada hari Rabu tanggal 15 Agustus58582012, ketika Pak ALBERTHINOES PAKENDEN melakukan stokopname barang yang ada di gudang bersamasama dengan terdakwaBahwa selanjutnya Pak ALBERTHINOES PAKENDEN melakukanpengecekan ke Laporan Kas Besar tertanggal 9 Agustus 2012 ternyataterdakwa telah tercatat pembelian kontrak atas nama Bapak VIKTORsebanyak 7.000 (tujuh ribu) kg sehingga telah dicairkan uang sebesar Rp.145.600.000, (seratus empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)padahal fisik barang tidak ada

COMEXTRAMAJORA mengetahui akan dilakukannya audit stok dan audit laporan keuanganoleh saksi ALBERTHINOES PAKENDEN sebagai Kepala Supervisi BinaCabang pada PT.

COMEXTRA MAJORA Cabang Maumere dan6464ketika saksi ALBERTHINOES PAKENDEN melakukan stok opname barangyang ada di gudang bersamasama dengan terdakwa I.

bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus2012 sehingga diketahui jumlah keseluruhan uang yang diberikan kepada mitratanpa persetujuan dari Direksi sebesar Rp. 317.000.000, (tiga ratus tujuh belasjuta rupiah) dan sampai dengan selesai dilakukannya audit oleh saksiALBERTHINOES PAKENDEN yaitu pada tanggal 16 Agustus 2012 diketahuijumlah uang yang belum masuk kembali ke kas perusahaan sebesar Rp.210.300.000, ( dua ratus sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) sehinggaselanjutnya saksi ALBERTHINOES PAKENDEN

ISNA MAYA PAKENDEN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saki menantu Pemohon ;e Bahwa Pemohon punya suami bernama DIDIK SUDJATMIKO ; e Bahwa suami Pemohon DIDIK SUDJATMIKO sudah meninggal karena sakitpada tanggal 20 Nopember 2013 ; e Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikaruniai 5 orang anak, 3 orang putradan 2 orang putri ; e Bahwa anak yang pertama bernama ANGGA SAPUTRO, anak keduaSANJAYA DEWO SETIAWAN, anak ketiga TITA DEWI APRILIA, anakkeempat RYAN SENO MAHENDRAWAN dan yang kelima YULIAPUSPITASARI

telah termuat dan tercantum dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya untuk mengambil tabunganAlmarhum suami Pemohon yang ada di Bank Mandiri untuk kepentingan anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama TITA DEWI APRILIA, RYAN SENOMAHENDRAWAN dan YULIA PUSPITASARI ; Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 s/d P 14 dan 2 (dua ) orang saksi yaitu ISNAMAYA PAKENDEN

Saksi ALBERTUS PAKENDEN alias ALBERT :" Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kehilangan uangmilik saksi atau PT. Comextra Majora sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);" Bahwa kehilangan uang tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitarpukul 12.30 wita berrtempat di perusahaan PT.

(delapan ratusjuta rupiah), kemudian Kantor Pusat menugaskan saksi Alberthinoes Pakenden untukmengaudit stock barang dan keuangan Perusahaan di Maumere;Bahwa setelah para terdakwa pergi ke Bank mandiri mencairkan uangRp.800.000.000, selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita para terdakwa kembalikeperusahaan tetapi tidak membawa uang dan tidak menyerahkan ke saksi namunterdakwa II bertanya kepada saksi dan mengatakan hari ini dari Kantor Puasat adatransfer berap ?

Comextra Majora cabangMaumere;" Bahwa pada tanggal 14 s/d 15 Agustus 2012 saksi Albertus Pakenden melakukanaudit stok barang dan audit laporan keuangan perusahaan yang ditugaskan oleh kantorPusat makasar, kemudian saksi Karolina Imelda yang menjabat sebagai kasirperusahaan melaporkan bahwa cek giro sudah dicairkan oleh terdakwa I bersamadengan terdakwa II, namun uang tersebut tidak disetorkan ke bagian kasirperusahaan;*" Bahwa saksi Alberthus Pakenden melakukan audit keuangan di bagian kasir, namunsaksi

Katarina Imelda mengatakan bahwa cek giro sebesar Rp. 800.000.000, telahdicairkan oleh terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II, namun uang yangdicairkan tersebut tidak disetorkan;*" Bahwa saksi Albertus Pakenden menemukan bukti cek pengambilan uang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dari bank mandiri;" Bahwa ada cek pengambilan uang sebesar Rp. 200.000.000, dari bank mandiricabang maumere yang dilakukan oleh terdakwa I, dan uang tersebut ada di dalam kasperusahaan;" Bahwa uang

MAMING
Terbanding/Tergugat II : LAODE ADHY
Terbanding/Tergugat III : HERDA
Terbanding/Tergugat IV : MARTHA
Terbanding/Tergugat V : YUSUF PAKENDEN
Terbanding/Tergugat VI : MIMI
Terbanding/Tergugat VII : NINING

MARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lokon lorong 59cNo. 1 C, Kelurahan Lajangiru (d/h.Pisang Selatan),Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;1.4.YUSUF PAKENDEN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lokon lorong59 C, No. 1 F, Kelurahan Lajangiru (d/h.PisangSelatan),Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar1.5.MIMI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lokon lorong 59 cNo. 1 E, Kelurahan Lajangiru (d/h.

YUSUF PAKENDEN;VI.

YUSUF PAKENDEN,dan 6.

YUSUF PAKENDEN, dan VI. MI MI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon KasasiII/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 67 dari 68 hal. Put. Nomor 169 PK/Padt./2015Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.

saksi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi Biri haruslahdikesampingkan karena keterangan saksi ini tidak memenuhi syarat materiilkarena keterangan tidak mengetahui langsung, melihat, mendengar danmengalami langsung melainkan diberitahu oleh orang lain yaiitu NeBetu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi TarruMatarru haruslahdikesampingkan pula karena keterangan saksi tidak memenuhi syarat materilkarena keterangan saksi didasarkan pada pemberitahuan orang lain yaitumertua saksi yaitu Pakenden