AHMAD RASIDI vs KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ASASUL MUTTAQIN, DESA PAKONDANG, KECAMATAN RUBARU, KABUPATEN SUMENEP dan GHAZALI

Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA MADRASAH sIBTIDAIYAH ASASUL MUTTAQIN, DESAPAKONDANG, KECAMATAN RUBARU, KABUPATEN SUMENEP,berkedudukan di Kampong Balang Dusun Pakondang Tengah DesaPakondang Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep. ;Hal.1 dari 7 hal. Put.119/B/2020/PTTUN.SBYDalam hal ini memberikan Kuasa kepada: MOHAMMAD SALEH, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan PenasihatHukum berkantor di JI. Dr. Cipto No. 33, Sumenep dan/atau Jl.

Alimin bin Morisat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PakondangJaya RT.011 RW.001 Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon .Siti Subaidah binti Moh.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pakondang JayaRT.011 RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,pada tanggal 06 Juni 2003, dengan menggunakan wali nikah bernama Moh.Hamzah (sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K.R.

Hamzah) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003 di Dusun Pakondang Jaya RT.011RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Bs Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:260/Pdt.P/2018/PA.SmpSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon

Hamzah) pada tanggal06 Juni 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pakondang Jaya RT.011RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Moh. Hamzah serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Marsukin dan H. Ansor, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tuna;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Hamzah) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003 di wilayah Kepala Desa Pakondang,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor UrusanAgama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.

PENETAPANNomor : 0145/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Masjuni bin Suja'i, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaantani, tempat tinggal di dusun Pakondang Tengah RT.08 RW.02 Desa Pakondang Kecamatan MRubaru KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Rasima

binti Zainal, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Pakondang TengahRT.08 RW.

O02 Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Smp, tanggal11 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Murawi bin Saluta, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Pakondang Tengah RT.08 RW. 02 Desa PakondangHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0145/Pdt.P/2016/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunPakondang Tengah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masjuni bin Sujal)dengan Pemohon II (Rasima binti Zainal) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Pakondang Tengah RT.08 RW. 02 Desa PakondangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0145/Pdt.P/2016/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Zainalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Naheli dan Sadili, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2.

PENETAPANNomor : 261/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Suparmin bin Zali, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pakondang Daya RT.009RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Sumawa binti Mael, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pakondang DayaDesa Pakondang Kecamatan Sumenep Kabupaten Sumenep, pada tanggal15 Mei 1971, dengan menggunakan wali nikah bernama Mael (Sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.

Marsukin bin Mahawan, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaan KadusPakondang daya, tempat kediaman di Dusun Pakondang daya DesaPakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah warga Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Mei 1971 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanSumenep

Ibrahim bin Arif, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pakondang daya Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Mei 1971 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanSumenep Kabupaten Sumenep

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suparmin bin Zalli)dengan Pemohon II (Sumawa binti Mael) pada tanggal 15 Mei 1971 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanSumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Mael serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ahmad danMarsukin, dengan maskawin berupa uang Rp.5 (lima sen) dibayar tunal;1.

PENETAPANNomor : 262/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Ibrahim bin Arif, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pakondang Daya RT.011 RW.001Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Zainaf binti Sarfati, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pakondang Daya RT.011RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pakondang DayaRT.011 RW.001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,pada tanggal 23 Juli 1977, dengan menggunakan wali nikah bernama Sahru(sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Arif)dengan Pemohon II (Zainaf binti Sarfati) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 1977 di Dusun Pakondang Daya RT.011 RW.001 Desa PakondangKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.

Sidi, umur 32 tahun= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Pakondang, Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep dengan mengetahui Kantor Urusan Agama KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Suparmin bin Zali, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pakondang DayaRT.09 RW.01 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,pada tanggal 15 Juni 1999, dengan menggunakan wali nikah bernamaMuda'ie (Sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh K. R.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI )dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1999 di Dusun Pakondang Daya RT.09 RW.01 Desa PakondangKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.

Marsuki bin Matlawan, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat desa Pakondang, tempat kediaman di Dusun Pakondang DayaDesa Pakondang Kecamatan Rubaru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Juni 1999 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Pakondang Daya RT.09 RW.01 Desa

Moh Ersan Bin Ahmat, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanRubaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Juni 1999 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Pakondang Daya RT.09 RW.01 Desa PakondangKecamatan

Daya RT.0O9 RW.01 DesaPakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isiHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:259/Padt.P/2018/PA.Smpbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Pakondang Daya RT.09 RW.01 Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;Menimbang

Penggugat:
AHMAD RASIDI
Tergugat:
KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ASASUL MUTTAQIN DESA PAKONDANG KECAMATAN RUBARU SUMENEP
Intervensi:
GHAZALI

Mengetahui dari Pendukung Penggugat pada Pilkades Matanair20192025 yang dulunya adalah warga Desa Pakondang akantetapi kKemudian menikah dan tinggal menetap di Desa Matanair,yang dulunya juga bersekolah di Madrasah Ibtidaiyah AsasulMuttagin, yaitu sekolah yang menerbitkan Objek Sengketa. Bahwadalam keterangannya, pendukung Penggugat tersebutmenerangkan kalau pada saat dirinya bersekolah di MI tersebut,tidak ada GHAZALI warga Desa Matanair melainkan GHAZALIwarga Desa Pakondang;1.3.

Karena GHAZALI yang memenangkan Pemiliha Kepala DesaMatanair yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2019, adalahbenarbenar GHAZALI alumni SEKOLAH MADRASAHIBTIDAIYAHASASUL MUTTAQIN DESA PAKONDANG KECAMATAN RUBARU;3.

September 2005 Tergugat II Intervensi telahkehilangan barang berupa : ljazah Madrasah Ibtidaiyan Asasul MuttaginDesa Pakondang, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, Atas nama :GHAZALI (Tergugat II Intervensi), yang terjadi diperjalanan antara DesaPandian Kecamatan Kota Sumenep, menuju Desa Pakondang KecamatanRubaru;Bahwa, atas kehilangan barang tersebut pada tanggal 08 SeptemberTergugat Il Intervensi melaporkan kehilangan tersebut ke POLSEK Rubaru,dan memperoleh bukti berupa Surat LAPORAN KEHILANGAN

Mashuri adalah yangditunjukkan oleh Bukti T10;Bahwa Saksi menerangkan jika di sekolah Madrasah Ibtidaiyah AssasulMuttagin tidak ada teman yang namanya Ghazali;Bahwa Saksi menerangkan jika ada adik kelas Saksi bernama Zeli yangrumahnya di Pakondang dan merupakan orang Pakondang asili;Bahwa Saksi menerangkan jika Setelah Saksi berhenti sekolah tidakada yang namanya Ghazali.Bahwa Saksi menerangkan jika Saksi mulai pindah ke Matanair di tahun90 an dan sebelum Saksi pindah, Saksi tidak pernah tahu dengan

;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,selanjutnya pihak Tergugat/ KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ASASULMUTTAQIN DESA PAKONDANG KECAMATAN RUBARU SUMENEP danTergugat II Intervensi/GHAZALI, SH.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994 di desa Pakondang, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 20 Pebruari 1994, di Desa Pakondang KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAH bernama NAMAWALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Halaman dari 8 halaman Putusan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1994, diDesa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 20 Pebruari 1994 di rumah orang tuaPemohon II Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994 didesa Pakondang, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep4.

Iksan Hakim bin Abdul Hakim , yang berasal dari Dusun Pakondang Tengah RT/RW: 010/002 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SmpZasae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Panaongan Daya RT/RW:005/001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon I.Pemohon Il asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pakondang Daya RT/RW:005/001 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26 November2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 567/Pdt.P

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Chotimatul Umamah binti AdnanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 06 Agustus 2004 (16 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan ;: SDTempat kediaman di : Dusun Pakondang Daya RT/RW: 004/001Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;Dengan calon Suaminya :Nama : Moh.

Iksan Hakim bin Abdul HakimTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 19 April 1993 (27 tahun)Agama > IslamPekerjaan > petaniPendidikan : SLTATempat kediaman di : Dusun Pakondang Tengah RT/RW: 010/002Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;2.

Iksan Hakim bin Abdul Hakim , yang berasal dariDusun Pakondang Tengah RT/RW: 010/002 Desa Pakondang KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurfaijjah Binti Samiran, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Pakondang Tengah, Desa Pakondang,RT/RW:008/002, Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAKARIYA, SH.

Ibnu Hajar bin Abd Rahim, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Dusun Pakondang Tengah Desa Tambaksari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 23 September 2015 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;

Rudianto bin Sakaidi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pakondang Tengah Desa Tambaksari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 September 2015 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman

berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1659/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Pakondang

Tengah, Desa Pakondang, RT/RW:008/002, KecamatanRubaru, Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayahn Kompetensi RelatifPengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenepdapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumenep, No.Reg.Perkara Nomor : PDM82/SUMEN.2/VII/2018, tertanggal26 Juli 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SURMA Bin MURAHMA bersamasama denganMATLANI (terpidana), NUH FAISOL (DPO), JUAMAN (DPO) dan HARIYADI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diPinggir Jalan Desa Pakondang

Desa Pakondang Kec.

Pakondang Kec. Rubaru Kab.

MASRURA.SE ; bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib saksimendapat informasi bahwa di Petak No. 53 b Kawasan Hutan milik Perhutani yangberada di Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep adaseseorang telah melakukan penebangan kayu ; bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi menghubungisaksi Widodo Ari Istanto dan saksi Imam Syafii, SH untuk melakukan pengecekanke lokasi dan setelah tiba dilokasi saksi melihat dan mengetahui secara langsungpada

WIDODOARLISTANTO ; bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib saksidihubungi saksi Masrur A, SE bahwa di Petak No. 53 b Kawasan Hutan milikPerhutani yang berada di Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep ada seseorang telah melakukan penebangan kayu ; bahwa setelah itu saksi diajak oleh saksi Masrur A, SE untuk melakukanpengecekan ke lokasi dan setelah tiba dilokasi saksi melihat dan mengetahuisecara langsung pada saat terdakwa melakukan penebangan kayu tanpa ijin danselanjutnya

IMAM SYAEFI'lSH ; bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib saksidihubungi saksi Masrur A, SE bahwa di Petak No. 53 b Kawasan Hutan milikPerhutani yang berada di Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep ada seseorang telah melakukan penebangan kayu ; bahwa setelah itu saksi diajak oleh saksi Masrur A, SE untuk melakukanpengecekan ke lokasi dan setelah tiba dilokasi saksi melihat dan mengetahuisecara langsung pada saat terdakwa melakukan penebangan kayu tanpa ijin danselanjutnya

penangkapan terhadap terdakwa serta menyita 37 batang kayu jenisakasia dan satu buah gergaji tangan (garuk) milik terdakwa ; bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Rubaru guna diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamelakukan penebangan kayu akasia di kawasan hutan yang berada di Dusun BelengDesa Pakondang

bahwa sewaktu melakukan penebangan kayu akasia tersebut terdakwa tidakmemperoleh ijin dari Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lainsebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamelakukan penebangan kayu akasia di kawasan hutan yang berada di Dusun BelengDesa Pakondang

Sahadi bin Nahrawi, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanRubaru) Kabupaten Sumenep' dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Februari 2019, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 5 (lima) bulan namun belum dikaruniai

Juhairiya binti Ra'up, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Pakondang Daya Desa Pakondang KecamatanRubaru) Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Februari 2019, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 5 (lima) bulan namun belum dikaruniai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal antara rumah orang tua pemohon di desa Karduluk, dan rumahorang tua termohon di desa Pakondang, berjalan selama + 1 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil; ;4.

(P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Saksi 1, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun antara rumah orang tua pemohon di desa Karduluk, danrumah orang tua termohon di desa Pakondang

saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Saksi 2, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun antara rumah orang tua pemohon di desa Karduluk, danrumah orang tua termohon di desa Pakondang

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Tolaimatun binti Misran, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunBanakaja Rt/Rw: 002/003 Desa Pakondang Kec. RubaruKab.Sumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSulaisi, S.H.I., m.i.o.

O09 RT 002 DesaPangarangan Kecamatan Sumenep Kabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2019, yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor22/KP/2019/PA.Smp, tanggal 12 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanSuham bin Karto, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman di DusunBanakaja Rt/Rw: 002/003 Desa Pakondang Kec.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, lalu pada 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di DusunBanakaja Rt/Rw: 002/003 Desa Pakondang Kec. Rubaru Kab.Sumenep;6.

Moh Kholis bin Khulgi, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah2 pupu Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 1tahun 3 bulan; ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 3

Yusuf bin Hamid, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama+ 1 tahun 3 bulan;; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan terakhir

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Pakondang

Tengah RT.009 RW.002 Desa Pakondang KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi RelatifPengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenepdapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Mansyur No. 09 RT/RW:006/002 Desa Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep berdasarkan suratkuasa tanggal 17 September 2020, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor201/KP/2020/PA.Smp tanggal 21 September 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun BanakajaRt/Rw: 002/003 Desa Pakondang Kec.

pemberangkatan umrah orang tuaPenggugat, karena itu Tergugat memarahmarahi Penggugat dan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Penggugattidak lagi dinafkahi baik lahir maupun batin ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak 3tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, lalu pada 1 (satu) tahun yang lalu Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di DusunBanakaja Rt/Rw: 002/003 Desa Pakondang

Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Banakaja Rt/Rw: 002/003 Desa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, Desa Pakondang, Rubaru, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSitti Karimatil Mila Binti Abd Rahman dengan calan Suami yang bernamaBaidillah Bin Sallem yang berasal dari Duusn pakondang RT 02 RW 02 Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:BUSANI binti MARWI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun panjeranDesa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanASWARI bin SINAL, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mira'ye bin Hajif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pakondang Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena

Salim bin Kersang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pakondang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +17 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

menolak pembelaan tersebutdan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan penasihathukum secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Matlani bin Musholla bersamasama denganSurma (TO), Juaman (TO) dan Nur Faisol (TO) pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diJalan PUD Desa Pakondang

Pakondang Desa Pakondang Kec. RubaruKab. Sumenep di atas bangunan pondasi rumah yang belum jadi;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti pelaku, tetapi ciricirinya satuorang bertubuh kurus kulit hitam rambut pendek tinggi badan kirakira 165 CM, kumis tipis memakai hem lengan panjang warnaputih, memakai sarung motif kotakkotak kombinasi putih. Satuorang tinggi kirakira 168 CM perawakan kurus, warna kulit hitam,baju taqwa warna biru polos.

yangdilihatnya, kemudian saksi kembali ke tempat kejadian bersamaSamsudin namun hanya melihat mayat korban dalam keadaanhangus terbakar;Bahwa Samsudin memiliki rekaman gambar video kejadianpenyiraman bensin sampai dibakar dalam HP miliknya, saksi tidaktahu nama pelakunya tapi ingat bajunya warna putih sama denganpada saat saksi melihat kejadian penganiayaan sebelumnya, saksitidak tahu darimana Samsudin memperoleh rekaman tersebut;Sudi SPd.Bahwa kejadiannya Sabtu, 26 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB diDesa Pakondang

ArifBahwa saat kejadian Sabtu tanggal 26 Mei 2012 saksi ada di toko,sekitar pukul 16.00 WIB datang 2 (dua) orang masih muda membeli2 (dua) liter bensin;Bahwa kedua orang itu meminjam botolnya karena alasan sepedamotornya macet sehingga pinjam botolnya;Bahwa jarak antara toko saksi dengan tempat kejadian sekitar 100M;Bahwa kejadiannya Sabtu 26 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB dipinggir jalan raya Pakondang Desa Pakondang Kec.

MatyonoBahwa kejadiannya Sabtu 26 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB dipinggir jalan raya Pakondang Desa Pakondang Kec.