Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 17 April 2014;Halaman, Palaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di BEKASI dan terakhir tinggal bersama sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: yang dikeluarkan oleh Kelurahan PulauHalaman, Palaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JUTidung, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Provinsi DKI Jakarta,Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Saksi sudah menyarankan kepada Penggugat agar rumahtangganya dengan Tergugat tetap dipertahankan, namun tidak berhasil; Saksi tidak Sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman, Palaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JU2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBEKASI dan terakhir pindah ke Pulau Tidung;Halaman, Palaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JU3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKTUNGGAL, lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2015;4.

Ermiyati Arifah, M.H.Halaman, Palaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JURincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp00.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 700.000,004. Panggilan Tergugat Rp 700.000,005. PNBP Rp 00.000,006. Redaksi Rp 00.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.485.000,00Halaman, Palaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.JU

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD AMINMUNTHE, Lakilaki, lahir tahun 2018 ;Palaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.RAP6. Bahwa, setelahn akad nikah secara Syariat Islam hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapat atau mengurus BUKU NIKAH ;7.

SAFARUDDINMUNTHE Bin SALLEM MUNTHE) dengan Pemohon Il (SITIPATIMAH PULUNGAN Binti ALI PULUNGAN) yang dilaksanakantanggal 23 Juni 2016 di rumah orang tua Pemohon di Desa BatuTunggal, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;c) Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;d) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl;Palaman

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Palaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.RAP

melihat selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 5 tahun ;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugat cerai karena ingin berceraidengan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu sebabnya akan bercerai karena sejak tahun 2009 Tergugatdan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai kebiasaan menumminuma keras dan berjudi ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0191 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman

ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diputus dengan verstek,atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:tale Sally Atulls (ggeall Flas Jao j jai gay slo fia pied at ud at al 3 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0191 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugat mempunyai kebiasaan sukaminumminuman keras dan berjudi;e Bahwa saksi melihat akibat perselisigan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan ;e Bahwa saksi melihat selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0191 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman

lagi dengan tujuan perkawinan yag suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo Pasal 1 ayat(1) Undangundang nomor tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikianMajelis Hakim bertendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalamsuasana yang tidak tenteram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari Putusan Cerai Gugat, nomor: 0191 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0191 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman 11 dari 13

., tahun, agama IslamPendidikan cessesPekerjaan 1 LeeeeseeeesteeeeaeesStatus D seeseeeesPenetapan Wali Adhol, nomor: 0171/Pdt.P/2013/PA.TA palaman 1 dari 8 Tempat kediaman di : Kabupaten Tulungagungdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung;3. Bahwa hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan hubungan tersebut telahberlangsung sejak Agustus 2012;4.

di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohon dantidak ada hubungan keluarga apapun;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan wali hakim untuk pernikahannya dengancalon suaminya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudah berhubungan (pacaran) sejakAgudstus 2012 sehingga hubungan mereka sepertinya sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0171/Pdt.P/2013/PA.TA palaman

Kitab Mughnil Muhtaj III yang berbunyi : Penetapan Wali Adhol, nomor: 0171/Pdt.P/2013/PA.TA palaman 5 dari 8 Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupun dengan paksa,atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yang mengawinkannyaeee ole peel e eeeen r 5 Kitab Qulyubi juz Il halaman 225 :Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakim memintanyauntuk itu,

Materai Rp. 6.000, Penetapan Wali Adhol, nomor: 0171/Pdt.P/2013/PA.TA palaman 7 dari 8 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon;5 karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnyasendiri; Penetapan Cerai Talak, nomor: 1957/Pdt.G/2012/PA.TA palaman

pernahberhubungan lagi;2 Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 1 tahun 3 bulan; Penetapan Cerai Talak, nomor: 1957/Pdt.G/2012/PA.TA palaman

AktaNikah Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, Nomor :148/21/1/2011, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan selama itu pulabelum pernah bercerai maka legalitas para pihaksebagai subyek hukum dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penetapan Cerai Talak, nomor: 1957/Pdt.G/2012/PA.TA palaman

telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya,dengan demikian cukup alasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian denganTermohon berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mempertimbangkan lebih lanjut tentanghalhal sebagai berikut: Penetapan Cerai Talak, nomor: 1957/Pdt.G/2012/PA.TA palaman

Ttd.Penetapan Cerai Talak, nomor: 1957/Pdt.G/2012/PA.TA palaman 9 dari 10 H. MUH. AFANDL S.H. Drs. M. EDY AFAN M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. LILIK INSIYATIS.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahkan Penggugat sendiri yang mengerjakanpekerjaan rumah seperti mengepel, mencuci piring, memasak dan bahkanmencuci pakaian Penggugat ; Palaman 2 dart lS Putucan Nomor 54Pdt.G.206PU.Pme.8. Bahwa perilaku Tergugat yang malas pun telah disampaikan Penggugatkepada keluarga Tergugat , bahkan di depan keluarga Tergugat pun selaluberperilaku yang sama yaitu malas ;9.

Surat Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat pada tanggal24 Oktober 2015 yang telah dimaterai secukupnya dan ditandai denganBukti Penggugat 5 (P5).Asli Surat Keterangan dari Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih No. 6262/II/TU/VI/2016, yang telah dimateraisecukupnya dan ditandai dengan Bukti Penggugat 6 (P6).Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di atas telah diberi materai sesuai dengan aslinya, sedangkan buktiP6 merupakan asli bukti surat ; Palaman

SaksiAgustinabrHutabarat, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahadek Penggugat ; Palaman 6 dattS Putusan Uomor 54Pdt.G.206PU.

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;(bandingkan dengan : Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan alasan Palaman lO dari tS Putusan Nomonr 54Pdt.G.206PU.Pms.tersebut bukanlah bersifat kumulatif akan tetapi bersifat alternatif dalam artiapabila salah satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapat dibuktikanmaka perkawinan dapat

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera Pengganti,Masrifa Harahap, SH Palaman (4 dauitS Putusan Uomonr 54Pdt.G.206(PU. Pas.Perincian biaya:Tas FUMCURGT EE re cae anzae anzae anus ane ate sts ans : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. : Rp. 5.000,3. PLOSES o...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 100.000,4. PNBP Gugatan ............000. : Rp. 30.000,Be Pl cuss cuss caus exw exe ex ees : Rp.1.010.000,6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggadirumah orangtua Penggugat4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 1993. rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1202/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anaksebanyak lorang;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1202/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saturumah lagi selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana, sementarakeluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali dan menurut Penetapan Cerai Talak, nomor: 1595/Pdt.G/2012/PA.TA palaman

Menghukum pemohon untuk membayar Termohon berupa:3.1.Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) setiap bulan sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Penetapan Cerai Talak, nomor: 1595/Pdt.G/2012/PA.TA palaman 7 dari 8 Demikian

pond ls Putusan Cerai Gugat, nomor: 0104 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman 5 dari 13 Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkan telahdikaruniai satu orang anak akhirnya tidak harmonis Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Biaya Redaksi Rp. 5.000.JumlahRp586.000, (limaratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0104 /Pdt.G/2014/PA.TL. palaman 11 dari 13

tanda penduduk a.n. isteri pemohon (P.3);Fotokopi kartu tanda penduduk a.n. calon isteri pemohon ( P.4);Fotokopi kartu keluarga a.n.pemohon sebagai kepala keluarga (P.5);Nn Nn FF W NYSurat keterangan tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat oleh termohon bermeteraicukup (P.6);7 Surat pernyataan kesanggupan berlaku adil dari pemohon terhadap isteriisterinya(P.7);8 Surat keterangan harta kekayaan tempat pemohon dan atau tempat harta berada (P.8); Putusan Tjin Poligami, nomor: 0784/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

Akhirnya atasrestu Termohon, Pemohon menjalin hubungan asmara dengan seorang wanita karena Putusan Tjin Poligami, nomor: 0784/Pdt.G/2013/PA.TA palaman 5 dari 9 takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama, maka Pemohon bermaksud memperisteriwanita tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohonyang menurut pasal 174 jo pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara ijin berpoligami yang bukan sematamata adanya pengakuan akan tetapi harusdiperiksa

; Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainya yangmenghalangi untuk dinikahkan atau dinikahi bersama telah diakui kebenarannya olehTermohon dan dikuatkan keterangan para saki serta keterangan calon isteri keduaPemohon, maka permohonan Pemohonan untuk berpoligami dapat dibenarkan dan selarasdengan firman Allah dalam Al Quran surat anNisa ayat 3 : Putusan Tjin Poligami, nomor: 0784/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan NAIXX,Palaman 3 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Meterai : R= 10.000,0po OOJumlah : R 500.000,p 00(lima ratus ribu rupiah)Palaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.RAP

lebih 1,5 tahun setelah itu pemohonmerantau dan pulang terakhir pada 2012 sudah tidak kumpul dengan termohon.3 Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan termohon berstatus jejaka danjanda.4 Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dan termohon hidup rukun layaknyasuami istri pada umumnya, tetapi sejak 2010 antara pemohon dan termohon selaluterjadi cekcok dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :a.Termohon sering memfitnah pemohon; Penetapan Cerai Talak, nomor: 0848/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

masingmasing sebagai berikut:1 SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman pemohon ;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah termohon kurang lebih1,5 tahun dan setelah itu pemohon merantau ; Penetapan Cerai Talak, nomor: 0848/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

pulang darisaudi termohon tidak mau rukun dengan pemohon ;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan antara pemohon dantermohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasatidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tanggal 09September 2013 yang berisi sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dandianggap telah termuat dalam putusan ini ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 0848/Pdt.G/2013/PA.TA palaman

PenggugatIX, Penggugat Ix;10.Bahwa, selain meninggalkan Para ahli waris tersebut di atas AlmarhumahPewaris juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut :Palaman @ dari 1G Putusan Nomer 8( Pdi. GleaSP rE Ure.. Persil 10 DI kohir 104 Cl seluas + 2. 500 m?, terletak di Lingkunganvesaeeeeeeeeess , Kelurahan .........5, Kecamatan .........., KabupatenMaros, batasbatas : Sebelah Utara: tanah darat / kebun miilik ................

:Palaman 10 dari t4 Petusan Nomer 8(Pdt. Gl20IS PH Wee.3.6. Persil 11 S seluas + 03 are terletak di Lingkungan ................ ;Kelurahan .........:+ , Kecamatan .......... , Kabupaten Maros denganbatasbatas : Utara : Masjid Firdaus; Timur : tanah darat milik ........... : Selatan: tanah darat milik Baharuddin; Barat : Sekolah MTS Maros Baru;3.7.

Bahwa pada tanggal 15 September 1992, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:658/66/IX1992, tertanggal 15 September 1992;Penetapan Nomor4025/Padt.Hal G/2018/Palaman A.Cbn1 dari 6,2.

EDY AFANM.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Penetapan Cerai Talak, nomor: 1574/Pdt.G/2012/PA.TA palaman 7 dari 8 Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. LILIK INSIYATIS.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)

., telahmengajukan permohonan sebagai berikutAdapun Permohonan ini Pemohon ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman ) of Wi palaman Putusa Momer S83Ri ULTRA DesBahwa pada hari Jumat Tanggal 11 Mei 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Bogor Jawa barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : yang dikeluarakan

telah menikah dengan Pemohon II diHat f dari 12 palaman Penetapan Nomor O06S/Pat.b) 20667 4 Brt:fei, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada tahun1977, dengan wali nasab yakni syah Pemohon Iiakad nikah diwakili oleh Penghulu serta dihadiri 2 orang saksi 1., serta keluarga Pemohon dan Pemohon If dengan maharRp. 40.000 ( Empat puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon! pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon i!berstatus Gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i!

penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagai alasan perceraian dapat untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangkan gugatanPutusan Noor ii palaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Palaman (0 dari Ul halaman, Putasan Nomor 367 Pdt. GlZ015P4. UbLuwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon janda; Putusan Cerai Talak, nomor: 0075/Pdt.G/2014/PA.TL. palaman 1 dari 14 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah Termohon sampai bulan Juli 2011, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; ;4.