Kertapati Palembag tepatnya didalam Lr.

Kertapati Palembag tepatnyadidalam Lr. Wijaya; Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telahtanpa hak atau melawan hukum telah memiliki narkotika Golongan I. Bahwa benar bermula ketika saksi DIDI, SH BIN SUTAWIDJAYAdan saksi SANJOKO BIN IBNU HAJAR (Alm) (keduanya anggota PolsekKertapati) sedang melakukan patroli rutin di Jalan Ki. Merogan Lr. WijayaKel. Kemang Agung Kec.

Kertapati Palembag tepatnya didalam Lr.Wijaya; Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hakatau melawan hukum telah memiliki narkotika Golongan I.

IT Ill Kota Palembang,kemudian saksi SULIADI langsung menelpon rekanrekan saksi dari Sat ResNarkoba Polresta Palembag dan sekitar pukul 09.00 wib kedua saksi besertarekanrekan dari Sat Res Narkoba Polresta langsung menuju alamat yang telahdiinformasikan oleh informan tersebut dan setibanya di alamat yang dimaksudkedua saksi melihat terdakwa yang saat itu sedang beridri didepan rumah,kemudian kedua saksi SULIADI langsung mengamankan terdakwa, sedangkansaksi JONIYADI PRATIKNO langsung masuk kedalam

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi SULIADI BINPANANI dan tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembag; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari dalam bulanSeptember tahun 2019 bertempat di Jalan Slamet Riyadi Lrg. KarangBengkuang No.23 Rt.001 Rw.001 Kel.10 Ilir Kec. IT Ill Kota palembang. Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika Golongan I.

Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi SULIADI BIN PANANIdan saksi JONIYADI PRATIKNO BIN SUPARMAN dari Sat Res NarkobaPolresta Palembag; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari dalam bulanSeptember tahun 2019 bertempat di Jalan Slamet Riyadi Lrg. KarangBengkuang No.23 Rt.001 Rw.001 Kel.10 Ilir Kec. IT Ill Kota palembang.

IT Ill KotaPalembang, kemudian saksi SULIADI langsung menelpon rekanrekan saksi dariSat Res Narkoba Polresta Palembag dan sekitar pukul 09.00 wib kedua saksibeserta rekanrekan dari Sat Res Narkoba Polresta langsung menuju alamat yangtelah diinformasikan oleh informan tersebut dan setibanya di alamat yangdimaksud kedua saksi melihat terdakwa yang saat itu sedang beridri didepanrumah, kemudian kedua saksi SULIADI langsung mengamankan terdakwa,sedangkan saksi JONIYADI PRATIKNO langsung masuk kedalam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/29/I/2006 tanggal 09 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu ,Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgKota Palembag, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI Pl,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Pertama, alamat Kota Palembag, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah bapak kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir dansetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bangka ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, sudah berpisahdan tidak saling perdulikan lagi, lebih

kurang 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat telah kembali Keagamanya semula yaitukongfuchu karena sudah terangterang Tergugat melakukan ibadanyasejak tahun 2012;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;2.SAKSI Pll, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Palembag, PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat, dihadapan persidangan memberikanketerangan

BIN ABDULRAHMAN (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polsek Seberang Ulu Palembag) sedang melakukan tugas patroli di wilayah Polsek SU Palembangdengan menggunakan sepeda motor. Pada saat melakukan patroli tersebut,para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yakni terdakwa I, ANDI ALIAS BALUSBIN ARMIN dan terdakwa II, FUAD BIN ALWI yang sedang berjalan kaki di Jl.KH. Azhari depan Lr. Keramasan, Kel. 34 Ulu Palembang.

BIN ABDUL RAHMAN (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polsek Seberang Ulu Palembag)sedang melakukan tugas patroli di wilayan Polsek SU Palembang denganmenggunakan sepeda motor. Bahwa saat melakukan patroli tersebut, para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yakni terdakwa I, ANDI ALIAS BALUS BIN ARMIN dan terdakwa II,FUAD BIN ALWI yang sedang berjalan kaki di JI. KH. Azhari depan Lr.Keramasan, Kel. 34 Ulu Palembang.

BIN ABDUL RAHMAN (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polsek Seberang Ulu Palembag)sedang melakukan tugas patroli di wilayan Polsek SU Palembang denganmenggunakan sepeda motor. bahwa saat melakukan patroli tersebut, para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yakni terdakwa I, ANDI ALIAS BALUS BIN ARMIN dan terdakwa II,FUAD BIN ALWI yang sedang berjalan kaki di JI. KH. Azhari depan Lr.Keramasan, Kel. 34 Ulu Palembang.

BIN ABDUL RAHMAN (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polsek Seberang Ulu Palembag)sedang melakukan tugas patroli di wilayah Polsek SU Palembang denganmenggunakan sepeda motor. bahwa saat melakukan patroli tersebut, para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yakni terdakwa I, ANDI ALIAS BALUS BIN ARMIN dan terdakwa Il,FUAD BIN ALWI yang sedang berjalan kaki di JI. KH. Azhari depan Lr.Keramasan, Kel. 34 Ulu Palembang.

SAKSI HALIMAH :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakmenantu saksi ;e Bahwa benar setahu saksi tempat lahir anak anak Pemohon benar yaituyang laki laki lahirnya di PALEMBAG dan yang perempuan lahirnya diBOGOR ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;e Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan

SAKSI ELIYANA ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung dengan saksi ;* Bahwa benar setahu saksi tempat lahir anak anak Pemohon benar yaituyang laki taki lahirnya di PALEMBAG dan yang perempuan lahirnya diBOGOR ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan jazah sekolah danlainnya ;e Bahwa benar anak anak Pemohon sekarang sangat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/58/III/2014 tanggal 10 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Kota Palembag;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat adalak anak kandung

Penyebab pertengkaran factor ekonomi, karena Tergugat malas bekerjasehingga ia tidak dapat menafkahi Penggugat;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 10 HalamanAkhir dari pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergi dari rumah sekitar6 bulan lalu;Sejak Tergugat pergi dari rumah Tergugat tidak ada pulang lagi,sebaliknya Penggugatpun tidak ingin menjemput Tergugat; Saya pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II: Kota Palembag

Atas perkawinan tersebut telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, dan dikeluarkanKutipan Akte Perkawinan dengan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tertanggal 13Juli 2009.2 Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak danbenar pula telah didaftarkan dan dicatat dikantor catatan sipil setempat yangbernama :a CASSIDY TAN (perempuan), lahir di Palembag tanggal 4 April 2010.b NICOLLETTE TAN (perempuan), lahir di Palembang tanggal 29 Mei 2012.Dalam hal

dan menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tercatat dan dikeluarkan di Palembangpada tanggal 13 (tiga belas) Juli tahun 2009 (dua ribu sembilan) oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Menetapkan bahwa Tergugat sebagai pemegang Hak Asuh atas anakanak yangtelah dilahirkan oleh Tergugat, yang bernama :CASSIDY TAN (perempuan), lahir di Palembag

mengikuti aliranjamaah tabligh akbar sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK. 167114530790007 yang dikeluarkan oleh Camat Plaju KotaPalembang Tanggal 17 Maret 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1 );b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulutan Kota Palembag

AlangAlang Lebar Kota Palembag, sebagai Termohon VII yang sebagaiTermohon XIII, XIX dan XXVI;NITASARI, yang beralamat dan bertempat tinggal di DusunI DesaPemulutan Ulu Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir, sebagai Termohon VIIIyang juga sebagai Termohon XIV, XVII dan XXV;TIARA HIKMAH, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun VDesa Pemulutan Ilir Kec. Pemulutan Kab.

SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembag, serta dihadiri oleh Alex Akbar. SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,J.P.L. TOBING, S.H.M.Hum DESON TOGATOROP, S.H., M.H.PALUKO HUTAGALUNG SH.,MHPanitera Pengganti,Y. EFENDI SALEH, S.H.

Kota Palembag Prov.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembag dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah );

Kota Palembag;3.

SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembag, sertadihadiri oleh Desi Arsean. SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP, S.H., M.H. J.P.L. TOBING, S.H.M.HumPALUKO HUTAGALUNG SH.,MHPanitera Pengganti,Y. EFENDI SALEH. SHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Tubun (KarelSatsuit Tubun) No. 19 F Kelurahan 17 llir, Kecamatan llir Timur Palembag,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;5, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Beralamat diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor118/PEN.PDT/2018/PT.PLG tanggal 23 November 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 05 Maret 2003, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup lalu olehMajelis diberi kode (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang, tanggal 27 Pebruari 2003,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.4);5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembag

diberikode P.1 dan P.2 serta diberi tanggal dan diparaf;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenEmpat Lawang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Lahat lebih kurang 2tahun setelah itu tinggal dirumah sendiri di Palembag

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di palembag,bahwasaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon 4 tahun yanglalu karena saksi menyewa bedeng Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi Termohon suka melawan Pemohondan kalau ditegur tidak terima, dan melawan, makaakhirnya ribut, dan pernah akan bercerai satusetengah tahun yang lalu tapi rukun kembali lalupindah

berjudi3 Bahwa pada saat itulah Tergugat keluar dari rumah dan tergugat membuatsurat pernyataan talak kepada diri Penggugat pada tanggal 25 Desember 2001bukti terlampir;4 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka Penggugat merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini hingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohma tidak akan terwujud oleh karenannya penggugat telahbertetapan hati untuk putus karena perceraian kepengadilan agama Palembag

gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671064603850011 yang dikeluarkan oleh Camat lir Timur II KotaPalembang Tanggal 30 Maret 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1 );b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembag