Husaini, bahwa batas tanahnya yang maugarap sampai batas pagar (Pohon Palembeng) yang sudah ada ada sejakdulu, kepunyaan P. Djaiiya Djaasin dan pagar pembatas tersebut(Pohon Palembeng) dulu pernah dirusak oleh anak dan menantunya Hj.Namma;Bahwa sisa tanah yang luasanya kurang lebih 1500 M2 tersebut masihtermasuk tanah kepunyaan P. Djaiya Djaasin yang dikenal denganKohir No.441 persil 65 klas I luas 1.060 Ha (10.600 M2) atas nama P.Dja'iya Djaasin;7.

Zakariya membeli ke P.Asari seluas 1500 M2 Persil 65 blok kumok, sudah adapagar pembatas (pohon palembeng) dari sejak dulu. Aslisurat menurut keterangan Tergugat ada di dalam berkasperkara pidana, telah dibubuhi meteraisecukupnya;BUKTI T3 : Fotokopi SPPT PBB NOP. 95.29.220.003.0032403.7 terletakdi Desa Kropoh Persil 00065 Raas Sumenepluas 10.600 M2Kelas 082 atas nama wajib pajak P. Jaija Djaasin tahunpajak 2011.

Zakariya dan tanah itu berasal dari KohirNo.441;Bahwa ada pembatas tanah di lokasi sengketa berupa pagar danpohon Palembeng;Bahwa menurut H. Zakariya tujuan pengukuran saat itu adalahuntuk mengetahui luas tanah sebenarnya;Bahwa di atas tanah perkara sebelah Utara pagar dan pohonPalembeng ada bangunan rumah dan tempat kerja Hasbullah;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang transaksi jual beli tanahantara H.

Jadi Hasbullah adalah cucu buyutdari Pak Djaiya Djaasin;Bahwa tentang tanah sengketa, saksi mengetahui dulunya adalahtanah milik Pak Djaiya Djaasin yang dijual kepada Pak Asari;Bahwa tanah yang berada di sebelah Utara batas pagar miliknyaPak Djaiiya Djaasin sedangkan di sebelah Selatan adalah milik H.Zakariya;Bahwa setahu saksi yang dijual kepada Pak Asari dan dibeli oleh H.Zakariya adalah di bagian Selatan tanah, sehingga batasnya adalahpada batas pagar dan Pohon Palembeng itu;Bahwa saksi tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Palembeng, dan Kabupaten Musi Rawas dan Kecamatan Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

menasehati Penggugat dalamrangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa bukti Nikah yaitu poto duplikat kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/06/X210 ,bermaterai cukup, cap pos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaLubuklinggau yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Palembeng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Palembeng, dan Kabupaten Musi Rawas danKecamatan Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljasah Sekolah Mengengah PertamaTahun pelajaran 2008/2009 atas nama Merina Renalda, yang dikeluarkanoleh kepala sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 6 Kota Palembeng,tertanggal Juni 2009, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar Pengadilan Nomor :7636/1.1755.15 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti P4;5.

faktabahwa didalam dokumen kependudukan tersebut nama Pemohon tertulis atasnama MERLINA RENELDA lahir di Lahat, 15 Juni 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti P2 berupa ljasah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2005/2006, yangdikeluarkan oleh kepala sekolan SDN 254 Kecamatan Plaju, Palembangtertanggal 26 Juni 2006 dan bukti P3 berupa ljasah Sekolah MengengahPertama Tahun pelajaran 2008/2009 yang dikeluarkan oleh kepala sekolahMenengah Pertama Muhammadiyah 6 Kota Palembeng

Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 3. orang anak pertama bernama ANAK I,Lakilaki berumur 8 Tahun, anak kedua Bernama ANAK II lakilaki berumur6 tahun, Anak Ketiga bernama ANAK Ill Lkilaki Berumur 5 Tahunsekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, membina rumah tanggadi Kontrakan beralamat di Perumnnas Sako Palembeng, kemudian pindahJl.

di periksa dan diadili diPengadilan Agama Serang, Karen termohon berdomisili di Palembang.Bahwa, atas eksepsi termohon, pemohon menyatakan tetap untukmelanjutkan perkara permohonannya di Pengadilan Agama Serang .Page 3 of 7Bahwa, pemohon membenarkan selama ini termohon bertempat tinggaldi Palembang, dan untuk meneguhkan eksepnya termohon mengajukan alatbukti berupa ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor; 1671045504760010 atastermohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembeng

Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Februari 2013 dibawah Nomor : 244/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon yang bernama;RANADHAN ISKANDAR jenis kelamin,Lakilaki;Lahir di, Palembeng

Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/29/11/2003, tanggal 11Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Murening,Kabupaten Palembeng, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup laludiberi kode P.b. Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah kemanakansaksi.

Fotokopi Kartu Keluarga No. xxx yang dikeluarkan oleh Camat llirTimur Il Kota Palembeng tanggal 25 Januari 2007 olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.8);i. Fotokopi Surat Kematian Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Lurah 8llir Kota Palembang tanggal 07 Desember 2016 oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteral cukupoleh Majelis diberi kode (P.9);j.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2017/PA.PIg2 DyF DA )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PY umur 22 tahun ( Palembeng, 24 Juli 1994), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di iyEn Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanee, ur 31 tahun ( Palembang, 16September 1986 ), agama

Anak 8 Palembeng 10 April 1976 lakilaki;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya adalah Pensiunan Polriberdasarkan Surat Keputusan Nomor: Pol. Xxxxxxxxx tertanggal 05September 1980, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian RepublikIndonesia;8.

.001 KelurahanCengkareng Barat Kecamatan CengkarengJakarta Barat;: Janda;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Telah mempelajari berkas perkara ini; Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal Agustus 2018, dimana pokok pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;ahwa Pemohon dilahirkan di Palembeng

Tergugat;Bahwa meskipun Tergugat hanya satu kali datang di persidangan dantidak mengajukan jawaban, namun karena perkara ini mengenai perceraian,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengan terlebih dahulu harusmembuktikan adanya hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, oleh karena itu Penggugat mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi buku nikah dengan kutipan akta nikah nomor 693/84/VII/2008,dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II, Kota Palembeng

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahIbu Kandung Penggugat;, Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Palembeng kemudian Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat

PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 28 Agustus 1963 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Palembeng 20 Desember

No. 251/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.pI9.umur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama phak ketiga asal Palembeng;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak

1066/Pdt.G/2019/PA.MEa. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Palembang, 30 Juni 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Palembeng

Halaman 5 dari 16halamankota Palembeng oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :1.

diSerang dan terakhir mereka tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2011 sudah mulai goyah;Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekaranga tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim berita;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 hari setelahPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah saksi yaitu sekitar bulan Juli2011;BahwaPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya Palembeng

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Palembeng, Provinsi SumatraSelatan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatBandung bernama Markoni di depan Wali bernama Muhammad Amindengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.BtmBahwa, pada tanggal 13/10/2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembeng