KUWU DESA BALERANTE KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATEN CIREBON vs MUSTARAM;

PUTUSANNomor 510 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN,KABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap Nomor 620 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanMUSTARAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Pekulen Timur, RT O09 RW 005, Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten

Cirebon, pekerjaanmantan Perangkat Desa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141/Kep.12DesaBalerante

/2018, tentang Pemberhentian Saudara Mustaram sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 23 Juli 2018:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018, tertanggal 23 Juli 2018,Halaman 1 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 510 K/TUN/2019tentang Pemberhentian Saudara Mustaram sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor141/Kep.09Desa Balerante/2015, tertanggal 22 Desember 2015,tentang Pengangkatan Saudara Mustaram sebagai Kepala UrusanKeuangan Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebonserta mengembalikan hakhaknya seluruhnya;5.

, Kabupaten Cirebon, Nomor141/Kep.12Desa Balerante/2018, tanggal 23 Juli 2018, tentangPemberhentian Saudara Mustaram sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Bahwa objek sengketa a quo merupakan keputusan pejabat di daerahyang lingkup berlakunya keputusan terbatas di wilayah Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, sehingga terhadapsengketa tata usaha negara yang objek gugatannya berupa keputusanHalaman 3 dari 5 halaman.

/Kep.12-Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018; ----------------------------------------------------------------

/Kep.12-Desa Balerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr.Herman Velando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018;---------------------------------------------------

Penggugat:
HERMAN VELANDO
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

Cirebon, Bertempat tinggal di Blok Pegenjan TimurRT. 001 RW. 001 Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ME LAWANKUWU BALERANTE, berkedudukan di Jalan Raden Gilap No. 620 DesaBalerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon 4516;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

HermanVelando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante,Nomor 141/Kep.12Desa Balerante/2018tentang Pemberhentian Sdr. HermanVelando sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 18 September 2018;4.

Pemberhentian Perangkat Desa Tertanggal 17September 2018 ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Tergugat sebagaimana dimaksud di atas, Camat Palimana memberikan rekomendasinya yaituberdasarkan Surat Camat Palimanan Nomor : 141/254/Pem PerihalPemberhentian Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kab.Cirebon tertanggal 17 September 2018 yang ditujukan kepada BPDDesa Balerante dan kepada Tergugat yang pada pokoknya adalahCamat Palimanan setelah mengkaji dan memperhatikan, menyatakanmerekomendasikan

);Bahwa Camat Palimanan telah membalas surat permohonan rekomendasi tersebut dengan Surat Camat Palimanan Nomor 141/254/Pem tertanggal 17September 2018 Perihal Pemberhentian Perangkat Desa Balerante KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon ditujukan kepada BPD Desa Balerante danKuwu Balerante (vide bukti T13); Bahwa dengan dasar surat rekomendasi Camat Palimanan Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141.

Tergugat malah membuat surat permohonanrekomendasi pemberhentian Penggugat kepada Camat Palimanan pada tanggal17September 2018 (vide bukti T12) yang dibalas Camat Palimanan dengan SuratCamat Palimanan Nomor 141/189/Pem tertanggal 17 September 2018 PerihalPemberhentian Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ditujukan kepada BPD Desa Balerante dan Kuwu Balerante (vide bukti T13); Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap Tergugat tidak bisamembuktikan Tergugat melaporkan

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : HERMAN VELANDO

YONO sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

YONO sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Y O N O
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : Y O N O

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : M U S T A R A M

Pembanding/Tergugat : Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : S A D I K I N

SADIKIN sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon ;------------------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor 141/Kep.11-Desa Balerante/2018 tertanggal 23 Juli 2018 tentang Pemberhentian Sdr.

SADIKIN sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;-----------------------------------------

4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatan semula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141/Kep.13-Desa Balerante/2015 tentang Pengangkatan Sdr.

Sadikin sebagai Kepala Seksie Perekonomian dan Pembangunan (Kasie Ekbang) pada Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, serta mengembalikan hak-haknya sesuai peraturan perundangan yang barlaku ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);------------------------

Penggugat:
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

SADIKIN sebagai Perangkat Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli 2018.Hal. 4 dari 98 hal. Putusan Nomor : 99/G/2018/PTUNBDGll.

Sadikin sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor 141/Kep.13Desa Balerante/2015 tentang Pengangkatan Sdr. Sadikin sebagai KepalaSeksie Perekonomian dan Pembangunan (Kasie Ekbang) pada DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon serta mengembalikanhakhaknya sesuai peraturan perundangan yang barlaku ;5.

Putusan Nomor : 99/G/2018/PTUNBDGBahwa setelah mendapatkan rekomendasi Camat Palimanan, Tergugatbaru. menerbitkan Keputusan Objek Sengketa a quo yaitu SuratKeputusan Kuwu Balerante Nomor : 141/Kep. 11Desa Balerante/2018tentang Pemberhentian Sdr. SADIKIN Sebagai Perangkat DesaBalerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli2018 ; 11.

Sadikinsebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli 2018 ;3.

Tergugat malahmembuat surat permohonan rekomendasi pemberhentian Penggugat kepadaCamat Palimanan pada tanggal 17 Juli 2018 (vide bukti T12) yang dibalasCamat Palimanan dengan Surat Camat Palimanan Nomor 141/189/Pemtertanggal 17 Juli 2018 Perihal Pemberhentian Perangkat Desa BaleranteKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, yang ditujukan kepada BPD DesaBalerante dan Kuwu Balerante (vide bukti T13); Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap Tergugat mengajukanpermohonan rekomendasi pemberhentian

MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;

MUSTARAM sebagai Perangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;

Penggugat:
M U S T A R A M
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon

,Kabupaten Cirebon, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa;Untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; MelawanKUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATENCIREBON, Berkedudukan di Jalan Raden Gilap Nomor 620 DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 November 2018 memberikan kuasa kepada :1.

MUSTARAM' sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal23 Juli 2018 ; Hal. 2 dari 62 hal.

;Bahwa meskipun telah mendapatkan Surat Teguran/Peringatansebanyak 3 (tiga) kali, Penggugat selaku Perangkat Desa tidakmenanggapi peringatan tersebut, lalu) Tergugat berkonsultasidengan Camat Palimanan dan Tergugat mengirimkan Surat kepadaCamat Palimanan dengan Nomor : 141.3/25Des/2018 PerihalPermohonan Rekomendasi Pemberhentian Perangkat DesaBalerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon.

;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Tergugat sebagaimanadimaksud di atas, Camat Palimana memberikan rekomendasinyayaitu berdasarkan Surat Camat Palimanan Nomor : 141/189/PemPerihal Pemberhentian Perangkat Desa Balerante KecamatanHal. 20 dari 62 hal. Putusan Nomor : 100/G/2018/PTUN.BDG9.10.Palimanan Kab.

MUSTARAMSebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon tertanggal 23 Juli 2018. ; 3.

BPR WAHANA SENTRA ARTHA CABANG PALIMANAN
Tergugat:
1.Dwi Apri Ananda
2.Udin Saepudin

Timur Blok Alunalun Palimanan Kec.

Atang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi telahdibohongi oleh Terdakwa ;6Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitarjam 10.00 Wib di depan Salon EKKY alunalun Palimanan termasukDesa Palimanan Timur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sekitar jam 13.00

Saksi Delfi Cylvia KS alias Devi binti Aji Pratidina KS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan penipuan yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitarjam 10.00 Wib di depan Salon EKKY alunalun Palimanan termasukDesa Palimanan Timur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,MILA SARI selaku ibu saksi telah dibohongi

termasuk DesaPalimanan Timur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Terdakwatelah melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap Saudari MilaSari Binti Tatang Setiawan, Penduduk Kelurahan Kebonbaru Rt. 02 Rw. 03Jalan Samadikun Gg.

termasuk Desa Palimanan TimurKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Terdakwa Aceng Abdulah aliasAjeng bin Dulmanan telah melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap Saudari Mila Sari Binti Tatang Setiawan, Penduduk KelurahanKebonbaru Rt. 02 Rw. 03 Jalan Samadikun Gg.

Palimanan, Kab.

Palimanan, Kab. Cirebon.

Pembanding/Penggugat : Ahmad
Terbanding/Tergugat II : Eten Roseli sebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Cikampek Palimanan
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia

yang terletak di Blok Baruan Kampung Marengmang II RT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangyang terkena proyek pembangunan Jalan Tol Cikampek Palimanan;3.

yang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan;14. Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8.400 m? dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan kampungMarengmang II RT. 006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang yang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan, telah dimiliki oleh keluarga PENGGUGAT selama puluhantahun;15.

Bahwa guna kelancaran pengadaan tanah untuk pembangunan TolCikampek Palimanan, Pelawan telah membentuk Tim PengadaanTanah untuk Ruas Jalan Tol Cikampek Palimanan yang diketuai olehIr. Eten Roseli (NIP: 110038263), sebagaimana yang tertuang di dalamSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 04/KPTS/M/2007 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah untuk Ruas Jalan Tol Cikarang Tanjung Priuk, Ruas Jalan Tol Cikampek Palimanan, Ruas Jalan TolKanci Penjagan dan Ruas Jalan Tol Semarang Solo;16.

Bahwa sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil Pelaksanaanmusyawarah, faktanya telah dilakukan musyawarah oleh PanitiaHal. 40 dari 48 Putusan No. 283/PDT/2019/PT.BDG..Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek (Cikopo) Palimanan (lc.Turut = Terlawan) Bersamasama dengan para pemiliktanah/bangunan/tanaman yang terkena proyek pembangunan JalanTol Cikampek (Cikopo) Palimanan yaitu:a.

Penggugat) secara sewenangwenang untuk pembangunan jalan tol Cikampek (Cikopo) Palimanan.2.

Saksi Aswar Bin Sutan Bagindo (Alm),dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi menerangkan pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekira jam05.15 Wib bertempat di jalan jurusanKanci menuju kearah Palimanan termasukDesa Tergalkarang Kecamatan PalimananKab.

Saksi Seleka Bin Tasman, dibawahsumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekira jam05.15 Wib bertempat di jalan jurusanKanci menuju kearah Palimanan termasukDesa Tergalkarang Kecamatan PalimananKab. Cirebon, telah terjadi kecelakaanlalu lintas kendaraan Bus PahalaKencana No. Pol.

Saksi Andri Ismanto Bin Katiran ,dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi menerangkan pada hariSabtu. tanggal 25 Juni 2011 sekira jam05.15 Wib bertempat di jalan jurusanKanci menuju kearah Palimanan termasukDesa Tergalkarang Kecamatan PalimananKab.

termasuk Desa TegalkarangKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,berawal dari saksi Aswar Bin Sutan BagindoHasil(Alm) yang mengemudi Bus Pahala Kencana No.Pol.

termasuk Desa TegalkarangKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,berawal dari saksi Aswar Bin Sutan Bagindo(Alm) yang mengemudi Bus Pahala Kencana No.Pol.

ROMDON alias DODON bin SUWARTA (berkas terpisah) di pangkalan busPalimanan termasuk Desa Palimanan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,kemudian terdakwa dan saksi MOH. ROMDON alias DODON bin SUWARTAsepakat untuk mendapatkan daun ganja kering, setelah itu terdakwa bersamasaksi MOH. ROMDON alias DODON bin SUWARTA pergi ketempat tongkrongansdr. IWAN (DPO) di sekitar pangkalan bus Palimanan, dengan tujuan mencaridaun ganja kering, lalu terdakwa menunggu di sebuah warung, sementra saksiMOH.

terdakwa lakukan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 439/Pid.Sus/2016/PN.SbrBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di pangkalan bus Palimanan termasuk Desa PalimananKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, terdakwa RAYANTO alias CULENGbin UNJAYA, bersama dengan saksi MOH.

ROMDON di pangkalan bus Palimanan termasuk DesaPalimanan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, kemudian terdakwadan MOH. ROMDON sepakat untuk mendapatkan daun ganja kering, setelahitu terdakwa bersama MOH. ROMDON pergi ketempat tongkrongan sdr. WAN(DPO) di sekitar pangkalan bus Palimanan, dengan tujuan mencari daun ganjakering, lalu terdakwa menunggu di sebuah warung, sementra MOH. ROMDONmenemui sdr. IWAN (DPO), dan tidak berapa lama MOH.

ROMDON di pangkalan bus Palimanan termasuk DesaPalimanan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, kemudian terdakwadan MOH. ROMDON sepakat untuk mendapatkan daun ganja kering, setelahitu terdakwa bersama MOH. ROMDON pergi ketempat tongkrongan sdr. WAN(DPO) di sekitar pangkalan bus Palimanan. dengan tujuan mencari daun ganjakering, lalu terdakwa menunggu di sebuah warung, sementra MOH. ROMDONmenemui sdr. IWAN (DPO), dan tidak berapa lama MOH.

ROMDONalias DODON bin SUWARTA (berkas terpisah) di pangkalan bus Palimanantermasuk Desa Palimanan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, kemudianterdakwa dan saksi MOH. ROMDON alias DODON bin SUWARTA sepakat untukmendapatkan daun ganja kering, setelah itu terdakwa bersama saksi MOH.ROMDON alias DODON bin SUWARTA pergi ketempat tongkrongan sdr.

SOENOTO bin R.M.SOENARPO TJONDRONEGORO) dengan (DIDIT PRIHANTI binti MARUTO HARI HARTOJO) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1961di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupten Cirebon;

SOENOTO meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990 dan DIDITPRIHANTI meninggal duniapada hari Rabu tanggal 27 Desember 1972), yang telah melangsungkanpernikahan di Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonberdasarkan Hukum Perkawinan Islam:2.

Bahwa pernikahan orang tua para Pemohon tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, namun para Pemohon menanyakan data tersebut, tidakada di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan, karena pernikahannyadilangsungkan sebelum ada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga administrasinya belum tertib seperti sekarang;5. Bahwa dari pernikahan orang tua para Pemohon, telah dilahirkan 4 (empat)orang anak, yaitu para Pemohon;6.

Bahwa wali nikah dan para saksi semuanya telah meninggal dunia, namun adabeberapa teman dari orang tua para Pemhon yang mengetahui tentangperniakahan tersebut, dan sekarang para saksi tersebut masih hidup yaitubernama: 1.JAHAR BIN SARTI, umur 73 tahun, alamat blok Petapean RT.016RW.006 Desa Palimanan Timur, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebondan 2.

Jahar bin Santi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Blok Perapean RT.016 RW.006 Desa Palimanan TimurKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon , dan kenal sejak kecil dengan kedua orang tua para pemohonyang bernama Bapak R.M.

Soenoto dan Ibu DiditPrihatini telah hidup bergaul dalam berumah tangga dan keberadaannya telah diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat, namun kinikeduanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sekalipun dalam posita poin 4 para menyatakanpernikahan kedua orang tuanya (pada Juni 1961) tersebut sudah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, namun darit bukti (P.14)dalam Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon

Elsa Desti Nurila binti Sahlan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak korban telah diperiksa di depan Penyidik dan keteranganyang tercatat dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) adalah benar; Bahwa Anak korban mengenal Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 sekitar pukul 12.00 WIB ketika Anak korban jajan di AlunAlun Palimanan, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN SbrBahwa Terdakwa pernah menanyakan dimana

Namun karena saksi tidak bisa, sehingga saksimeminta agar Saksi Ikha (kakak kandung Elsa) untuk datang ke kos Elsa;Bahwa saksi mendapat cerita dari Saksi Ikha bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 12.00 WIB, Elsa makan ketoprak dialunalun Palimanan, Kecamatan Palimanan Elsa ketemu denganTerdakwa di warung ketoprak kemudian Elsa diajak jalanjalan di sekitaralunalun lalu Terdakwa menyatakan cintanya kepada Elsa namun Elsamenolak;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan nanti malam kamu

main ke sinilagi ya lalu sekitar jam 18.30 WIB, Elsa ke Alunalun Palimanan kemudianElsa menghampiri Terdakwa yang sedang jualan di alunalun Palimanan,kemudian Terdakwa bilang "saya uda suka banget sama kamu, aku maujadi imam kamu banget kemudian Elsa bilang maaf aku engga bisa.Karena Terdakwa selalu mengatakan bahwa Terdakwa menyukai Elsa,Elsa menerima Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh Elsa untukkeliling alunalun dan Terdakwa bilang nanti malam kamu kesini lagi;Bahwa kemudian sekitar jam 22.00

pun merespon kemudian pada saat adik saksi mau pulangTerdakwa mau mengantarkan adik saksi pulang namun adik saksi tidakmau dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) untuk ongkos adik saksi pulang, selanjutnya pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 12.00 WIB, adik saksi makanketoprak di alunalun Palimanan Kecamatan Palimanan adik saksi ketemudengan Terdakwa di warung ketoprak kemudian adik saksi diajak jalanjalan di sekitar alunalun kKemudian Terdakwa menyatakan

cintanya kepadaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbradik saksi namun adik saksi menolak, kemudian Terdakwa bilang nantimalam kamu main kesini lagi ya kemudian sekitar jam 18.30 WIB, Anakkorban datang ke Alunalun Palimanan kemudian adik saksi menghampiriTerdakwa yang sedang jualan di alunalun Palimanan, kemudian Terdakwabilang "Saya uda suka banget sama kamu, aku mau jadi imam kamubanget kemudian adik saksi bilang maaf aku engga bisa karenaTerdakwa selalu bilang suka sama adik saksi

Penggugat:
Ahmad
Tergugat:
1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
2.Eten Roseli sebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Cikampek Palimanan

dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan Kampung Marengmang IIRT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangterkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan dan saat ini sudahdigunakan efektif sebagai Jalan Tol CIPALI;.

Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8400 M* dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan Kampung Marengmang IIRT.006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang yangterkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan, telah dimiliki olehkeluarga PENGGUGAT selama puluhan tahun;.

Bahwa guna kelancaran pengadaan tanah untuk pembangunan Tol Cikampek Palimanan, TERGUGAT telah membentuk Tim Pengadaan Tanah untuk RuasJalan Tol Cikampek Palimanan yang diketuai oleh Ir.

, di Pengadilan Negeri Subang;17.Bahwa PENGGUGAT sampai saat ini menolak mengambil uang ganti rugi tanahatas nama Ibu Narsem yang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan yang telah dititipkan (konsinyasi) di Pengadilan Negeri Subang;18.Bahwa karena pembangunan jalan Tol CIPALI, sampai saat ini PENGGUGATdan keluarganya kehilangan mata pencaharian dan/atau manfaat ekonomi daritanah warisnya yang terkena pembangunan Jalan Tol Cikampek Palimanan;19.Bahwa PENGGUGAT sampai saat ini belum menerima

yang terkenapembangunan Tol Cikampek Palimanan, hanya Jokowi sebagai PresidenRepublik Indonesia yang dapat merubah harga ganti rugi tanah tersebut;22.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat, atas dasar itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahan ini, juga telah mengirimkan surat Nomor: 016/KHHCR/VIII/2017,tertanggal 2 Agustus 2017 dengan Perihal Permohonan Ganti Rugi Atas TanahMilik Almarhumah Ibu Narsem Adalah Benar Sebagai Salah Satu Pemilik TanahYang Terkena Pembangunan Jalan Tol Cikampek Palimanan Di Wilayah

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 512 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KUWU DESA BALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN,KABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Jalan RadenGilap, Nomor 620, Desa Balerante, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi;LawanSADIKIN,

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Tegalpangonan, RT O008/RW 004, Desa Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, pekerjaanMantan Perangkat Desa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuwu Balerante,Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, Nomor 141/Kep.11DesaBalerante/2018, tentang Pemberhentian Sdr. Sadikin sebagai PerangkatDesa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon tertanggal23 Juli 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KuwuBalerante, Nomor 141/Kep.11Desa Balerante/2018, tertanggal 23 JuliHalaman 1 dari 5 halaman.

Sadikin sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat pada jabatansemula sebagaimana Surat Keputusan Kuwu Balerante, Nomor141/Kep.13Desa Balerante/2015, tentang Pengangkatan Sdr. Sadikinsebagai Kepala Seksie Perekonomian dan Pembangunan (KasieEkbang) pada Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon serta mengembalikan hakhaknya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUWU DESABALERANTE, KECAMATAN PALIMANAN, KABUPATEN CIREBONtidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 4 dari 5 halaman.