PANARUB INDUSTRY

PANARUB INDUSTRY, berkedudukan di Jalan Raya Mauk Ps. Baru,Gerendeng Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Agung MujiRestiono selaku Legal Section Head PT. Panarub Industry, M. Teguhselaku Legal Unit Head PT. Panarub Industry dan F. Fanni Fajar Rianijabatan Legal Affair Staff, PT.

Panarub Industry.Pelanggaran dengan diberikan sanksi tindakan Pemutusan Hubungan Kerja.Hal. 6 dari 21 hal. Put.

Panarub Industrytlah melakukan diskriminasi penegakkan hukum dan diskriminasiAnggotaSerikat pekerja/Serikat Buruh.

Panarub Industry kepada pihak manajemen PT.Pananub Industry.Bahwa pada tahun 2001 PT.

Panarub Industry anggota SBGTSGSBI yang terlibat dalamaksi mogok kerja pada tanggal 18 s/d 19 Maret 2008 dan tanggal 1 April 2008untuk menuntut kenaikan upah tindakan pemanggilan tersebut dilakukan untukmenekan anggota SBGTSGSBI PT. Panarub Industry untuk keluar darikeanggotaan SBGTSGSBI PT. Panarub Industry dan juga.Bahwa PENGGUGAT melakukan tekanan terhadap buruh yang menjadi anggotaSBGTSGSBI PT. Panarub Industry agar mengundurkan diri dari SBGTSGSBIPT.

PANARUB INDUSTRY tersebut;

PANARUB INDUSTRY ; JAINUDIN

PANARUB INDUSTRY, dalam hal ini diwakili oleh SimandiHalim, direktur PT Panarub Industry, berkedudukan di KampungTanah Merah, Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada M.

., parakaryawan di Divisi HRD PT Panarub Industry, berkantor di Jl.Raya Mauk Pasar Baru, Gerendeng, Tangerang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:JAINUDIN, karyawan PT Panarub Industry, bertempat tinggal diKampung Tanah Merah, Rt. 002 Rw. 01, Desa Tanah MerahSepatan Timur, Tangerang, Propinsi Banten, dalam perkara inidikuasakan kepada Amin Mustolih, dkk., Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat Buruh

karyawan di PT Panarub Industryterhitung sejak tanggal 17 Oktober 1995 dan bekerja di Departemen Chemicalbagian Press B ;Bahwa TERGUGAT telah melakukan pelanggaran disiplin yaitumelakukan pengancaman secara fisik terhadap sesama rekan karyawan yaituSdr.

Agar pihak perusahaan PT Panarub Industry setelah menerima suratanjuran ini segera memanggil pekerja Sdr. Jainudin untuk bekerjakembali dengan diberikan pembinaan berupa surat peringatan secaratertulis ;b. Agar pekerja Sdr. Jainudin setelah menerima surat anjuran ini segeramelaporkan kembali ke perusahaan PT Panarub Industry untukbekerja kembali ;c.

Menyatakan PENGGUGAT telah melakukan pelanggaran peraturan atautata tertib PT Panarub Industry yaitu. melakukan pengancaman/penyerangan secara fisik terhadap rekan sekerja ;3. Menyatakan TERGUGAT diputus hubungan kerjanya tanpa pesangonkarena telah melakukan pelanggaran berat ;4.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANARUB INDUSTRY tersebut tidak dapat diterima

PT PANARUB INDUSTRY VS 1. SUBUR, DKK

Panarub untukdiberikan penjelasan kondisi aktual yang ada pada Departemen RubberSole;Bahwa karyawan yang dipanggil tersebut keseluruhannya memilikiperformance D dan E pada skala A E dan pada saat diberikanpenjelasan telah didampingi oleh masingmasing serikat pekerja/serikatburuh yang ada di PT Panarub Industry ;Bahwa penjelasan yang disampaikan saat itu adalah adanya rencanarasionalisasi/penyesuaian jumlah karyawan dengan jumlah order yangdikerjakan.

Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/20158.Bahwa perlu kami tegaskan disini, PT Panarub Industry sampai dengansaat ini tidaklah mengalami kerugian terusmenerus namun kebijakan iniditempuh oleh Manajemen PT Panarub Industry adalah sebagai langkahantisipasi untuk menyelamatkan perusahaan dalam jangka panjangsebab jika perusahaan sudah merugi 2 (dua) tahun berturutturutsebagaimana diamanahkan oleh peraturan yang berlaku, maka akan siasialah upaya pencegahannya;Bahwa jika harus menunggu pada saat kondisi perusahaan

tujuh) orang karyawan RubberSole PT Panarub Industry ke Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang;Hal. 7 dari 12 hal.

Dari 87 (delapan puluh tujuh) orang karyawan RubberSole yang menjadi anggota SBGTSGSBI PT Panarub Industry tersebut,tinggal tersisa 31 (tiga puluh satu) orang yaitu Sdr. Subur, dkk (31 orang)terlampir;17.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Mediator Dinas KetenagakerjaanKota Tangerang mengeluarkan Anjuran yang isinya:a. Bahwa hubungan kerja antara PT Panarub Industry denganpekerja Sdr. Nakmin, dkk (42 orang) dapat berakhir karena alasanefisiensi;b.

Agar pengusaha PT Panarub Industry setelah menerima suratanjuran ini membayarkan pesangon kepada pekerja Sdr.

MENGADILI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan perbaikan;
2. Menghukum Tergugat membayar secara tunai iuran SPSI PT Panarub Industry Para Penggugat dari bulan Oktober 2019 sampai dengan Juni 2020 sejumlah total Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);
3. Memerintahkan Tergugat memotong gaji Para Penggugat untuk iuran SPSI PT Panarub Industry untuk selanjutnya sepanjang Para Penggugat

masih menjadi anggota Serikat Pekerja SPSI PT Panarub Industry;

antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Yohan Setio Putra ad Tommy Setyo Putra pada bulanApril tahun 2011, memesan undangan perkawinan di tempat percetakan Julia Printingmilik Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Yohan Setio Putra ad Tommy Setyo Putradengan cara berkata Koh saya kurang dana untuk biaya percetakan, keuntungan bagus,dan saya sanggup kasih bunga lebih tinggi dari Bunga Bank, hingga antara 6% sampaidengan 10% dan saya sedang punya proyek percetakan amplop untuk PT Panarub

data proyek yang ada di perusahaandiantaranya proyek/order pembuatan stiker label karton di PT Sumber Inti Pangan (SIP),tanggal 19 Mei 2011 order yang diberikan senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),namun Terdakwa telah memberikan data proyek dengan order PT Sumber Inti Panganadalah senilai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan juga ada perbedaan bentukPO antara arsip yang ada di perusahaan dengan yang diperlihatkan oleh Terdakwa danTerdakwa juga memperlihatkan PO dari perusahaan PT Panarub

Industri kepada saksiYohan Setio Putra ad Tommy Setyo Putra ;Bahwa order yang telah diberikan oleh perusahaan tempat saksi Meylan adSucipta yaitu PT Panarub Industri kepada Terdakwa data sementara tahun 2010 sampaidengan 2011, order yang diberikan senilai Rp78.614.500,00 (tujuh puluh delapan jutaenam ratus empat belas ribu lima ratus rupiah), namun data nilai order yang diberikanoleh PT Panarub Industri yang ditunjukkan atau diperlihatkan kepada saksi Yohan SetioPutra ad Tommy Setyo Putra adalah

senilai Rp1.696.000.000,00 (satu milyar enam ratussembilan puluh enam juta rupiah) dan saksi Meylan ad Sucipta menjelaskan nilai orderyang diberikan oleh perusahaan tempat saksi bekerja yaitu PT Panarub Industri tidaksesuai dan tidak benar ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Yohan Setyo Putromengalami kerugian sekitar Rp1.400.000.000,00 ( satu milyar empat ratus juta rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa

No. 182 K/Pid/2014 2 (dua) lembar data order sesuai PO dari perusahaan PT Panarub Industrykepada Julia Printing per tahun 2011 senilai Rp20.098.000,00 berikut suratpernyataan ; (Satu) bendel PO dan rekapan pembelian dari PT Panarub Dwi Karya Cikupaper tahun 2010 sampai dengan 2011 senilai Rp78.614.500,00 ;Dilampirkan di dalam berkas perkara.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 101/Pid/2013/PT.BTN

Print Out buku Tabungan BCA ;Barang bukti point 4.1. s/d 4.5. dikembalikan kepada saksi Yohan Setio Putra a.d Tommy Setyo Putera ;4.6. 1 (satu) lembar PO dari PT Sumber Inti Pangan dengan PO No. 089/V/SIP-PO/2011, tanggal 19 Mei 2011 berikut bukti pembayaran, surat jalan dan tanda terima faktur ;4.7. 2 (dua) lembar data order sesuai PO dari Perusahaan PT Panarub Industry kepada Julia Printing pertahun 2011 senilai Rp. 20.098.000,- berikut surat pernyataan ;4.8. 1 (satu bundle PO dan rekapan

pembelian dari PT Panarub Dwi Karya Cikupa pertahun 2010 sampai dengan 2011 senilai Rp. 78.614.500,- ;Barang bukti point 4.6. s/d 4.8. dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;III.

Panarub Industri kepada saksiYohan Setio Putra ad Tommy Setyo Putra;Bahwa order yang telah diberikan oleh perusahaan tempat saksi Meylan ad Suciptayaitu PT.

Panarub Industri tidak sesuaidan tidak benar ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Yohan Setyo Putromengalami kerugian sekitar Rp. 1.400.000.000, ( satu milyar empat ratus juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP;Hal.3 dari 12 hal.

Perkara Nomor 101/PID/2013/PT.BTNe (satu) lembar PO dari PT Sumber Inti Pangan dengan PO No. 089/V/SIPPO/2011, tanggal 19 Mei 2011 berikut bukti pembayaran,surat jalan dantanda terima faktur ;e 2 (dua) lembar data order sesuai PO dari Perusahaan PT Panarub Industrykepada Julia Printing pertahun 2011 senilai Rp. 20.098.000, berikut suratpernyataan ;e (satu) bundel PO dan rekapan pembelian dari PT Panarub Dwi KaryaCikupa pertahun 2010 sampai dengan 2011 senilai Rp. 78.614.500, ;Dilampirkan di dalam

Sita/ 2012/ PN/TNG, tanggal 5Nopember 2012.1 (satu) bundel PO dan rekapan pembelian dari PT Panarub Dwi Karya Cikupapertahun 2010 sampai dengan 2011 senilai Rp. 78.614.500, telah sah disitaberdasarkan Penetapan Persetujuan Sita dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang No. 2116/Pen.Pers.Sita/2012/PN/TNG, tanggal 5 Nopember 2012.

2011 senilai Rp. 20.098.000, berikut suratpernyataan ;1 (satu bundle PO dan rekapan pembelian dari PT Panarub Dwi KaryaCikupa pertahun 2010 sampai dengan 2011 senilai Rp. 78.614.500, ;Barang bukti point 4.6. s/d 4.8. dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa ;II!

Bahwa penggugat adalah buruh pabrik sepatu tepatnya adalah buruh di PTPanarub Industry yang juga Ketua Umum Serikat Buruh Garmen Tekstildan Sepatu Gabungan Serikat Buruh Independen di PT Panarub Industry(PTP SBGTSGSBI) yang memproduksi Sepatu Olah Raga Kelas duniadengan pasar Internasional/pasarpasar Eropa dan Amerika. Namun dalamobyek sengketa sektor sepatu di masukkan dalam sektor Ill; 2.

Panarub Industry yang beralamat di JIn Raya MaukKM Tangerang yang mempunyai anggota 2601 orang berdasarkan databulan Januari 2015, namun Penggugat tidak pernah menerima Undangandari Asosiasi Sektor Sepatu maupun Pihak Manajemen PT. PanarubIndustry untuk dilibatkan/melakukan perundingan mengenai Upah sekioral7.

Penggugat adalah salah satu pengurus/pimpinan serikat pekerja/serikatburuh yang ada di jenis usaha sektor sepatu dan mempunya anggota2601 orang di perusahaan PT Panarub Industry, namun tidak dilibatkandalam perundinganperundingan yang berkaitan dengan pemberlakuan disektor sepatu pada tahun 2015 dan juga dturunkannya jenis industrisepatu dari sektor golongan 2 (dua) turun menjadi sektor golongan 3c.

Bahwa sampai dengan gugatan ini dajukan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Banten sesuai fakta yang ada di wilayah Kota Tangerang belumada Serikat Pekerja/Serikat Buruh mengelompokan serikatnya sesuaidengan masingmasng sektor Industri selain organisasi SBGTSGSBIyang didirikan berdasarkan jenis usaha /sektoral dan salah satunyaberada dilingkungan perusahaan PT Panarub Industry; .

Panarub Industry mempunyai 2601 anggota namun dalam prosesperundingan Upah Sektoral di Sektor Sepatu. sama sekali tidakdipertimbangkan keberadaanya dan tidak dilbatkan dalam penentuanpemberlakukan Upah Sektoral tahun 2015 terkait dengan upah yangdiberlakukan di sektor Sepatu; 20.Bahwa Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 7 Tahun2013 Tentang Upah Minimum.

Dwikarya Panarub Jalan Benua RayaRt.002/020 Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci KotaTangerang, saat saksi IRMA KARLINA Bin EDI RAHAEDI masuk ke ruangMesin ATM Bank Mandiri depan PT.

Dwikarya Panarub Jalan Benua RayaRt.002/020 Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci KotaTangerang, saat saksi IRMA KARLINA Bin EDI RAHAEDI masuk ke ruangMesin ATM Bank Mandiri depan PT. Dwikarya Panarub dan menggunakanmesin ATM Nomor Urut pertama hendak melakukan transaksi, tibatibaJAMAL (DPO) datang seakanakan ingin melakukan transaksi pada mesinHalaman 13 dari 56 hal. Putusan Nomor : 1832/Pid.

Dwikarya Panarub Jalan Benua Raya Rt.002/020Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, saatsaksi masuk ke ruang Mesin ATM Bank Mandiri depan PT.

Panarub sebanyak 1 (satu)bungkus kecil dan oleh terdakwa diambil sedikit dibuat lintingan sebanyak 1 (satu)linting kemudian terdakwa bakar dan terdakwa gunakan di belakang warung rokok dekattempat terdakwa bekerja sebanyak 5 (lima) hisapan, setelah itu 1 (satu) bungkus kertasyang berisikan narkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting bekas baker yang berisikan ganja3terdakwa simpan di kantong celana depan bagian kanan selanjutnya terdakwa menujupulang dan mengalami kecelakaan.e Bahwa terdakwa menanam

pakaiansaksi untuk mencari identitas dan saksi Yudha Kusuma menemukan ganjadisaku celana saksi bagian depan sebelah kakan ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Ambon, dengan caramembeli seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) untuk satu paketkecil ;e Bahwa ganja yang dibeli pada tanggal 13 April 2011 sebagiannya telahterdakwa gunakan ;e Bahwa ganja Rp. 15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) dapat digunakanuntuk dua kali pakai ;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut di depan parkiran Panarub

celana saksi bagian depan sebelah kakan berupa 1 (satu) bungkuskecil ganja dan 1 (satu) linting ganja bekas pakai ganja ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Ambon, dengan caramembeli seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) untuk satu paketkecil ;e Bahwa ganja yang dibeli pada tanggal 13 April 2011 sebagiannya telahterdakwa gunakan ;e Bahwa ganja Rp. 15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) dapat digunakanuntuk dua kali pakai ;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut di depan parkiran Panarub

PANARUB berupa potonganbesi tembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi (dalam berkas terpisah) masukkedalam gudang dengan mamanjat pagar trails dan masuk melalui celah pagarkemudian turun dan mengambil satu persatu potongan kabel tembaga dan diluar gudangditerima oleh terdakwa I Edy Bin Sampur sedangkan terdakwa II Abdul Rosyidbertugas mengawasi diarea Pabrik.Kemudian potongan kabel tembaga dibawa oleh sdr.Taromi (dalam berkas terpisah),terdakwa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyid ketoilet

PANARUB berupa potongan besitembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi (dalam berkas terpisah) masukkedalam gudang dengan mamanjat pagar trails dan masuk melalui celah pagarkemudian turun dan mengambil satu persatu potongan kabel tembaga dan diluargudang diterima oleh terdakwa I Edy Bin Sampur sedangkan terdakwa II AbdulRosyid bertugas mengawasi diarea Pabrik.

PANARUB DWIKARYAKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiBanten Nomor: 003/DIRPDKC/II/2012, tanggal 3 Februari2012, Perihal permohonan keberatan terhadap upah sektoralTahun 2012 ; 56.Bukti T 52aSurat permohonan dari PT. HANAQUA INDUSTRIALCORPINDO kepada Gubernur Banten Nomor: 09/HIC/11/2012, tanggal 15 Februari 2012, Perihal surat keberatanSK Gubernur Banten ; 97.Bukti T 52bKesepakatan Bersama antara PT.

PANARUB DWIKARYAkepada Gubernur Banten Nomor: 003/DIR/PDKB/II/2012,tanggal 3 Februari 2012, perihal permohonan keberatanterhadap Upah Sektoral dan Perubahan UMK Tahun 2012 ; 101.Bukti T 75b Kesepakatan Bersama antara Manajemen PT. PANARUBDWIKARYA dengan SPN PT. PANARUB DWIKARYAtertanggal 8 Februari 2012 dan dibubuhi tandatangan oleh Direktur Oprasional dan Ketua Serikat Pekerja NasionalPT, PANARUB DWIKARYA ; 102.Bukti T 76Surat permohonan dari PT.

PANARUB INDUSTRY kepadaGubernur Banten UP Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Banten Nomor: 003/DIRPRB/II/2012, tanggal 3Februari 2012, perihal Permohonan keberatan terhadapUpah Sektoral Tahun 2012 ; 114.Bukti T 88Surat permohonan dari PT. CITRA PATI ABADI kepadaGubernur Banten Nomor: 08/DIR/II/2012, tanggal 10Januari 2012, perihal keberatan atas revisi Kenaikan UMKdan UMSK Kota Tangerang ; 115.Bukti T 89aSurat permohonan dari PT.

PANARUB DWIKARYA KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi BantenNomor : 003/DIRPDKC/II/2012, tanggal 3 Februari 2012,Perihal permohonan keberatan terhadap upah sektoral Tahun Halaman 55 dari 98 halaman Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSRG 68.Bukti T 58aSurat dari PT. HANAQUA INDUSTRIAL CORPINDOkepada Gubernur Banten Nomor : 09/HIC/II/2012, tanggal15 Februari 2012, Perihal surat keberatan SK GubernurBanten ; 69.Bukti T 58bKesepakatan Bersama antara PT.

PANARUB DWIKARYA kepadaGubernur Banten Nomor : 003/DIR/PDKB/II/ 2012, tanggal3 Februari 2012, perihal permohonan keberatan terhadapUpah Sektoral dan Perubahan UMK Tahun 2012 ; 111.Bukti T 81b Kesepakatan Bersama antara Manajemen PT. PANARUB DWIKARYA dengan SPN PT. PANARUBDWIKARYA tertanggal 8 Februari 2012 dan dibubuhitandatangan oleh Direktur Oprasional dan Ketua SerikatPekerja Nasional PT. PANARUB DWIKARYA ; 112.Bukti T 82Surat permohonan dari PT.

PANARUB INDUSTRY kepadaGubernur Banten UP Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Banten Nomor : 003/DIRPRB/II/2012, tanggal 3Februari 2012, perihal Permohonan keberatan terhadap UpahSektoral Tahun 2012 : 124.Bukti T 94Surat permohonan dari PT. CITRA PATI ABADI kepadaGubernur Banten Nomor : 08/DIR/II/2012, tanggal 10Januari 2012, perihal keberatan atas revisi Kenaikan UMKdan UMSK Kota Tangerang ; 125.Bukti T 95aSurat permohonan dari PT.

Panarub dimana Tergugat dalambukti P56 mengakui kepada PT Panarub ditahun 2003 bahwa Pembandingadalah agen tunggal dari TerbandingBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding semula Penggguatmohon putusan sebagai berikut : e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.65/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM tanggal 18 Desember 2013;Mengadili sendiri :e Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.65/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 23 Januari 201 3;e Mengabulkan gugatan Pembanding /

Panarub Industri melalui Saksi Su Ching;

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Pollo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Panarub = Industri tapisebagai Buruh Bangunan 10SPC1604531Arniti Cust tidak pernah menerimaUnit dan data Custhanyadipakai oleh CMOAchmad Fahrurrozie Rahmat Cust Terima uangRp.100.000, dari CMOAchmad Fahrurrozie Rahmat Rumah Cust bukan milikpribadi tapi mengontrakCust bukan seorang PNS diKantor Kec.

Panarub Industritapi sebagai Ibu RumahTangga SPC1604046 Jamaludin Cust sudah tidak tinggal dialamat KTP sejak 1 tahun Halaman 19 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng. 12yang lalu Alamat tagin adalah alamatCMORahmatAchmad Fahrurrozie Cust bukan seorang PNStapi seorang buruh bangunan Rumah Cust bukan milikpribadi tapi mengontrak SPC1604311Ruchiyanah Data KTP Customer dipinjamoleh CMO AchmadFahrurrozie Rahmat untukpengajuan kredit Cust uangRp.150.000, dari CMOAchmad Fahrurrozie Rahmatmenerima

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Panarub IndustryCo. Ltd., yang isinya antara lain mengemukakan bahwa : "P.T.Panarub Industry Co. Ltd., telah mendaftarkan merek dagangNike yang diketahuinya milik pihak lain, dengan maksud untukmenjualnya dengan merck tersebut.Selanjutnya dikemukakan pula bahwa jika Tn. Lucas Sasmitotidak mendaftarkan merek Nike tersebut, maka pihak ketiga' (pembajak) Jain tentu akan mendaftarkan merek tersebut, dantujuan Tn.

Panarub Industry Co. Ltd., ditunjuk sebagai satusatunya pihak di Indonesia yang berhak untukmembuat sepatu Nike oleh pemohon.dengan .perkataan lain perbuatan termohon I tersebut adalahdengan "menyandera merek dagang Nike milik pemohon, denganmaksud agar pemohon memberikan wewenang kepada termohon Isebagai satusatunya pihak yang berhak membuat sepatu Nikedi Indonesia.bahwa bersama ini pula pemohon ingin menunjuk pada putusan Mahkamah Agung R.I.

PANARUB INDUSTRY yang beralamat diKota Tangerang, akan tetapi karena gedung pabrik tersebut merupakangedung pabrik yang disewa dari TUAN DJOKO HALIM, dan pemilikgedung pabrik sudah tidak memperpanjang sewa lagi sehingga seluruhaktifitas harus harus dipindahkan ke perusahaan TERGUGAT yangberalamat di JI. Raya Serang KM 18.2 Desa Bojong, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang Banten;Halaman 33 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg21.

PANARUB INDUSTRY yangberalamat di Kota Tangerang, akan tetapi karena gedung pabrik tersebutmerupakan gedung pabrik yang disewa dari TUAN DJOKO HALIM, danpemilik gedung pabrik sudah tidak memperpanjang sewa lagi sehinggaseluruh aktifitas harus harus dipindahkan ke perusahaan TERGUGATyang beralamat di Jl. Raya Serang KM 18.2 Desa Bojong, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang Banten.

PANARUB INDUSTRY yang beralamat diKota Tangerang, akan tetapi karena gedung pabrik tersebut merupakangedung pabrik yang disewa dari TUAN DJOKO HALIM, dan pemilikgedung pabrik sudah tidak memperpanjang sewa lagi sehingga seluruhaktifitas harus harus dipindahkan ke perusahaan TERGUGAT yangberalamat di JI. Raya Serang KM 18.2 Desa Bojong, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang Banten;Halaman 33 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg21.

PANARUB INDUSTRY yangberalamat di Kota Tangerang, akan tetapi karena gedung pabrik tersebutmerupakan gedung pabrik yang disewa dari TUAN DJOKO HALIM, danpemilik gedung pabrik sudah tidak memperpanjang sewa lagi sehinggaseluruh aktifitas harus harus dipindahkan ke perusahaan TERGUGATyang beralamat di Jl. Raya Serang KM 18.2 Desa Bojong, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang Banten.

Rupiah),yang dipakai oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding, sebagaimana yangdibuktikan oleh saksi yang diajukan olehTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sendiri sendiri;e Bahwa adapun saksi yang dihadirkan oleh TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sendiri adalah Atjep Supriatna, yangmenerangkan:e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan Penggugatdan Tergugat masalah tanah;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebelah Utaradengan pabrik Panarub

Dan hasil produksi outsole dan aksesoris plastik sepatu yangdiproduksi ini dikirim ke berbagai perusahaan sepatu terkemuka di Indonesia,yakni:e PT Panarub Indonesia, beralamat di Jalan Raya Mauk Pasar Barn Gerendeng,Tangerang Indonesia21PT Ching Luh Indonesia, beralamat di Jalan Raya Serang Km. 16 Desa TelagasariKec. Cikupa, Tangerang, IndonesiaPT Nikomas, beralamat di Jalan Raya Serang Km. 71 Kec.