Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munir bin Muhadi) dengan Pemohon II (Hadina binti Salamung) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2011, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 9 Mei 2011, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama H. Awing, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salamung,di saksikan oleh Nyomba dan Dg.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 9 Mei 2011, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;4.
    Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros. Saksimenerangkan bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon .
    Selama hidup bersama Pemohon danPemohon Il betempat tinggal di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. Pemohon dengan Pemohon Il yang telahmenikah pada tanggal 9 Mei 2011, di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Imam yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung yang bernama H.
    denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mel2011, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Mrs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1920
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sattu bin Baco) dengan Pemohon II (Halima binti Nojeng) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 1980, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
    • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 7 Agustus 1980, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama H. Awing, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nojeng, disaksikan oleh H. Baso dan H. Tayang, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sattu. bin Baco) denganPemohon II (Halima binti Nojeng) yang telah dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 7 Agustus 1980, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;4.
    Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Agustus1980, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yang bernamaH. Awing. Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nojeng, di saksikanoleh H. Baso dan H.
    Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Agustus1980, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yang bernamaH. Awing. Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nojeng, di saksikanoleh H. Baso dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (................) dengan Pemohon II(.......:22::2...) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus1980, di Dusun Panasakkang, Desa KuruSumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;4.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — MEDI N VS Drs. H. BADARUDDIN DKK
5117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2399 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MEDI N, bertempat tinggal di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Mansyur, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Abdi Hukum dan Keadilan, beralamat di AzaleaKompleks Terminal Blok D 10 Maros, berdasarkan Surat
    di Jalan Dr.Ratulangi Nomor 48, Maros;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Marosuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yangterletak di Dusun Majannang (dahulu Dusun Panasakkang
    STP., adalah tidaksah secara hukum,Menyatakan bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh Penggugatadalah sah dan berdasar hukum,Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 027/2014tanggal 14 April 2014 tidak sah dan batal demi hukum atas setidaktidaknya tidak memiliki kKekuatan mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01/DesaSudirman (dahulu Kurusumange) Dusun Panasakkang tanggal 18101993, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 683/1998 tanggal 16111988atas nama Tergugat
    pada putusan ini:Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya Pengadilan Negeri Maros tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo karena gugatanPenggugat terkait dengan gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor01/Desa Sudirman (dahulu Desa Kurusumange) Dusun Panasakkang
    Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01/DesaSudirman (dahulu Kurusumange) Dusun Panasakkang tanggal 18Oktober 1993, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 683/1998 tanggal 16Nopember 1988 atas nama Tergugat II yang kemudian dibalik namamenjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat;8.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
1.HANAFIA
2.JUMRIA
Tergugat:
1.JUPRI Bin DG. SUPU
2.COLLENG Bin DG. SUPU
12627
  • Nanrang> Selatan : MansyurBahwa Saksi pernah tinggal berdekatan rumah dengan Para Tergugatdi daerah Panasakkang Desa Kurusumange Kec.
    Bahwa Saksi pernah menggarap sendiri tanah Saksi sekitar tahun1983 1984 di mana Rappe sudah tidak di daerah Panasakkang. Bahwa saat Saksi di masih di Panasakkang Saksi tidak mengetahuiapakah sudah terbentuk Kec. Tanralili atau belum.2. Saksi Abdullah Doheng Bahwa Saksi pernah menjadi Pembina Desa di tahun 1980an. Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah darat yang terletak di Kampung Panasakkang DesaKurusumange Kec. Tanralili Kab. Maros.
    Supu memiliki tanah di daerah Panasakkang tetapi tidakmengetahui berapa luasnya.Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah yang dipermasalahkansekitar 500 m (lima ratus meter).Bahwa Dg.
    (Sembilan ribu sembilanratus meter persegi) yang terletak di kampung Panasakkang dahulu sekarangDusun Majannang Desa Kurusumange Kec. Tanralili Kab. Maros sedangkan tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat yang merupakan warisan dari turun termurunberada dikohir 283 Cl Dusun Panasakkang Desa Kurusumange Kec. Mandai Kab.Maros berdasarkan bukti T.5, T.6, T.7 dan T.8 di Kampung Panasakkang DesaKuruSumange Kecamatan Mandai Kab.
    (sembilan ribu sembilan ratusmeter persegi) yang terletak di kampung Panasakkang dahulu sekarangDusun Majannang Desa Kurusumange Kec. Tanralili kab. Maros adalah bukantanah yang dikuasai oleh Para Tergugat yang diperoleh dengan cara warisanturun temurun dari Kakek Buyut para Tergugat yang berada dikohir 283 ClDusun Panasakkang Desa KuruSumange Kec. Mandai Kab.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • No. 93/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Agustus 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0134/008/VIII/2019,tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panasakkang, Desa KurusumangeKecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang
    XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1984, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Panasakkang, Desa KurusSumange, Kecamatan Tanralill,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Him. 3 dari 7 hlm. Put.
    XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Mei 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MAROS Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 2 September 2015 — Terdakwa : MAWAR BINTI NANRING JPU : RIKA ANDRIANI ,SH
5511
  • Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum bertetap pada isi tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 17 Juni 2015 Nomor.Reg.PerkPDM 41 / Maros/06/2015 yang pada pokoknya sebagai barikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mawar Binti Nanring Pada hari Selasa tanggal 28April 2015 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Rumah Pr.Nurhayani diDusun Panasakkang
    ,Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili,;kKabupatenMaros, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumpengadilan Negeri Maros telah melakukan penganiayaan terhadapPr.Nurhayani yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarPukul 11.00 Wita terdakwa bersama dengan kakak terdakwa yaituPr.Bunga mendatangi Rumah Pr.Nurhayani di Dusun Panasakkang ,DesaKurusumange,Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros untuk menagihhutang kepada
    dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan berita acarapemeriksaan saksi dikepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti ,saksi diperiksa dipersidangan pada hari inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi yaitu terdakwaseorang diri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, sekitarpukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Panasakkang
    dan langsungmemukul saksi Nurhayani ;Bahwa terdakwa membenarkan barang buktu yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (Satu) Buah sapu ijuk dan 1 (Satu) BuahDompet warna hitam motif kembang warna pink ;Menimbahing, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, sekitar pukul 11.00Wita bertempat di rumah saksi Nurhayani di Dusun Panasakkang
    , bahwa apakah Terdakwa mempunyai suatu kesengajaanyang ditujukan pada perbuatan untuk menimbulkan luka tersebut, luka padatubuh orang lain ataupun merugikan kesehatan orang lain akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik itu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan Visum Et Repertum bahwa benar pada hari Selasatanggal 28 April 2015, sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksikorban Nurhayani di Dusun Panasakkang
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 10 Agustus 1973, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusimange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA Mrs2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon () lenganPemohon (i) yang telah dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 1973, di Dusun Panasakkang, DesaKurusimange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;4.
    Saksi:1. rs 67 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1973, di Panasakkang, Desa Kurusimange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama
    EE, er 62 tahun agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1973, di Panasakkang, Desa Kurusimange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama
Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 22/Pid.Sus /2014/PN.Mrs
Tanggal 20 Februari 2014 — Terdakwa : HIDAYAT M. NAS BIN H. MUH NASIR ALIAS DAYAT JPU : SRI RAHMIATI, SH
7124
  • Saksi RISKA Binti SULAEMAN, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dan terdakwa tidak mengenal satu) samaBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul24.00 Wita terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melalui jendelasamping kamar di rumah saksi di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanraiili, KabupatenBahwa pada saat kejadian saksi sebelumnya sudah tidur dari jam20.00 Wita dengan pintu kamar terkunci, dan tengah malam itu saksiterbangun karena
    IRFAN Bin SATTU Alias IFAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan sebagaiD@TIKUT ==H+H meme tenne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul24.00 Wita saksi dibangunkan teman saksi untuk pulang dari rumahSul di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanrailili, KabupatenMAIO Hannan ene nee eerie eeee Bahwa saksi malam itu ada di rumah Sul karena sebelumnya diajakoleh sepupu Sul yang bernama Ryan untuk minum ballok bersamaterdakwa, Ryan, Sul, Indra, Aris dan
    222m nn nnn nnn nnn1.Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 21 September 2013 sekirapukul 24.00 Wita terdakwa telah masuk ke kamar saksi Riska bintiSulaeman melewati jendela yang terletah di sampingBahwa benar awalnya terdakwa dijemput oleh Ryan di rumahdengan menggunakan sepeda motor kemudian berkumpul dipertigaan Carangki, setelah itu menuju ke rumah teman Sul (Suladalah adiknya saksi Riska binti Sulaeman ) di Dusun Kalukukemudian minum ballo, setelah itu berenam berangkat ke rumahSul di Dusun Panasakkang
    Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekira pukul 24.00 Wita di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, terdakwa telahmasuk ke kamar saksi Riska binti Sulaeman dengan melalui jendela sampingkamar, dan saksi Riska binti Sulaemanberteriak sehingga terdakwa kemudianmemeluk dan membekap mulut saksi Riska binti Sulaeman dimana tangankanan terdakwa menyentuh payudara
    Melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul; Menimbang, bahwa perbuatan cabul mengandung pengertian segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa Sabtutanggal 21 September 2013 sekira pukul 24.00 Wita di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — HANAFIA DK VS JUPRI bin Dg. SUPU DK
15235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ribu sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Kampung Panasakkang dahulu,sekarang Dusun Majannang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Anti/Supu, Sebelah timur berbatasan dengan Salang Kebo/Supu, Sebelah selatan berbatasan dengan gudang agaragar, Sebelah barat berbatasan dengan Salang Kebo/Supu Saddia;Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Il telan melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan
    Nomor 1456 K/Pdt/2020dahulu, sekarang Dusun Majannang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, adalah bukan tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat yang diperoleh dengan cara warisan turun temurun dari kakekbuyut Para Tergugat yang berada di Kohir 283 Cl Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, oleh karena itu sudahtepat putusan Judex Facti yang menolak gugatan Para Penggugat:Bahwa selain itu, alasanalasan kasasi juga tidak dapat dibenarkankarena merupakan
Putus : 25-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 26/Pid.B/ 2014/PN.MRS
Tanggal 25 April 2014 — Terdakwa : JAMALUDDIN Alias JAMA Bin DG NGERO JPU : SYAECHA DIANA, SH
275
  • Saksi RISKA Binti SULAEMAN, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dan terdakwa tidak mengenal satu) samaBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul24.00 Wita terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melalui jendelasamping kamar di rumah saksi di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanraiili, KabupatenBahwa pada saat kejadian saksi sebelumnya sudah tidur dari jam20.00 Wita dengan pintu kamar terkunci, dan tengah malam itu saksiterbangun karena
    IRFAN Bin SATTU Alias IFAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan sebagaiD@TIKUT ==H+H meme tenne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul24.00 Wita saksi dibangunkan teman saksi untuk pulang dari rumahSul di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanrailili, KabupatenMAIO Hannan ene nee eerie eeee Bahwa saksi malam itu ada di rumah Sul karena sebelumnya diajakoleh sepupu Sul yang bernama Ryan untuk minum ballok bersamaterdakwa, Ryan, Sul, Indra, Aris dan
    222m nn nnn nnn nnn1.Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 21 September 2013 sekirapukul 24.00 Wita terdakwa telah masuk ke kamar saksi Riska bintiSulaeman melewati jendela yang terletah di sampingBahwa benar awalnya terdakwa dijemput oleh Ryan di rumahdengan menggunakan sepeda motor kemudian berkumpul dipertigaan Carangki, setelah itu menuju ke rumah teman Sul (Suladalah adiknya saksi Riska binti Sulaeman ) di Dusun Kalukukemudian minum ballo, setelah itu berenam berangkat ke rumahSul di Dusun Panasakkang
    Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekira pukul 24.00 Wita di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, terdakwa telahmasuk ke kamar saksi Riska binti Sulaeman dengan melalui jendela sampingkamar, dan saksi Riska binti Sulaemanberteriak sehingga terdakwa kemudianmemeluk dan membekap mulut saksi Riska binti Sulaeman dimana tangankanan terdakwa menyentuh payudara
    Melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul; Menimbang, bahwa perbuatan cabul mengandung pengertian segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa Sabtutanggal 21 September 2013 sekira pukul 24.00 Wita di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
ERWIN NARANG ALIAS WIWIN BIN AMPO DG NARANG
10726
  • Putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN.Mrs 2motor Yamaha Xeon di Dusun Panasakkang Desa KurusumangeKecamatan Tanralili Kabupaten Maros, tepatnya didepan warungmilik saksi HASNIDAR Binti RUSLI dan terdakwa melihat warungdalam keadaan sepi, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya selanjutnya masuk kedalam warung dengan maksudmemesan kopi kepada saksi HASNIDAR, kemudian saat ituterdakwa memberi nomor telepon kepada saksi HASNIDAR agarmenghubungi terdakwa apabila kopi sudah selesai dibuat denganalasan terdakwa
    Saksi HASNIDAR BINTI RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun sebabnya sehingga saksi diperhadapkandipersidangan karena handphone merk Samsung J2 prime warnahitam milik saksi telah hilang dan diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari K amis, tanggal 13 September 2018sekitar pukul 15.00 wita, yang terjadi di warung milik saksi yangterletak di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;Hal. 2 dari 15 hal.
    Kemudian saksi menuju kKedalam kamar dengan maksuduntuk menukar uang pengembalian terdakwa tersebut, namun setelahsaksi keluar dari dalam kamar saksi kemudian sudah tidak melihatterdakwa, sedangkan HP milik saksi yang berupa handphone MerkOPPO F1 warna Rose gold milik saksi sudah tidak ada yangsebelumnya HP tersebut saksi simpan diatas meja kasir;Bahwa awal kejadian selanjutnya di warung milik saksi HASNIDARBINTI RUSLI pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, sekitarpukul 15.00 wita di Dusun Panasakkang
    bahwa yang dimasud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 witabertempat di Caf Dyth Perum Maros Regency Blok A No 7 KelurahanTurikale, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone Merk OPPO F1 warna Rose gold milik saksi RahmaBinti Sata dan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, sekitar pukul15.00 wita di Dusun Panasakkang
    kamar dengan maksud untuk menukar uangpengembalian terdakwa tersebut, namun setelah saksi Rahma Binti Satakeluar dari dalam kamar kemudian sudah tidak melihat terdakwa, sedangkanHP milik saksi Rahma Binti Sata yang berupa handphone Merk OPPO F1warna Rose gold sudah tidak ada yang sebelumnya HP tersebut disimpandiatas meja kasir, sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2prime warna hitam yang diambil oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar pukul 15.00 wita di Dusun Panasakkang
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — perdata - pengguat - tergugat
132
  • PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2017/PA Mrs.SEN ASN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, yangdiajukan:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,
    /Pat.G/2017/PA Mrs.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun 7 bulan dengan bertempatkediaman di rumah Penggugat di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Muh.
    berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada 23 Mei 2010.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama + 6 tahun 7 bulan dengan bertempat kediaman dirumah Penggugat di Dusun Panasakkang
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.
    Saparuddin bin Sainuddin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, saksi mempunyalhubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat
    dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selama kurang lebih 1 (Satu)tahun dan namun belum dikaruniai anak.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak
    KecamatanPallangga, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai teman Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Panasakkang
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7309070707920003, tempat tanggal lahir, Maros, 7 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha pembuatankursi, tempat kediaman di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralill
    , Kabupaten Maros,sebagai Pemohon ;Pemohon II, NIK: 7309015502000003, tempat tanggal lahir, Maros, 15 Februari2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis, 1Oktober 2015, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 417/Padt.P/2020/PA.Mrs2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsul bin Ahmad) denganPemohon II (Hanisa Mariati binti Yuddingg) yang telah dilaksanakan padahari Kamis, 1 Oktober 2015, di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 417/Padt.P/2020/PA.Mrs4.
Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2019
Tanggal 17 September 2019 — PIRMAN bin KANTORO Dg. LESANG, dkk VS MASSERE Dg. TINRI bin CILLONG Dg. PAEWA, dk
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nining binti Djori(alias Yori), tanah dengan Persil Nomor 82 A, S.I, Lompo Nipa,dengan luas masingmasing seluas 0,11 ha (nol koma sebelashektar), dengan Nomor SPPT/PBB 73.08.010.008.001.0221.0, dahuluterletak di Kampung Panasakkang, Desa Tenrigangkae, KecamatanMandai, Kabupaten Maros. Namun akibat pemekaran wilayah,sekarang terletak di Dusun Mangento, Desa Pattongtongan,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan kedudukan batasbatas berikut ini:sebelah utara :batas persil/Nompo B.
    Nining binti Djori (alias Yori), tanahdengan Persil Nomor 82 A, S.I, Lompo Nipa, dengan luas masingmasing sesluas 0,11 ha (nol koma sebelas hektar), dan seluas 0,77ha (nol koma tujuh puluh hektar) dengan Nomor SPPT/PBB73.08.010.008.001.0221.0, dahulu terletak di Kampung Panasakkang,Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DK VS HJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lompo Nipa dengan luasmasingmasing seluas 0,11 Ha (nol koma sebelas hektar) denganNomor SPPT/PBB 73.08.010.008.001.0221.0 dahulu terletak diKampung Panasakkang, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros. Namun akibat pemekaran wilayah, sekarang terletak diDusun Mangento, Desa Pattongtongan, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, dengan kedudukan batasbatas, berikut ini: Sebelah Utara batas persil/Nompo B. Mangkasara (H. Alimuddin)/Mentjeng B Mangesa; Sebelah Timur batas persil/Basolo B.
    Lompo Nipa dengan luas masingmasing seluas 0,11 Ha (nol koma sebelas hektar) dan seluas 0,77 Ha(nol koma tujuh puluh hektar) dengan Nomor SPPT/PBB73.08.010.008.001.0221.0 dahulu terletak di Kampung Panasakkang,Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Namunakibat pemekaran wilayah, sekarang terletak di Dusun Mangento, DesaPattongtongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengankedudukan batasbatas, berikut ini: Sebelah Utara batas persil/Nompo B. Mangkasara (H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros. Saksimenerangkan bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon .
    istri tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumtentang pernikahannya karena setelah akad nikahdilangsungkan hingga sekarang, Para Pemohon tidak pernahmemiliki buku nikah di sebabkan imam yang menikahkan tidakmelapor di KUA setempat;SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal bertempattinggal di Dusun Panasakkang
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros. Saksimenerangkan bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon .
    istri tidak ada pihak lainyang keberatan dengan perikahan Pemohon denganPemhon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumtentang pernikahannya karena setelah kad nikahdilangsungkan hingga sekarang, Para Pemohon tidak pernahmemiliki buku nikah di sebabkan imam yang menikahkan tidakmelapor di KUA setempat;SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal bertempattinggal di Dusun Panasakkang
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2524
  • Hal. 1 dari 5 halamanKecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0134/008/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Panasakkang, DesaKurusumange Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Muh Farel bin Jumardi,umur : 1 Tahun, sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa
Register : 07-09-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 576/PID/2021/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MOCHTAR DORAHIM Bin H. DORAHIM Diwakili Oleh : Hasyim Hasbullah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIYA SATRIA, S.H.
168124
  • Abu Kumang selakuKepala Kampung/Kadus Panasakkang sejak tahun 1960 s/d tahun 2019menyatakan bahwa dirinya tidak pernah menandatangani Akta Jual Beliyang tidak jelas batasbatasnya sehingga tanda tangan sebagaimanaterlampir dalam barang bukti sebagaimana diperlihatkan kepada saksi H.Abu Kumang diragukan keasliannya karena pada Akta Jual Beli tersebuttidak tertera dengan jelas batasbatasnya.Bahwa pada tanggal 29 April 2020 saksi Hj.
    Setelah selesai pembuatan aktaaktajual beli itu. kKemudian ditandatangani oleh pihak penjual, pihak pembelli(terdakwa) serta saksi ABU KUMANG (Kepala Dusun Panasakkang) dan ABDRAHMAN (Kepala Desa Lekopancing). Sejak penandatanganan aktaakta jualbeli tersebut Sampai meninggalnya H.
    Berdasarkan hal tersebut, dengan tidak diakuinya oleh KepalaDusun/Kepala Kampung pernah menandatangani Akta Jual Beli No:37/PH/KMD/I/1983 tanggal 20 Januari 1983 dan tidak adanya nama SAMIAH diDusun Panasakkang oleh karena itu. hakim Pengadilan Negeri Marosmenyatakan bahwa akta jual beli tersebut akta palsu.Keberatan Il:Keberatan terhadap Penentuan Dakwaan yang dinyatakan terbukti.
    Abu Kumang selaku KepalaKampung/Kadus Panasakkang sejak tahun 1960 s/d tahun2019 menyatakan bahwa dirinya tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli yang tidak jelas batasbatasnya sehingga tandatangan sebagaimana terlampir dalam barang buktisebagaimana diperlihatkan kepada saksi H. Abu Kumangdiragukan keasliannya karena pada Akta Jual Beli tersebut tidaktertera dengan jelas batasbatasnya. Bahwa pada tanggal 29 April 2020 saksi Hj.