Pancalang Kab. Kuningan tahunanggaran 2015.3. 1 (Satu) buah buku Kas Umum Desa Kahiyangan Kec. Pancalang Kab.Kuningan tahun anggaran 2015.4. 1 (Satu) buah buku BANK Desa Kahiyangan Kec. Pancalang Kab. Kuningantahun anggaran 2015.5. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban Bidang PemberdayaanKemasyarakatan dari Alokasi Dana Desa (ADD) tahap tahun anggaran 2015Desa Kahiyangan Kec. Pancalang Kab.

Pancalang kab.

Pancalang Kab.

Pancalang Kab. Kuningan tahunanggaran 2015 dengan Sumber Dana dari APBD II Kab.

Kahiyangan, RT.004 RW. 002, DesaKahiyangan, Kecamatan Pancalang, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRianto Sudrajat bin Karyadi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.002 RW. 001, DesaKahiyangan, Kecamatan Pancalang, KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 3 tahun 4bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan tanggal 13 JuliHal 1 dari 10 hal Put. No 2599/Pdt.G/2019/PA.Kng2016 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/042/VII/2016 tanggal13 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/042/VII/2016 tanggal 13Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1. Juhari binH. Dulwahid, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kamp. Kahiyangan RT.004 RW.002 DesaKahityangan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan :Hal 3 dari 10 hal Put.

Kahiyangan RT.004 RW.002 DesaKahiyangan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat

Pancalang Kab.Kuningan;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Il. Nama Lengkap: SOLIHIN BIN ROHIM;Tempat Lahir : Kab. Kuningan;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 21 Juli 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ajigulung Rt.01 Rw.02 DesaSumbakeling Kec. Pancalang Kab.Kuningan;Agama Islam;Pekerjaan Ojeg;Halaman dari 22 Putusan No.113/Pid.B/2014/PN.KngIII. Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DusunKab.

;Bahwa setahu Saksi Terdakwa UCUP, YUDI dan SOLIHIN semuanyaadalah penduduk Desa Sumbakeling Kec Pancalang Kab Kuningan;Bahwa awalnya Saksi lagi menyiram disawah sekitar jam 20.30 Wib,Saksi melihat ada 2 (dua) sepeda motor yakni SPM Honda Beat wamabiru putin yang dikendarai oleh sdr.

Saksi MUGIANTO bin MAS JA :Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian pencurian 6 (enam) karung gabahyang terjadi di gudang penggilingan beras di Ajigulung Rt 02/02 DesaSumbakeling Kec Pancalang Kab Kuningan pada hari Senin tanggal 02Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa Saksi adalah perangkat Desa yang mendapat pengaduan dariwarga telah kehilangan gabah , saat Saksi sedang berada di bale desa diberitahu oleh sdr SYARIFUDDIN bahwa telah terjadi pencurian di gudangmilik sdr KUSWARA bahwa pencurinya Terdakwa

Kab Kuningan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganTerdakwa YUDI dan Terdakwa SOLIHIN keduanya penduduk DesaSumbakeling Kec Pancalang Kab Kuningan;Bahwa Terdakwa menunggu diluar di belakang gudang pabrik tersebutdan gabah gabah tersebut di keluarkan dengan cara menjebol dindingbilik bambu dan Saksi bersama dengan SOLIHIN di luar sedangkan yangdi dalam gudang tersebut adalah sdr YUDI;Bahwa setelah di keluarkan dari gudang kemudian gabahgabah tersebutdi angkut dengan cara di

adalah Terdakwa YUDI, karena yang bersangkutan tahu betulseluk beluk situasi gudang karena yang bersangkutan suka bekerja digudang pengilingan padi tersebut;Terdakwa II SOLIHIN Bin ROHIM;e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira 18.30 Wibtelah mengambil gabah milik Saksi Kuswara yang diletakkan didalamgudang penggilingan gabah di Dusun ajigulung Rt 02/02 DesaSumbakeling Kec Pancalang Kab Kuningan;e Bahwa dalam mengambil gabah tersebut Terdakwa bertugas menunggudi luar yaitu di

Tempat tinggal : Dusun Ill Wage RT 005 RW 003, Desa Kahiyangan,Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kepala Desa Kahiyangan, Kecamatan Pancalang,Kabupaten KuninganTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O02 Februari 2017 sampaidengan tanggal 13 Maret 2017;3.

Pancalang, Kab. Kuningan dari Bank BJB KCP Cilimus Kuningandengan nomor rekening 0059967940100e 1 (satu) buah buku tabungan atas nama saudara ACEP DERMAWANTO,S.AP dari Bank BJUB KCP Cilimus Kab.

Sekretaris3 Dewi Partika Bendahara4 Nana Suryana Anggota5 Karim Anggota6 Andri Anandy Anggota7 brahim Anggota8 Ebit Lumri Anggota9 Tarsa Anggota10 Nursid Anggota Bahwa dalam susunan pengurus pelaksana Program RehabilitasiRUTILAHU di Desa Kahiyangan Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Nomor 141.300/KPTS.05Sekret/2014 tanggal 03 Maret 2014 tentang Pengangkatan PengurusHalaman 14 dari 71 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK

Sekretaris3 Dewi Partika Bendahara4 Nana Suryana Anggota5 Karim Anggota6 Andri Anandy Anggota7 brahim Anggota8 Ebit Lumri Anggota9 Tarsa Anggota10 Nursid Anggota Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Bag.Bahwa dalam susunan' pengurus pelaksana Program RehabilitasiRUTILAHU di Desa Kahiyangan Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Nomor 141.300/KPTS.05Sekret/2014 tanggal 03 Maret 2014 tentang Pengangkatan

Pancalang Kab. Kuningan tahun 2014 di BankBJB KCP Cilimus.2. 1 (satu) lembar foto copy slip setoran / transfer Bank. BJB KCP Cilimustanggal 24 Oktober 2014 ke nomor rekening 0028622406100 atasnama ACEP DERMAWANTO, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Bag.wo10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar print out rekening Koran a.n. LPM Desa KahiyanganKec. Pancalang Kab.

/ PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IHYA ULLUMUDIN AliasMULUD bin MADYATempat lahir : KuninganUmur atau tempat lahir : 35 tahun /28 Februari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I KramatRt.02/02Desa Sumbakeling,Kecamatan Pancalang

persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 September 2012 dibawah nomor Reg.Perk.PDM25/II/KNING/09/2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa IHYA ULUMUDIN Alias MULUD bin MADYA, bersamasama dengan saksi DIDING SUPRIADI bin UNEN MASKUD (berkas terpisah), padahari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret tahun 2012 bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunI Kramat Rt. 02/Rw. 02 Desa Sumbakeling, Kecamatan Pancalang

MUKMIN HASANUDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wibtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saudara EdinHendriana bin Ramli di Dusun I Kramat Rt.02/02 Desa SumbakelingKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan pengeroyokan tersebut adalahSdr. Diding Supriyadi yaitu Suami saksi dan Sdr.

SAKSI BARANG bin ASRAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wibtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saudara EdinHendriana di Dusun I Kramat Rt. 02 Rw. 02 Desa SumbakelingKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan ;e Bahwa saksi tahu bahwa yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah Sdr. Diding Supriyadi dan Sdr.

SAKSI MADTOHIR bin SUKARYA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wibtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap Saudara Edin13Hendriana di Dusun I Kramat Rt. 02 Rw. 02 Desa SumbakelingKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan ;Bahwa saksi tahu bahwa yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah Sdr. Diding Supriyadi dan Sdr.

Tempat tinggal Dusun Wage Desa Pancalang KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan;7. Agama : Islam8.

Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuninganatausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 (tiga) kali dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Pertama pada hari dan tanggal tidak diingat lagi pada bulan Februari2017 sekitar

sperma dan pada saatterdakwa mengocok alat kelaminnya sambil menonton film porno dilaptop terdakwa.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor104/P id.B/2017/PN.KngKedua pada hari dan tanggal tidak diingat lagi pada bulan Maret 2017sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumah saksi NURHADI Bin MUARIPdi Dusun Kliwon Rt. 01 Rw. 05 Desa Pancalang Kecamatan PancalangKabupaten Kuningan dengan cara awalnya terdakwa meminta saksiNURHADI untuk mengeluarkan sperma dengan cara mengocok alatkelamin saksi NURHADI dan terdakwa

Siska, dokter padaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor104/P id.B/2017/PN.KngPuskesmas Pancalang Kabupaten Kuningan. dimana hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut :Pada korban ditemukan :a.Luka lecet kering pada tengkuk dengan ukuran 0,5x0,3 cm.b.Luka lecet kering pada siku tangan kanan dengan diameter 1 cm.c.Luka lecet kering pada siku tangan kanan dengan ukuran 2cmx0,5 cm.d.Luka lecet kering dibawah dengkul kaki kanan dengan ukuran 2x1cm.e.Pada anus/dubur dan sekitarnya tidak terdapat luka/lecet/

Siska dokter pada UPTD Puskesmas Pancalang dengan hasilkesimpulan Dokter Pemeriksa : dari pemeriksaan fisik ditemukan luka lecetkering pada tengkuk, siku tangan kanan dan dibawah dengkul kaki kanan.Menimbang bahwa dengan dari uraian fakta diatas, maka unsurkekerasan telah terpenuhi.Ad.3.

dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Rustom bin Marko ) terhadap Penggugat ( Heni Nurwanti binti Miasrai );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Wilayah IIISumur Wera No. 358 RT.007 RW. 003 Desa PatalaganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTegugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13tahun 8 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningantanggal 08 Desember 2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :87/05/X1I/2002 tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Nomor : 87/05/XII/2002Tanggal 09 Desember 2002, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Wilayah Ill Sumur Wera RT.003 RW. 002 Desa PatalaganKecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. umur 12 tahunb. umur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang, dan KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.5.

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nani Binti Masuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun III Wage RT.005 RW.003 Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanlis

Iswadi Bin Asnan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT. 001 RW.001 Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan tanggal 14Februari 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :61/06/II/2007 tanggal 14 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;Hal 1 dari 10 hal Put.

Nunung binti Juhan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pahing RT.02 RW.04 DesaKahiyangan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put.

Lili binti Anpas, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan menguru rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Manis RT.03 RW.02 Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa

kediaman di Wilayah Karang Anyar RT.002 RW. 001 Desa Silebu KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili olehDADANG NUGRAHA, S.H, Advokat yang beralamat kantordi Jalan Otista No.17 A.Pasapen III Kuningan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 194/Adv/ Ill /2014 tanggal 11 Maret 2014,Sebagai Penggugat ;Melawan40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kary.Swasta, tempat kediaman di Wilayah Karang Anyar RT.002RW. 001 Desa Silebu Kecamatan Pancalang

KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0528/Pdt.G/2014/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut :leBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

Kabupaten Kuningantanggal 12 Januari 2011 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/1/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 4 tahun 2 bulan, harmonisnya 2 tahun, dengan memilih tempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a

Surat Keterangan Domisili yang bermaterai cukup atas nama NURIYANAHnomor : 141/107Pem/2014 tanggal 05 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silebu Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan ( bukti P.1 ) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor : 19/19/I/2011 Tanggal12 Januari 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan (Bukti P.2) ;2. SAKSI:2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada registeryang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Arifuddin bin Abdul Gani ) terhadap Penggugat ( Wasonah binti Toto );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kng.SM FEN, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Terus LebakRT.005 RW. 002 Desa Tenjolayar, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Terus Lebak RT.005 RW. 002 DesaTenjolayar, Kecamatan Pancalang, Kabupaten KuninganKuningan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Republik Indo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang kabupaten Kuningan tanggal 15 Agustus 2007 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/06/VII/2007 tanggal 15Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang kabupaten Kuningan;2.

3 tahun 10 bulan dan sudahtidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Terus Lebak RT.005 RW. 002 Desa TenjolayarHal 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Pancalang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;5.

PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Puah Marpuah binti Dasuki, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Dayeuh Wangi RT.001RW.001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat

;MelawanAan Suhani bin Sapari, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Turus Lebak RT.03 RW.002, DesaTenjolayar, Kecamatan Pancalang, KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Desember 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 118/36/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal 1 dari 10 hal Put.

No 1540/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman rumah orang tua Tergugat di DusunTurus Lebak RT.03 RW.002, Desa Tenjolayar, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaSeptian Eris Sandi bin Aan Suhani lahir tanggal 28 September 2003 (umur18 tahun); Dika Dwi Nugraha bin Aan Suhani lahir tanggal 17 Desember2008 (umur 13 tahun);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/36/XII/2002 tanggal 16Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan tanggal 25 September 2011 tercatat dalam Buku AktaNikah Nomor : 273/71/IX/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/71/IX/2011 tanggal 26September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan; , buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 11 hal.1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun

Kliwon, RT 001 RW 005, Desa Pancalang, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak Januari 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak

Xxx, umMur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pon, RT 003 RW 003, Desa Pancalang, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bahrudin bin Udin Sudin ) terhadap Penggugat ( Irma Nurmayanti binti Soleman );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

., tanggal 10 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan tanggal 29 Mei2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal29 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 11 tahun 5bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak, namun tidakberhasil, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiel, maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksianpara saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang

kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkanpernikahan, oleh karena itu Sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wiayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

,Nomor Perkara : 2317/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 17 halamanKabupaten Kuningan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Panitera PengadilanAgama Kuningan wajib mengirmkan satu helai salinan penetapan ini tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 2317/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 17 halamanAgama Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan tanggal15 Desember 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNOMO?r: ........:::00eeeee tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6 tahun 7bulan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. .................:. tanggal 17Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan wali sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Surat Keteranga nomor 141/537Pem/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dariDesa Silebu, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan, dan lampirannya(Bagan silsilan Keluarga Xxx dan Xxx), bukti tersebut telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 400/20/X/2014/Kesra tanggal 22Oktober 2014, atas nama Xxx, dari Desa Silebu, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 400/311Kesra/IV/2020 tanggal17 April 2020, atas nama Xxx, dari Desa Silebu, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);10.Data Polis, nomor 33317601, atas nama Xxx, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.10).Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan tanggal 09Oktober 1989 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 300/25/X/1989 tanggal 09 Oktober 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan =;2.

SURAT :1.1 Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan Nomor300/25/X/1989 Tanggal 09 Oktober 1989. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. ;1.2. Surat Keterangan Nomor :141/67/Pem tanggal 08Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarjaya kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan2. SAKSI2.1.SAKSI.

I, tempat kediaman di RT.02 RW.01 DesaMekarjaya Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan ;2.2.SAKSI II, tempat kediaman di RT.02 RW.01 DesaMekarjaya Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Adik kandungPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Kng..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Wilayah Il Warung Bambu RT.007 RW. 004Desa Patalagan, Kecamatan Pancalang, KabupatenKuningan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya beralamat di Jalan Marmagati Dusun

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon No.141/108/Pem, tanggal 29 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Patalagan, Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan (P.1) ;Nomor Perkara : 1079/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 4 dari 16 halaman2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telahhidup rukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua rumahkediaman bersama di Wilayah Il Warung Bambu RT.003 RW. 002 DesaPatalagan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, dan dikaruniai2 orang anak bernama: Anak 1, umur 19 tahun; Anak 2, umur 14 tahun;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juli2014 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diWilayah Il Warung Bambu RT.007 RW. 004 Desa PatalaganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan sampai sekarang selama 2tahun 10 bulan tidak pemah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejakbulan Mei 2013 antara Pemohon dan

Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai Kemampuan dan penghasilan yangada ;Menimbang, bahwa akibat dari pertengakran tersebut sejak Juli2014 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Wilayah Il Warung Bambu RT.007 RW. 004 DesaPatalagan, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan sampai sekarangselama 2

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Cipto bin Subeki ) kepada Penggugat ( Kokom Komariyah binti Samhudi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan tanggal 28 Nopember 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 203/08/XII/2003 tanggal 28 Nopember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan ;2.

Penggugattercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan,karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKuningan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/08/XII/2003 tanggal 28 Nopember2003, bukti tersebut merupakan akta otentik yang isinya menjelaskan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dimana perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Pancalang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota12Jakarta Utara DKI Jakarta untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 08 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bardin, S.H dan REKANAdvokat/Penasehat Hukum , yang beralamat kantor di kantor Desa SarewuRt.002 Rw.001 Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan berdasarkan SuratKuasa Khusus Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2018 dan telahdidaftarkan di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 21September 2018 dibawah Nomor : 65/2018/SRT.KS/PN.Kng;Pengadilan Negeri

yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, Perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa TATA USTAMIN Bin WALIM pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 24.00 Wib keluar rumah untuk pergike warung di depan jalan Dusun Salam, setelah sampai di tanjakan Dusunsalam timbullah niat terdakwa untuk melakukan aksi kejahatan, setibanyaterdakwa di Desa Sarewu, Kecamatan Pancalang

limapuluhrupiah)Perbuatan terdakwa TATA USTAMIN Bin WALIM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mamat Sagita bin Abdul Majid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barang pada hari Selasa, tanggal 12Desember 2017 sekira jam 04.00 WIB bertempat di rumah saksi di DusunSalam Rt.01/03 Desa Sarewu, Kecamatan Pancalang

Maulana Sagita bin Mamat Sagita, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa orang tua saksi telah kehilangan barang pada hari Selasa, tanggal12 Desember 2017 sekira jam 04.00 WIB bertempat di rumah orang tuasaksi di Dusun Salam Rt.01/03 Desa Sarewu, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan;Bahwa barang orang tua saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit TV LEDmerk Polytron 32 Inci warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Advan warnaputin E1C3G dengan nomor Imei 354653078826292, 1 (satu) unit

burung Murai;Terhadap keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa keluar rumah untuk pergi ke warung di depan jalan Dusun Salam,setelah sampai di tanjakan Dusun salam timbul niat terdakwa untukmengambil barang;Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Sarewu, Kecamatan Pancalang

maupunsaksisaksi; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn eee n neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 6644/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 9 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Juli 2003 di KUAKecamatan Pancalang

, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat, dengan Akta Nikahtertanggal 07 Juni 2003 Nomor: 110/06/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancalang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Kota Blitar, pada tanggal 28 April 2008, diberi nama:ANITA DEWI ANGGATARI;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan data pribadiselanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran sebagai persyaratan