Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Edna Pancasari
144
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
    2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon:EDNA PANCASARI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama: RESTU PURNOMO AJI DARYANTO untuk menjaminkan harta Pemohon dan Almarhum suami pemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari kedua anak Pemohon berupa:
    • Sebidang tanah sebagaimana tersebut
    dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1893 luas tanah 303 M2 terletak di Kec.Klojen Kota Malang tertulis atas nama pemegang hak Edna Pancasari , di Bank BRI Sutoyo Kota Malang
  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Edna Pancasari
MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NamM: 22222 oon nee ee eeeEDNA PANCASARI, Tempat/Tanggal lahir Malang, 11 Pebruari 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Kepundung nomor 19, RT. 004 RW.005, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kota Malang, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas
Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama pemohon danalmarhum suami Pemohon yang bernama EDNA PANCASARI, yaitubarang tidak bergerak yang termasuk merupakan bagian atas hak darisalah seorang anak pemohon yang kini belum dewasa , maka sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk
yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masihbelum dewasa bernama: RESTU PURNOMO AJI DARYANTO. untukmenjaminkan harta Pemohon dan Almarhum suami pemohon tersebutyaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari kedua anakPemohon berupa: Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak MilikNomor 1893 luas tanah 303 M2 terletak di Kec.Klojen Kota Malangtertulis atas nama pemegang hak Edna Pancasari , di Bank BRISutoyo Kota Malang.
Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573022111160011 tanggal 22112016 atas nama Kepala Keluarga EDNA PANCASARI selanjutnyadiberi tanda P2; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Nomor 1296/Disp/1990 tanggal 1321990 atas nama EDNA PANCASARI , Selanjutnya diberi tanda P3;4.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 421/29/X/1995 tanggal 10101995atas nama Daryanto dengan EDNA PANCASARI selanjutnya diberi tandaPh a a Oe rE5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573KM221120160003tanggal 22112016 atas nama Daryanto , selanjutnya diberi tanda P5:; 6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Edna Pancasari
1312
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
    2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon:EDNA PANCASARI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama: RESTU PURNOMO AJI DARYANTO untuk menjaminkan harta Pemohon dan Almarhum suami pemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari kedua anak Pemohon berupa:
    • Sebidang tanah sebagaimana tersebut
    dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1893 luas tanah 303 M2 terletak di Kec.Klojen Kota Malang tertulis atas nama pemegang hak Edna Pancasari , di Bank BRI Sutoyo Kota Malang
  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Edna Pancasari
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Bdw
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Dewi Pancasari
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah TJIONG TJIOE KIOOK diganti menjadi DEWI PANCASARI
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor/Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : TJIONG TJIOE KIOOK tertanggal 14 Juni 1954 No. 43 Tahun1954, untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah TJIONG TJIOE KIOOK diganti menjadi DEWI PANCASARI
    Pemohon:
    Dewi Pancasari
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 10 Juli 2017 — JACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI lawan AGUS SANTOSA
283
  • JACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI lawan AGUS SANTOSA
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3402174412820001 atas namaJACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1901012402120008 atas nama KepalaKeluarga JACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3.
    Fotokopi Akta Perkawinan Untuk suami, No 0425/CS/G/2004 atas namaAGUS SANTOSA dan JACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI, tidakada aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai atas nama JACINTA DESY CHRISMERYPANCASARI dengan Yohanes Agus Santosa, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP5;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama AGUS SANTOSA denganJACINTA DESY CHRISMERY PANCASARI, No 0425/CS/G/2004, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti saksi :Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2017/PN Sql.
    Tiaptiap perkawnan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat yaitu bukti P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama AGUS SANTOSA dengan JACINTA DESYCHRISMERY PANCASARI, No 0425/CS/G/2004 dan bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 1901012402120008 atas nama Kepala Keluarga JACINTADESY CHRISMERY PANCASARI yang dikuatkan dengan keterangan saksi 1.Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — PANCASARI RESORT INVESTMENT
Terbanding/Tergugat : PT. PANCAJAYA ANEKAKARSA
6070
  • PANCASARI RESORT INVESTMENT
    Terbanding/Tergugat : PT. PANCAJAYA ANEKAKARSA
    PANCASARI RESORT INVESTMENT berkedudukan di Jalan RayaPancasari, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehTuan ALI AHMED M. BUKHAMSEEN, selaku Direktur Utamayang bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganPerseroan Terbatas tersebut, dengan ini memberi Kuasakepada :SYAPRI CHAN, S.H., M.Hum. dan SUMANTRI, S.H.
    PANCASARI RESORT INVESTMENT ;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 455/Pdt/2019/PT MDNPasal 4Apabila ternyata pembayaran oleh Pihak Pertama kepada Pihak Keduakurang dari Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ataupunPihak Kedua belum menerima pembayaran sampai dengan tanggal 28(duapuluh delapan) setiap bulannya, maka hal itu cukup membuktikankepada Pihak Kedua bahwa Pihak Pertama telah gagal bayar untuk bulanyang berkenaan ;Pasal 5Atas persetujuan dan kesepakatan para pihak, maka Pihak Pertamadinyatakan
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Gia
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
Tergugat:
Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
5028
  • Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i) di depan sidang Pengadilan Agama Gianyar;
    4.
    Penggugat :
    Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
    Tergugat:
    Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
    call ala 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di Jalan Perum Segah Sari Gag. 1 BanjarTubuh, Batubulan No. 6 Desa Batubulan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, sebagai Pemohon;MelawanWahyuni Pancasari
    Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Mufti Rahmansyah binAbdurachman HD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i) di depan sidang Pengadilan AgamaGianyar;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHal. 4 dari 18 hal. Put.
    Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Mufti Rahmansyah binAbdurachman HD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i) di depan sidang Pengadilan AgamaGianyar;4.
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata Gugatan - Pengggat melawan - Tergugat
2418
  • Dinas Undisan Pancasari, DesaUndisan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, saatini beralamat di JI.
    Dinas Undisan Pancasari, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar Para Pihak dalam Perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/214.
    Dinas Undisan Pancasari, DesaUndisan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli tanggal2 Agustus 2001 No. 118/TBK/2001 adalah perkawinan yang sahmenurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Dinas Undisan Pancasari, DesaUndisan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli tanggal 2 Agustus 2001No. 118/TBK/2001, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir seorang anak yang bernama: Ni Luh Putu Janita Satya Devi, perempuan,Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/214.
    Dinas Undisan Pancasari, DesaUndisan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli tanggal2 Agustus 2001 No. 118/TBK/2001 adalah perkawinan yang sah menuruthukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 458/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Suhendra Sunario
Tergugat:
1.Mahesh Gagandas Lalmalani
2.Muhammad Fadhol Indah Prasetyo, SH, M.Kn
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
6331
  • Bahwa yang yang diinginkan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tanahmilik Frankie, SE yang terletak di Desa Pancasari, kKecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sebagaimana tertuang dalam :a) Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas 9720 M2, GambarSituasi Nomor : 2080/1980, atas nama MADE BUDIARTA, dengan batasbatas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur :Tanah Milik Tergugat Sebelah Barat : PangkungSebelah Selatan :Tanah Milik Bapak Sukrib) Sertifikat Hak Milik Nomor 1481
    terletak di Desa Pancasari, kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama MADE BUDIARTA.
    , seluas 9720 M2, Gambar Situasi Nomor :2080/1980, yang terletak di Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali belum terjadi pemecahan.
    Sedangkan Sertifikat Hak MilikNomor 1481/Desa Pancasari, seluas 11.600 M2, Gambar Situasi Nomor :1186/1979, yang terletak di Desa Pancasari, kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali telah dipecah menjadi 11 (sebelas) sertifikat yangkesemuanya atas nama Tergugat I (Mahesh Gagandas Lalmalani);Bahwa atas dasar tersebut Penggugat kemudian menghubung!
    Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas 9720 M2, Gambar SituasiNomor : 2080/1980, yang terletak di Desa Pancasari, kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama MADE BUDIARTA, denganbatasbatas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur : Tanah Milik Tergugat Sebelah Barat : PangkungSebelah Selatan :Tanah Milik Bapak Sukri.
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
Ketut Edi Restiawan
145
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran Nomor : 134/Ist/Skd.2000, tanggal 25 September 2000 dari yang tertulis dengan nama Ketut Edi Restiawan, lahir di Pegadungan, pada tanggal 31 September 1989 menjadi Ketut Edy Restiawan, lahir di Pancasari pada tanggal 17 September 1989 ;
    PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:KETUT EDI RESTIAWAN, lakilaki, lahir di Pegadungan, 31 September 1989,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Banjar DinasPeken, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri
    Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Nyoman Terima (Alm) dan LuhSariasih;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Sgr Bahwa setelah dicek nama dan kelahiran Pemohon harus diganti darinama KETUT EDI RESTIAWAN menjadi KETUT EDY RESTIAWAN dantempat tanggal lahir dari Pegadungan, 31 September 1989 menjadiPancasari, 17 September 1989; Bahwa untuk mengganti nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dariKetut Edi Restiawan/Pegadungan, 31 September 1989 menjadi KETUTEDY RESTIAWAN/PANCASARI
    Memberikan tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariKetut Edi Restiawan dan tempat tanggal lahir Pegadungan, 31September 1989 menjadi KETUT EDY RESTIAWAN/PANCASARI, 17SEPTEMBER 1989;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Sgr3.
    nama lengkap Ketut Edy Restiawan, lahir di Pancasari, pada tanggal17 September 1989;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi yang diajukan olehPemohon yakni saksi Wayan Merta Ada yang menerangkan bahwa Pemohonlahir dengan nama Ketut Edy Restiawan, yang lahir di Pancasari tanggal 17September 1989.
    bahwa Pemohon adalah anak kandung dari NyomanTerima dan Ketut Sariasih dan benar Pemohon lahir di Pancasari;Menimbang, bahwa dari dari halhal tersebut diatas mengungkap faktabahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Nyoman Terima dan KetutSariasih yang diberi nama Ketut Edy Restiawan, lahir di Pancasari, tanggal 17September 1989 dan benar terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirpada akta kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dari halhal diatas Pemohon ingin merubah namadan tanggal lahir
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
138
  • Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 Desember 2004, bertempat di Desa Pancasari ,sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kawin Nikah Nomor : 140/239/2018, tertanggal 05 Februari 2018, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
    Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernama ANAK 1 , Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, yang kedua bernama ANAK 2 , laki-laki lahir di Pancasari pada tanggal 20 Juni 2006, yang ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 17 Maret 2008, adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Terggugat dengan tidak mengurangi hak Pengugat sebagai Ibunya sewaktu - waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya; 5.
    Menyatakan hukum bahwa anak yang pertama bernama ANAK 1 , Perempuanlahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, yang kedua bernama ANAK 2 ,Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Sgrlakilaki lahir di Pancasari pada tanggal 20 Juni 2006, yang ketiga bernamaANAK 3 , Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 17 Maret 2008, adalahanak yang sah dan tetap dalam asuhan Terggugat dengan tidak mengurangihak Pengugat Sebagaimana lbunya sewaktu waktu menemui anak tersebutuntuk memberikan
    ANAK 1 ,Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, 2. ANAKHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Sgr2 , lakilaki lahir di Pancasari pada tanggal 20 Juni 2006, 3.
    ANAK 1 ,Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, 2. ANAK2 , lakilaki lahir di Pancasari pada tanggal 20 Juni 2006, 3.
    ANAK 1 , Perempuanlahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, 2. ANAK 2 , lakilaki lahirdi Pancasari pada tanggal 20 Juni 2006, 3.
    Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang anak yang bernamaANAK 1 , Perempuan lahir di Pancasari pada tanggal 27 Juni 2005, yangkedua bernama ANAK 2 , lakilaki lahir di Pancasari pada tanggal 20 Juni2006, yang ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan lahir di Pancasari padatanggal 17 Maret 2008, dan sebagaimana Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 321/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • TK.1/2018/PN.Sgr;MELAWANDisamarkanPengadilan Negeri tersebut ;Kewarganegaraan Indonesia, Jeniskelamin Laki laki, Tempat/tanggal lahir :Pancasari / 19 Desember 1979, AgamaHindu, Pendidikan : SD, PekerjaanSwasta, Alamat : Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang
    Nama : DISAMARKANJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Pancasari / 13 Agustus 20012. Nama : DISAMARKANJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Pancasari/20 Mei 2012Bahwa anak kami yang kedua ini pada usia 5 bulan telahmeninggal dunia karena sakit;.
    Sgr10.11.12.13.meninggalnya anak kedua kami tersebut, pada hal murni anak kami itumeninggal karena sakit;Bahwa akhirnya Penggugat ketahui bahwa ternyata Tergugat punyaselingkuhan atau perempuan lain;Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak kuat lagi atas kelakuan Tergugat,akhirnya pada tahun 2014 Penggugat Pulang kerumah orang tuanya danTergugat justru tidak pernah peduli dengan Penggugat lagi;Bahwa akhirnya pada Tanggal 06 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat dimediasi oleh Kelian Adat dan Kelian Dinas Pancasari
    Disamarkan;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di rumah orang tua Tergugat di Desa Pancasari padatahun 2014; Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat di Desa Sudaji; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 oranganak perempuan yang bernama Disamarkan, yang kedua bernamaDisamarkan dan anak
    Disamarkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di rumah orang tua Tergugat di Desa Pancasari padatahun 2014; Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat di Desa Sudaji; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 oranganak perempuan yang bernama Disamarkan, yang kedua bernamaDisamarkan dan anak
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
9343
  • Sari KanginDinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.Sukasada, SingarajaKarangasem, 28111973CookPerempuan.I KADEK WIRA ARYANIBr. Dinas Karma, Desa Pancasari, Kec. SukasadaSingarajaPancasari, 27 10 1993House keepingLaki lakiWAYAN BUDI ASTAWABr. Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasda,SingarajaPancasari, 22081981SatpamLakilaki. PUTU REDI ASTAWANBr. Sari KelodDinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.Sukasda, SingarajaPancasari, 05111980HousekeeperLakilaki. MADE SUSANDIYASABr.Dinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.
    Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasda,SingarajaTempat/Tgl lahir : Pancasari, 28081971Jabatan/pekerjaan: HousekeeperJenis Kelamin : Lakilaki.Dalam hal ini memberi kuasa kepada DEWA PUTU ADNYANA, S.H.
    CARE RESORT BALI, yang beralamat di Dusun Peken, Desa PancaSari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para Penggugat ;Setelah memperhatikan seluruh bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal17 Juli 2017 yang telah dilampiri anjuran atau risalah
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dulu yang telahdiletakkan terhadap asset Tergugat yakni berupa bangunan yangbernama PURI INDAH HOTEL yang berdiri diatas sertifikat hak gunabangunan nomor 21, surat ukur tanggal 15061998, KabupatenBuleleng, Kecamatan Sukasada, Desa Pancasari ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini ;6.
    Foto Copy Sertifikat Guna Bangunan No.21/Desa Pancasari atasnama pemegang hak PT Care Resort Bali, yang diberi tanda bukti P7 ;Terhadap foto copy surat tersebut di atas telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali surat bukti P3, P4, P5dan P7 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa para Penggugat selain mengajukan buktibuktiSurat, di depan persidangan tanggal 11 Oktober 2017 para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang bernama MADE PUTU ARKADA dan
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 277/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18 November tahun 1996 di Desa Pancasari, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 604/WNI/Skd/2008, tanggal 09 Pebruari Tahun 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraian
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Pancasari, dimana Penggugatbekerja sebagai pengepul sayur mayur dan buah kemudian di jual keDenpasar atau ke tempat lain sesuai Pesanan. Bahwa Penggugat yang ingin istrinya tinggal dirumah dan tidak ikutberjualan ke luar Desa,membuka Salon dan Warung di depan rumah untukTergugat dan itupun sesuai keinginan Tergugat.
    upacara tigaBulanan di beri nama DISAMARKAN, tempat lahir di Pancasari tanggal07 juli Tahun 2008 dan telah dibuatkan Pernyataan Pengankatan anakpada tanggal 23 Maret Tahun 2010 yang saat itu disaksikan oleh KlianBanar Dinas Peken Desa Pancasari, Bendesa Pekraman Desa Pancasariseta Perbekel Desa Pancasari ;Bahwa pada Bulan November Tahun 2010 pada saat itu Penggugatsedangdi Denpasar berdagang sayur dan buah,Tergugat mengirim pesan lewatHandphonenya, bahwa Penggugat akan ke Karangasem bersama temantemannya
    , Tergugati memohon agar di buatkan PernyataanCerai,alasannya Tergugat akan segera menikah.Penggugatpun datang keKantor Desa Pancasari untuk mengurus Pernyataan Cerai itu,kkarena padadasarnya Penggugatpun sudah tidak bisa menerima sikap buruk dariTergugat.Bahwa akhirnya Pernyataan cerai di buatkan di Kantor DesaPancasari, dimana saat itu disaksikan oleh keluarga Penggugat,KlianBanjar Dinas Peken Desa Pancasari,Klian Banjar Adat SariTengah,Bendesa Pekraman Pancasari dan Perbekel Desa Pancasari.Bahwa
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 18 NovemberTahun 1996 di desa Pancasari, sesuai dengan Akta Perkawinan No 604/WNI /Skd / 2008,tanggal 09 Pebruari Tahun 20009 yang di keluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.
    Bahwa saksi sudahberusaha mencari Tergugat namun tidak pernah bertemu namun kemudian,Tergugat yang datang sendiri ke Kantor Desa Pancasari untuk mengurusperceraiannya.
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Kadek Alit Aprihadi Putra
177
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada KK, KTP dan Akta Kelahiran yang semula tertulis Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997 menjadi I Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahir Sambangan tanggal lahir 14
    PENETAPANNomor : 126/Pdt.P/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan :Kadek Alit Aprinadi Putra, Laki laki lahir di Pancasari 14 April 1997, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Br.
    Yeh MasDinas Dasong Desa Pancasari Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor126/Pdt.P/2020/PN Sgr tanggal 12 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkaraNomor 126/Pdt.P/2020/PN Sgr tanggal 12 Juni 2020 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan
    Tertanggal 25 Agustus2000;Bahwa pada saat Pemohon menerima Akta Kelahiran tersebut adakekeliruan pencatatan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon,dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 82/Ist/Skd.2000.Tertanggal 25 Agustus 2000 tertulis dan terbaca dengan KADEK ALITAPRIHADI PUTRA tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997sedangkan yang benar adalah KADEK ALIT APRIHADI PUTRA tempatlahir Sambangan tanggal lahir 14 April 1996;Bahwa kekeliruan pembuatan nama, tempat, dan tahun kelahirantersebut
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa Nama, Tempat, Tahun kelahirandari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KADEK ALIT APRIHADIPUTRA tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 82/Ist/Skd.2000. Tertanggal 25 Agustus2000 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di rubah atau diperbaiki menjadi KADEK ALITAPRIHADI PUTRA tempat lahir Sambangan tanggal lahir 14 April 19963.
    permohonan ini adalah untukmerubah perbaikan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam akta Kelahiran pemohon agar sama dengan namatempat lahir dan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Ijazahnya;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah identitas sebagaimanadalam jazah, lahir di Sambangan 14 April 1996 sedangkan di KTP, KKdan Kutipan Akta Kelahiran ditulis lahir di Pancasari
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2352/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • ;
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari Soenarjo bin Martowijono, yang telah meninggal dunia pada 13 Agustus 2020 adalah :
    1. Sri Suwasih binti Jumingan, sebagai isteri;
    2. Joel Jumawati binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Edi Soemitro bin Soenarjo, sebagai anak kandung laki-laki;
    4. Ware Setyaningsih binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;
    5. Devi Ramayati binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan;
    6. Oktaria Pancasari
      Oktaria Pancasari binti Soenarjo, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 11 Oktober 1984 / 36 tahun, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Kupang Timur 11 /2 RT. 004 RW. 008 Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon VI, Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Alvian Ramadhan Santoso, SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Donorejo IV No. 8A, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
      Oktaria Pancasari binti Soenarjo.Him. 2 dari 12 Pen. No. 2352/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Soenarjo bin Martowijono telahmeninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tuanya yang bernamaMartowijono dan Suminem telah meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1976 dan 2003.3. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya Soenarjo bin Martowijonohanya menikah dengan Sri Suwasih binti Jumingan, dan juga tidak pernahmengangkat anak.4.
      Oktaria Pancasari binti Soenarjo, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Soenarjo bin Martowijono, ParaPemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum Soenarjo bin Martowijjono guna dapat melakukanpengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yang terkaitdengan semua harta peninggalan dari pada almarhum Soenarjo binMartowijono dan tidak dalam sengketa.6.
      Oktaria Pancasari binti Soenarjo, selaku~ anak kandungperempuan;3.
      Oktaria Pancasari binti Soenarjo, sebagai anak kandungperempuan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.
Register : 12-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
104
  • Mengubah tempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0436/09/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang tertulis tempat lahir di KEDIRI menjadi tempat lahir di PANCASARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Nomor : 0436/09/VII/2014tanggal 04 Agustus 2014, dengan identitas tempat lahir Pemohon tertulis di Kediri,yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Akta Kelahiran dan IjazahPemohon yaitu tempat lahir Pemohon di Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Daerah Tingkat II Buleleng;5.
    Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri di Kecamatan Mojoroto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas padaKutipan Akta Nikah Pemohon karena dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonterdapat kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri yang benar seharusnyatempat lahir Pemohon di Pancasari
    adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri di Kelurahan Dermo KecamatanMojoroto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas padaKutipan Akta Nikah Pemohon karena dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonterdapat kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri yang benar seharusnyatempat lahir Pemohon di Pancasari
    pada tanggal12 Mei tahun seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ijazah Pemohon (P.4) memberi buktibahwa Pemohon lahir di Pancasari tanggal 12 Mei 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Kepala KelurahanDermo (P.5), memberi bukti bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis di KK,KTP adalah salah dan yang benar adalah yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan
    Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa orangyang bernama Imroatul Aulia, S.Pd. tempat lahir di KEDIRI sebagaimana tertulis dalamKTP Pemohon (P.1) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P.2), dengan orang yangbernama Imroatul Aulia, S.Pd. tempat lahir di PANCASARI, sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.3), dan Ijazah Pemohon (P.4) adalah satuorang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa setiap warga negara berkewajiban melaporkan peristiwakelahiran sesuai ketentuan
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1611
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : ANAK , Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pancasari pada tanggal 17 Mei 2008, tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dengan tidak menghalangi apabila dari Tergugat ingin memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depan anak tersebut; ------------------------------------5.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah dilaksanakan pada 26 November 2006 yang dilakukanmenurut Agama Hindu di Banjar Dinas Buyan, Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan dikuatkan denganberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 502/WNI/Skd/2008Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2017./PN.
    Surat Keterangan Nomor : 504/2017 tanggal 18 April 2017 yang dibuat olehPerbekel Pancasari, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P 3;4. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 502/WNI/Skd/2008 3Februari 2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP4;5.
    Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu bernama : ANAK , Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Pancasari pada tanggal 17 Mei 2008; Bahwa anak Penggugat juga telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah Tergugat diBanjar Dinas buyan, Desa Pancasari, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada pertengkaran karenamasalah ekonomi dimana Penggugat kerja serabutan seringterlambat pulang kerja dan
    Catatan SipilKabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu bernama : ANAK , Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Pancasari pada tanggal 17 Mei 2008;Bahwa anak Penggugat juga telah memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dirumah Tergugat diBanjar Dinas buyan, Desa Pancasari, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada pertengkaran karenamasalah ekonomi
    Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : ANAK , Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Pancasari pada tanggal 17 Mei 2008, tetap berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dengan tidak menghalangiapabila dari Tergugat ingin memberikan kasih sayang demi kepentingandan masa depan anak tersebut; 5.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 16/Pdt.P/2015/Pn.Sgr
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON:-TEGUH MULAJAYA TANTOSA
128
  • Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama Pemohon dari nama asal TEGUH MULAJAYA TANTOSA dan tempat lahir asal Pancasari sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 41/Um.1995 tanggal 4 April 1995 menjadi nama : I MADE TEGUH MULAJAYA TANTOSA dan tempat lahir : Singaraja ;3.
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 16/Pdt.P/2015/Pn.Sgr, tertanggal 9 Maret 2015 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Pancasari
    Gede Murah Arya Tantosa dengan Ketut Larinisesuai dengan Akta Kelahiran No : 41/Um.1995, tanggal 4 April 1995.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.SGRe Bahwa setelah Pemohon dibuatkan Akta Kelahiran ternyata nama dantempat lahir Pemohon ada kekeliruan dimana dalam Akta KelahiranPemohon No. 41/Um.1995, tanggal 4 April 1995 nama Pemohon tertulisTEGUH MULAJAYA TANTOSA sedangkan nama Pemohon yang benaradalah MADE TEGUH MULAJAYA TANTOSA dan tempat lahirPemohon tertulis Pancasari
    Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi suratsurat yangberhubungan dengan Pemohon, Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulis TEGUHMULAJAYA TANTOSA menjadi MADE TEGUH MULAJAYATANTOSA dan tempat lahir Pemohon dari Pancasari menjadiSingaraja.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis TEGUH MULAJAYA TANTOSA menjadi MADETEGUH MULAJAYA TANTOSA dan tempat lahir Pemohon yang tertulis4.Pancasari menjadi Singaraja dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo. 41/Um.1995, tanggal 4 April 1995 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja agar berdasarkan Penetapan
    mengenai pencantuman nama dalam Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana bukti P1 adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnyasebab tidak mencantumkan nama MADE dan juga terdapat kesalahanpencantuman tempat kelahiran dimana tercantum dilahirkan diPancasari sedangkan senyatanya Pemohon dilahirkan di RSUDBuleleng yang terletak di kota Singaraja ;Bahwa mengenai pencantuman tempat kelahiran Pemohon di Pancasariadalah didasarkan pada alamat domisili saksi yaitu pada tahun kelahiranPemohon, saksi berdomisili di Pancasari
Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1010
  • Bahwa pada awal tahun 2008 PENGGUGAT sering tidak pulang ketempat tinggal PENGGUGUGAT di pancasari, PENGGUGAT bertanyakepada TERGUGAT mengapa lama tidak pulang ?, jawabanTERGUGAT ada teman yang masuk rumah sakit, PENGGUGAT lagiadbertanya siapa yang sakit?, TERGUGAT malah tampak gelisah danseperti orang bingung. Akhirnya setelah di desak TERGUGAT mengakuibahwa selingkuhannya sedang melahirkan ;6.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 6tahun ;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal dipancasari, Buleleng, tetapi sekarang Penggugat tinggal dirumahsaksi di Denpasar dan Tergugat masih di Pancasari ;e Bahwa Penggugat Tinggal dirumah saksi sejak 1 (satu) bulan yanglalu ;e Bahwa Tergugat tinggal dirumah saksi karena ayah kandungpenggugat sudah meninggal dunia ;e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah Penggugat mintaceraie Bahwa Penggugat meminta cerai karena Tergugat punya
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 6tahun ;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal dipancasari, Buleleng, tetapi sekarang Penggugat tinggal dirumahsaksi di Denpasar dan Tergugat masih di Pancasari ;Bahwa Penggugat Tinggal dirumah saksi sejak 1 (satu) bulan yanglalu ;Bahwa Tergugat tinggal dirumah saksi karena ayah kandungpenggugat sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi hanya mendengar kalau tergugat menikah lagi, tapi saksitidak tahu pasti ; Bahwa saksi tidak tahu penggugat memberi
    ijin Tergugat menikah lagi ;Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat di Pancasari, tetapi istrikedua Tergugat tidak ada disana ;Setahu saksi Penggugat minta cerai karena tidak mau dimadu ;Bahwa Saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat di Pancasari,Buleleng ketika mereka masih jadi suami isteri ;Bahwa setahu saksi Penggugat jarang bertemu dengan TergugatMenimbang, bahwa kemudian pihak Tergugat untuk menguatkanpenyangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.
    ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 umur 6 tahun adalah anak kandung Penggugat danTergugat ;e Bahwa setelah menikah tinggal di Pancasari, Singaraja ;e Bahwa benar Tergugat menikah lagi, sehingga mempunyai 2 orangisteri ;e Bahwa Isteri keduanya bernama ISTRI KEDUA TERGUGAT ;e Bahwa Perkawinan Tergugat dengan isteri keduanya dikaruniai 3(tiga ) orang anak ;e Bahwa Tergugat dan isteri keduanya tinggal di Jimbaran ;e Saya tidak tahu apa permasalahannya sehingga Penggugat danTergugat mau berceraiMenimbang, bahwa
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 505 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
116
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26 Oktober 2014 sebagaimana tercatat sesuai Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-17112014-0026, yang dikeluarkan di Kab. Buleleng pada tanggal 17 November 2014 adalah Sah ; 4.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 26 tahun, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Banjar DinasDasong, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng dan alamat sekarang JI Laksamana No 153 Dusun Galiran,Desa Baktiseraga, Kec/Kab.
    saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalam Register Nomor :Halaman dari 13 Putusan Perdata Nomor 505/PDT.G/2016/PN Ser.505/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan gugatansebagai berikut :BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwa: Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diBanjar Dinas Dasong Desa Pancasari
    juga sudah dilakukanuntuk mempertahankan keutuhan keluarga, dan perkawinantersebut tidak dapat dipertahankan lagi bahkan telahHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 505/PDT.G/2016/PN.Ser.dilaukan kesepakatan bersama antara penggugat dantergugat untuk bercerai .Bahwa : Penggugat dan tergugat telah membuat surat pernyataanbersama diatas materai 6000 tertanggal 22 September 2016yang intinya sepakat untuk bercerai dan pernyataan tersebutdikuatkan oleh Saksisaksi dan diketahui oleh Kelian DesaPekraman Pancasari
    serta Perbekel Pancasari.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di BanjarDinas Dasong, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pada tanggal 26 Oktober 2014 sebagaimana tercatatsesuai Akta Perkawinan Nomor : 5108KW171120140026, yangdikeluarkan di Kab. Buleleng pada tanggal 17 November 2014 adalahSah ;4.