PANCASURYA AGRINDO;

Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2618/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirekturKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA

AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Riau 28116, yang diwakili oleh Isen HenryTjong, jabatan Direktur PT Pancasurya Agrindo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 297/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00292/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 3 Agustus 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor00020/207/13/218/15 tanggal 8 Mei 2015, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 108254.16/2013/PP, atas nama PT Pancasurya Agrindo,NPWP 01.634.496.2218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor395, Simpang

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00292/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 3 Agustus2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2013 Nomor 00020/207/13/218/15 tanggal 8 Mei 2015, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 108254.16/2013/PP, atasnama PT Pancasurya Agrindo, NPWP 01.634.496.2218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 395, SimpangEmpat Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,

PANCASURYA AGRINDO

Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2617/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Fatkhurohman, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding; Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/201900041/207/13/218/15 tanggal 29 Mei 2015, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 108255.16/2013/PP, atas nama PT Pancasurya Agrindo,NPWP. 01.634.496.2218.000, beralamat di Jalan Jend. Sudirman No. 395,Simpang Empat Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau 28116 sehinggajumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak 23.726.529.064,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara.

PANCASURYA AGRINDO;

./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru, yangdiwakili oleh Harianto Tanamoeljono, jabatan DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Pengadilan Pajak Nomor PUT 63014/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 6 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.02/2014 tanggal 10 Juli 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00023/207/10/218/13 tanggal 20 Juni 2013 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010, atas nama: PT Pancasurya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP901/WPJ.02/2014 tanggal 10 Juli 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00023/207/10/218/13tanggal 20 Juni 2013 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2010, atas nama: PT Pancasurya Agrindo, NPWP01.634.496.2218.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PANCASURYA AGRINDO;

PANCASURYA AGRINDO;

PANCASURYA AGRINDO;

PANCASURYA AGRINDO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANCASURYA AGRINDO

PANCASURYA AGRINDO

PANCASURYA AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Riau 28116, yang diwakili oleh Isen HenryTjong, jabatan Direktur PT Pancasurya Agrindo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

PANCASURYA AGRINDO

PANCASURYA AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Riau 28116, yang diwakili oleh Isen HenryTjong, jabatan Direktur PT Pancasurya Agrindo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Pancasurya Agrindo,NPWP. 01.634.496.2218.000, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau 28116sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2013 yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak 41.782.459.989,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 233.827.907,00b. Dikurangib.2. Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.773.671.250,00e.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANCASURYA AGRINDO

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, DirekturKeberatan dan Banding, pada Direktorat Jenderal Pajakberalamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav 4042,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2613/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA

AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Riau 28116, yang diwakili oleh Isen HenryTjong, jabatan Direktur PT Pancasurya Agrindo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Pancasurya Agrindo,NPWP 01.634.496.2218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau 28116Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak 40.777.792.616,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.455.967.120,00b. Dikurangib.2.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00296/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 3 Agustus2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00019/207/13/218/15 tanggal 8 Mei 2015, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 108253.16/2013/PP, atasnama PT Pancasurya Agrindo, NPWP 01.634.496.2218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang EmpatPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANCASURYA AGRINDO

PT PANCASURYA AGRINDO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2615/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA

PT PANCASURYA AGRINDO

./2018 tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANCASURYA AGRINDO, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Riau, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Pancasurya Agrindo,NPWP. 01.634.496.2218.000, beralamat di JI. Jend. Sudirman No. 395,Simpang Empat Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau 28116 sehinggajumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)62.037.199.378,00 1.Dasar Pengenaan Pajak Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 190/B/PK/Pjk/2019 2. Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 432.765.982,00b. Dikurangib.2.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00299/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 3Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2013 Nomor: 00017/207/13/218/15 tanggal 8 Mei2015, atas nama PTI Pancasurya Agrindo, NPWP01.634.496.2218.000, beralamat di JI. Jend.

RIA RIAU PERDANA VS PT PANCASURYA GARDEN

PANCASURYA GARDEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, Cs

PANCASURYA GARDEN, dalam hal ini diwakili oleh : AGUS TEH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT. Pancasurya Garden, Alamat di Gedung Surya DumaiLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman No. 395 Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. AKSAR BONE, S.H., M.H.2. SARTIKA JOHAR, S.H.3. STEYA PRAWIRA, S.H.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum H.

PANCASURYA AGRINDO

PANCASURYA AGRINDO, diwakili olehHarianto Tanamoeljo, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.

PancaSurya Agrindo.2 Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 Para Penggugatmerasaterkejut setelah Sdr. M.

Pancasurya Agrindo atas tanah di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, karena adanya surat permohonan HakGuna Usaha dari PT.

Pancasurya Agrindo dan telah dibalik namamenjadi atas nama PT. Pancasurya Agrindo dalam sertipikatHak Guna Usaha Nomor 436/1996 pada tanggal 7 Mei 1996.Bahwa selanjutnya terhadap sisa areal kawasan hutan yangsudah dilepaskan oleh PT.

Pancasurya Agrindo Dan Perubahan Jenis Tanaman Kakao MenjadiKelapa Sawit (fptpkopi dari fotokopi).Bukti T.II 16 : Fotokopi Surat Nomor 2349/IIKUM/2000, tanggal21 Desember 2000, Perihal Permohonan perubahan Pelepasan kawasanhutan atas sisa areal kepada PT Pancasurya Agrindo (fotokopi darifotokopi).17.

Q No.8Bekasi iBahwa setelah mendapatkan faktur orderan barang tersebut, sdr.SANCANG LESMANA (DPO) sebagai sopir pengantar barang PT PANCASURYA MITRA DINAMIS mengirimkan barang ke Toko yang sesuaifaktur akan tetapi ditolak Toko karena tidak memesan barang yangsesuai faktur, selanjutnya sdr.

yangtidak sesuai dengan faktur penjualan, dimana setiap pengiriman sdr.SANCANG LESMANA (DPO) diberikan imbalan oleh terdakwa sekitarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.30.000, (tiga puluh ribuBahwa tindakan terdakwa yang menjual barang milik PT PANCA SURYAMITRA DINAMIS' ke TokoToko yang tidak sesuai dengan fakturpenjualan adalah tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYAMITRA DINAMIS dan hasil penjualan barangbarang tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada bagian administrasi PT PANCASURYA

QHalaman 7 dari halaman 17 perkara No 215/Pid/2014/PT.Bdg.No.8 Bekasi iBahwa setelah mendapatkan faktur orderan barang tersebut, sdr.SANCANG LESMANA (DPO) sebagai sopir pengantar barang PT PANCASURYA MITRA DINAMIS mengirimkan barang ke Toko yang sesuaifaktur akan tetapi ditolak Toko karena tidak memesan barang yangsesuai faktur, selanjutnya sdr.

MITRA DINAMIS ke TokoToko yang tidak sesuai dengan fakturpenjualan adalah tanpa seijin atau sepengetahuan PT PANCA SURYAMITRA DINAMIS dan hasil penjualan barangbarang tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada bagian administrasi PT PANCASURYA MITRA DINAMIS namun digunakan untuk kepentingan pribadi ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT PANCA SURYA MITRA DINAMISmengalami kerugian sebesar Rp.393.772.946, (tiga ratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh dua ribu sembilan ratusempat

PancaSurya Mitra Dinamis ; 3 (tiga) lembar surat pernyataan tidak memesan barang daritoko Jaya Sari bubut, Permata Motor dan Jaya MakmurMotor. 1 (satu) bendel data rekap penjualan faktur sales a.n. EndihSuendih ;Kesemuanya dikembalikan kepada PT. Panca Surya MitraDinamis.6.

PANCASURYA AGRINDO.;

Tng.PANCA SURYA dengan gaji sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan.Berawal pada waktu dan tempat seperti diatas PT.SKY PUTRA PANCASURYA mengirim barang berupa minuman pop ice yang dikirim oleh saksiKUSTANTO (sopir PT.SKY PUTRA PANCA SURYA) dan saksi DARUL (kenekPT.SKY PUTRA PANCA SURYA) ke tokotoko yang memesan minuman kePT.SKY PUTRA PANCA SURYA, setelah jatuh tempo penagihan, lalu terdakwayang bertugas melakukan penagihan ke tokotoko tersebut mengambil fakturpengiriman kepada

SKYPUTRA PANCASURYA memiliki bukti yaitu berupa auditinternasl perusahaan dan fakturfaktur penagihan uang hasil penjualan danada surat pernyataan pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa telahmenggelapkan uang milik PT. SKYPUTRA PANCASURYA; Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut yang telah dirugikan adalah PT.SKYPUTRA PANCASURYA dan kerugian yang telah dialami PT.Halaman 4 Putusan Nomor : 1989/Pid.B/2018/PN.

Tng.SKYPUTRA PANCASURYA sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;2.

SKYPUTRA PANCASURYA sudah 5 (lima)tahun; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Salesman dengan tugas melakukanpenagihan kepada para pelanggan PT. SKY PUTRA PANCA SURYA dengangaji perbulan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Uang yang telah Terdakwa gelapkan sebanyak Rp.39.000.000, (tigapuluh sembilan juta rupiah) dan uang tersebut milik PT. SKYPUTRA PANCASURYA; Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa yangbekerja di PT.

Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti diatas PT.SKY PUTRA PANCASURYA mengirim barang berupa minuman pop ice yang dikirim oleh saksiRUSTANTO (sopir PT.SKY PUTRA PANCA SURYA) dan saksi DARUL (kenekPT.SKY PUTRA PANCA SURYA) ke tokotoko yang memesan minuman kePT.SKY PUTRA PANCA SURYA, setelah jatuh tempo penagihan, lalu terdakwayang bertugas melakukan penagihan ke tokotoko tersebut mengambil fakturpengiriman kepada saksi HERMAN selaku Supervisor dikantor PT.SKYPUTRA PANCA SURYA, lalu terdakwa berangkat