PT CENTRAL SARANA PANCING VS HARYANTO

PUTUSANNomor 40 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT CENTRAL SARANA PANCING, yang diwakili oleh DirekturTeddy Susanto, berkedudukan di Jalan Raya Serang KM 12Nomor88, Kp.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali dan menempatkanPenggugat pada jabatan, posisi, masa kerja, dan hakhaknya semula di PTCentral Sarana Pancing;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari kepada Penggugat sejakputusan diucapkan apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan;5.

Sedangkandalam gugatan penggugat dalam posita 3 menkonstatitir/memohon kepadaMajelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali danmenempatkan Penggugat pada jabatan, posisi, masa kerja dan hakhaknyasemula di PT Central Sarana Pancing.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PTCentral Sarana Pancing terhitung sejak putusan ini diucapkan dengan tetapmembayarupah dan hakhak lain yang biasa diterima Penggugat sejakbulan Oktober 2012 sampai dengan putusan atas perkara ini berkekuatanhukum tetap;4. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp811.000,00 (delapan ratus sebelasribu rupiah) dibebankan kepada negara;5.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 408K/Pdt.SusPHI/201 4tanggal 16 September 2014 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CENTRALSARANA PANCING tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 14/PHI.G/2013.PN.Srg. tanggal 12 November 2013;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan

CENTRAL SARANA PANCING tersebut;

PT CENTRAL SARANA PANCING VS HARYANTO

PUTUSANNomor 408 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CENTRAL SARANA PANCING, yang diwakili oleh TeddySusanto, Direktur PT CENTRAL SARANA PANCING (CSP)berkedudukan di Jalan Raya Serang KM. 12 Nomor 88 Kp.Cirewet Desa Suka Damai, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MarusahaSitorus, S.H

Central Sarana Pancing, sehingga berakibat padaterhentinya hak Penggugat untuk bekerja dan tidak jelasnya masa depanPenggugat beserta keluarganya;2) PHK oleh Tergugat telah menimbulkan dampak psikologis yang sangatberat bagi Penggugat dan keluarganya, karena secara tibatiba, setelahHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 408 K/Pdt.SusPHI/2014bertahuntahun bekerja, kini harus menjadi seorang pengangguran,sementara untuk mencari pekerjaan baru tidak mudah karena faktor usia,lowongan pekerjaan yang sulit didapatkan

CENTRAL SARANA PANCING.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat diPT CENTRAL SARANA PANCING terhitung sejak putusan ini diucapkandengan tetap membayar upah dan hakhak lain yang biasa diterimaPenggugat sejak Bulan Oktober 2012 sampai dengan putusan atasperkara ini berkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.811.000 (delapan ratus sebelasribu rupiah) dibebankankan kepada negara;5.

CENTRALSARANA PANCING tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 14/PHI.G/2013/PN.Srg tanggal 12 November 2013;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon' sebesarRp40.389.150,00 (empat puluh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribuseratus lima puluh rupiah) dan uang proses sebesar Rp9.162.000,00(sembilan juta seratus

PANCING BUSINESS CENTRE tersebut ;

PT PANCING BUSINESS CENTRE VS HARUN AMINAH

PUTUSANNo. 15 PK/TUN/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT PANCING BUSINESS CENTRE, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya : ALWI, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Pancing Business Center, tempat tinggal Jalan SoepraptoNo. 6 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Jumono, SH.,Ilhamsyah, SH. dan Firmansyah, SH.

Pancing Business Centre tertanggal 31 Juli 2007 seluas23.034 M2 yang diterbitkan Tergugat ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 15 PK/TUN/2012.3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 3157 atas nama PT.

Pancing Business Centre dan atas gugatan tersebuttelah dijawab oleh Tergugat pada tanggal 13 Maret 2008 yang menjelaskan tentangSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3157/Medan Estate atas nama PT.

Pancing BusinessCentre (vide bukti T.II.Int.8);Hal. 19 dari 34 hal. Put.

Pancing BusinessCentre ; Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang) untukmencabut Surat Keputusan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 3157Tanggal 31 Juli 2007 dengan luas 23.034 M2 yang diperuntukkan kepada PT.

JUNANDI,DKK VS PT CENTRAL SARANA PANCING

., dan kawan,Advokat dan Paralegal pada JSR Law Office Advokates &Legal Consultants, berkantor di Rukan Gading Bukit IndahBlok E2, Jalan Gading Raya, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CENTRAL SARANA PANCING, yang diwakili oleh DirekturPT Central Sarana Pancing (CSP), Teddy Susanto,berkedudukan di Jalan Raya Serang KM.12, Desa Sukadamai,Kawasan Industri Bunder Nomor 88, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi

PANCING BUSINESS CENTRE

Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;BUSINESS CENTRE, dalam hal ini diwakili oleh DirekturnyaAlwi, SH beralamat di Jalan Pancing/ williem Iskandar (KomplekRuko MMTC Blok A No. 36) Desa Medan Estate, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LIHARDO SINAGA, SH danHENRY SINAGA, SH, Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Law Office

LIHARDO SINAGA, SH & REKAN,beralamat Kantor di Jalan Pancing/ William Iskandar No. 26Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 376/Pdt/2018/PT MDNMedan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;1.

SugengImam Soeparno yang bertindak selaku Ketua Yayasan Trie Argo Mulyo,yakni Yayasan yang berkedudukan di Medan yang didirikan dengan Aktatertanggal 26 Desember 1990, Nomor : 132, yang aslinya dibuat dihadapanDoktorandus Ade Rachman Maksudi, Sarjana Hukum, dimana Yayasan initelah membantu masyarakat Ex karyawan penghuni perumahan dinasPTPN II d/h PTPN IX (Persero) sebanyak 479 KK, yang berlokasi di arealseluas 47,7 Hektar yang terletak di jalan Pancing/ Jalan Willem Iskandar,Desa Medan Estate, Kecamatan

Pancing BusinnesCentre ic.

Pancing Business Centre ic.

PANCING BUSINESS CENTRE

PANCING BUSINESS CENTRE,bertempat tinggal di Jalan Suprapto No.6 Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Jumono, SH., 2.

PANCING BUSINESSCENTRE Incasu : Tergugat yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang setelah Tergugat lebin dulu melalui proses sesuai aturanhukum.

PANCING BUSINESSCENTRE yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;20216. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi tidakberhak atas tanah seluas + 21.280 m2 (dua puluh satu ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi) yang terdapat dalam luas areal tanah+ 23.034 m? (dua puluh tiga ribu tiga puluh empat meter persegi) eks. HGUPTPNII (Persero) Tanjung Morawa terdaftar dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 3137 atas nama PT.

PANCING BUSINESSCENTRE yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;. Menyatakan dan menetapkan dalam hukum sah kerugian materil yangdiderita Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sebesarRp.20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah) akibat perbuatan Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ditambah bunga sebesar2,5% (dua koma lima persen) per bulan;.

Sebaliknya timbul pertanyaan apakah peralihan tanah PT PNIX ke HGB No.315 atas nama PT Pancing Businees Centre sah menurut hukum ?;5. Bahwa sesuai fakta persidangan penguasaan tanah sengketa oleh Syarifdkk sejak tahun 1979 merupakan asset PTPN Persero yang kemudian menjaditanah negara pada tahun 2000 setelah berakhirnya masa HGU selama 35tahun, dengan cara melakukan pembayaran ganti rugi oleh penghuni Syarif dkkkepada PTPN;6.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs.PT DUNIA PANCING INDONESIA

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosakewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksaan Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU492/BC.06/2019, tanggal 13 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DUNIA PANCING

Putusan Nomor 3136/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4887/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni 2018 tentang Penetapan atas KeberatanPT Dunia Pancing Indonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam

Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama PT Dunia Pancing Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Maret 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.006307.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 10 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap

Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4887/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni 2018 tentang Penetapan atas KeberatanPT Dunia Pancing Indonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama PT Dunia Pancing Indonesia, NPWP02.792.070.1044.000, yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari Nomor13 Blok B Kavling Nomor 3, Pademangan Barat, Pademangan,

TAMSIL HIDAYAT PAMBAHAKO alias CING alias PANCING bin HASAN MESRA DAN KAWAN-KAWAN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I

BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 1 (satu)

Terdakwa:
DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN

PANCING BUSINESS CENTRE (TERGUGAT II)

Pancing Businnes Centre ic.

Pancing Business Centre; kepadaP.T. Pangripta Graha Sarana dan kepada P.T.

Pancing Business Centre ic. ANTON E.

Pancing Business Centre ic.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN oleh karena

Terdakwa:
Dion Pandi Ernawan Alias Pancing Bin Sabarudin

Nama lengkap : DION PANDI ERNAWAN ALIAS PANCING BINSABARUDIN2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lingkungan Kuncen Rt. 10 Rw. 01 KelurahanUngaran Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dion Pandi Ernawan Alias Pancing Bin Sabarudin ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa DIONPANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan = dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Semarang dan sekitarnya,selanjutnya selama berlangsung proses penyelidikan dan undercover, Team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang berhasilmelakukan penangkapan terhadap tersangka DION PANDIERNAWAN Alias PANCING pada hari Kamis, tanggal 14 bulanFebruari 2019, sekitar pukul : 23.45 Wib, di JI. Jendral Sudirman No.03, Rt. 04, Rw. 04, Lingk. Mijen Kel. Gedanganak Kec. UngaranHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN UnrTimur Kab.

Semarang dan sekitarnya,selanjutnya selama berlangsung proses penyelidikan dan undercover, Team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang berhasilmelakukan penangkapan terhadap tersangka DION PANDIERNAWAN Alias PANCING pada hari Kamis, tanggal 14 bulanFebruari 2019, sekitar pukul : 23.45 Wib, di JI. Jendral Sudirman No.03, Rt. 04, Rw. 04, Lingk. Mijen Kel. Gedanganak Kec. UngaranTimur Kab. Semarang saat akan melakukan transaksi jual bellisediaan farmasi jenis TRIHEXYPHENIDYL.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DION PANDIERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan dendasejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Unr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Qurotul'aini Septi Farida, S.H.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING bin SABARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Memerintahkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• 1 ( satu ) buah Joran Pancing

  , merk Daido Athena Pro Series, type JS, warna hitam merah;

• 1 (satu) buah Joran Pancing, merk Daido Super Sonic Pro Series, type JS, warna hitam biru;
• 1 (satu) buah Joran Pancing, merk HRWS -90, warna hitam;
• 1 (satu) buah Joran Pancing, merk Harrow Infantry, warna hijau;
• 1 (satu) buah Reel Pancing, merk Okuma Cedros;
• 1 (satu) buah Reel Pancing, merk Tridentech Trivium 4000;
• 1 (satu) buah Reel Pancing, merk Daido Daimos Pro Series 4000

  ;

• 1 (satu) buah Reel Pancing, merk Pioner;
• 1 (satu) buah Tang, merk Wipro, warna toska

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

hitam merah;

mm 10 lbs ;

merk TENKARA model TOURNAMENT line 12 LBS 6KG 0.28;

merk BLUE MARLIN ALFI ROOD FISHING STORE dmm 0,28;

) pak kail pancing merk MAGURO model BLADE size 4;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Pak Puji;- 1 (Satu) set alat pancing warna biru yang terdiri dari katrolnya merk TP25 dengan memakai benang, pelampung, dan mata pancing ;- 1 (Satu) set pancing warna hitam dan katrol merk HANTER FISH ;- 1 (Satu) set pancing warna joran hijau dan katrol merk T 2000 R dan pangkal gagang pancing dibungkus plastik warna merah ikat karet ;- 1 (Satu) set alat pancing warna silver merk DR 706 dengan katrol merk KYOTO;- 1 (Satu) set alat pancing warna hitam kuning merk DIAMOND 606 beserta katrol.

M.Hum ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.1 1 (Satu) set alat pancing warna biru yang terdiri dari katrolnya merk TP25 denganmemakai benang, pelampung, dan mata pancing ;2 1 (Satu) set pancing warna hitam dan katrol merk HANTER FISH ;3 1 (Satu) set pancing warna joran hijau dan katrol merk T 2000 R dan pangkalgagang pancing dibungkus plastik warna merah ikat karet ;4 1 (Satu) set alat pancing warna silver merk DR 706 dengan katrol merk KYOTO ;5 1 (Satu) set alat pancing warna hitam kuning merk

Pak Puji;e Bahwa pada saat memancing tersebut terdakwa pernahdatang ke kolam pancing untuk mengantar minuman kepadasaksi dan temanteman yang lain;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;x Saksi S. PUJIONO, SH. M.Hum Pgl PAK PUJI, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksimengajak saksi Nova Susilo Pgl.

M.Hum ;1 (satu) set alat pancing warna biru yang terdiri dari katrolnyamerk TP25 dengan memakai benang, pelampung, dan matapancing ;1 (satu) set pancing warna hitam dan katrol merk HANTERFISH ;1 (satu) set pancing warna joran hijau dan katrol merk T 2000R dan pangkal gagang pancing dibungkus plastik warnamerah ikat karet ;211 (satu) set alat pancing warna silver merk DR 706 dengankatrol merk KYOTO ;1 (satu) set alat pancing warna hitam kuning merkDIAMOND 606 beserta katrol.Menimbang, bahwa barang

Pak Puji;e 1 (Satu) set alat pancing warna biru yang terdiri dari katrolnya merkTP25 dengan memakai benang, pelampung, dan mata pancing ;e 1 (Satu) set pancing warna hitam dan katrol merk HANTER FISH ;e 1 (Satu) set pancing warna joran hijau dan katrol merk T 2000 R danpangkal gagang pancing dibungkus plastik warna merah ikat karet ;e 1 (Satu) set alat pancing warna silver merk DR 706 dengan katrol merkKYOTO;e 1 (Satu) set alat pancing warna hitam kuning merk DIAMOND 606beserta katrol.Bahwa oleh

Pak Puji;1 (Satu) set alat pancing warna biru yang terdiri dari katrolnya merk TP25dengan memakai benang, pelampung, dan mata pancing ;1 (Satu) set pancing warna hitam dan katrol merk HANTER FISH;1 (Satu) set pancing warna joran hijau dan katrol merk T 2000 R dan pangkalgagang pancing dibungkus plastik warna merah ikat karet ;1 (Satu) set alat pancing warna silver merk DR 706 dengan katrol merkKYOTO;1 (Satu) set alat pancing warna hitam kuning merk DIAMOND 606 besertakatrol.Dikembalikan kepada pemiliknya

SAIFUL FAJAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUL FAJAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bendel senar pancing

Nomor 800 ;- 3 (tiga) bendel senar pancing ikan uk. Nomor 700 ;6- 4 (empat) bendel senar pancing ikan uk. Nomor 600 ;dikembalikan kepada pemiliknya WIYONO (korban) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) bendel senar pancing ikan uk. Nomor 800, 3(tiga) bendel senar pancing ikan uk. Nomor 700, 4 (empat) bendel senar pancing ikan uk.Nomor 600, dikembalikan kepada pemiliknya WITYONO (Korban) ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

MUAMSUN: bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 23 Juni 2007 sekira pukul 19.00 Wib,sewaktu saksi berada dirumahnya telah datang menantunya bernama SURATMANmemberitahukan bahwaterdakwa bersama temannya bernama YUTMAN HUSNUL FAIRQI (FARID)menawarkan senar pancing (atom) bermaksud akan dijual ; bahwa saksi menanyakan harga senar pancing tersebut dan dijelaskan seharga Rp. 5000,(lima ribu rupiah) per bendelnya dan saksi menyuruh menantunya agar ditawar seharga Rp.4000, (empat ribu rupiah), karena

Nomor800, 3 (tiga) bendel senar pancing ikan uk.

berkaitan :MENGADILI:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUL FAJAR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel senar pancing ikan uk.

Nomor 800 ; 3 (tiga) bendel senar pancing ikan uk. Nomor 700 ;6 4(empat) bendel senar pancing ikan uk.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;