BARUNG PANGALINAN2. SABINA SAMPE UTAN Alias LAI KARIRIK3. PETRUS PANGALINAN Alias BETTANG4. APRIANI KORI BARRANG

BARUNG PANGALINAN,....1. BARUNG PANGALINAN, pekerjaan Petani, sebagai TERGUGAT I; 2. SABINA SAMPE UTAN Alias LAI KARIRIK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,sebagai TERGUGAT Il ; 3. PETRUS PANGALINAN Alias BETTANG, pekerjaan Petani, sebagai4. APRIANI1.2016 Nomor :TERGUGAT III ; 2222222 anKORI BARRANG, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagaiTERGUGAT IN ; Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat WV,bertempat tinggal di Tatanan Talunglipu, KelurahanTantanan Tallung Lipu, Kecamatan Tallunglipu, Kab.

Lalu Lai Munde menumpang sementaradengan membuat rumah pondok di atas tanah sengketa dan tinggal di atastanah sengketa sekitar satu tahun lamanya, dan selanjutnya Lai Mundekeluar meninggalkan rumahnya di atas tanah sengketa tersebut; Bahwa karena Lai Munde hanya berstatus menumpang sementara di atastanah sengketa, dan setelah Lai Munde keluar meninggalkan rumahnya diatas Tana Tongkonan Paselle dan tinggal di Tombang Kalua bersamasuaminya bernama Rombe Pangalinan, maka tanah Tongkonan Pasellesecara

MARTINUS PANGALINAN

MARTINUS PANGALINAN, Terdakwa I. Drs. NATHANLIMBONG, Terdakwa II. FREDERIK SAMPEPADANG dan Terdakwa IV.

MARTINUS PANGALINAN, Terdakwa I. Drs. NATHANLIMBONG, Terdakwa III.

MARTINUS PANGALINAN, Terdakwa I. Drs. NATHANLIMBONG, Terdakwa III. FREDERIK SAMPEPADANG dan Terdakwa IV.

BUNTANG PANGALINAN, dk

PUTUSANNomor : 1477 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan terakhirNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan terakhirBUNTANG PANGALINAN;Tallunglipu;60 (enam puluh) tahun / 1 Juli 1953;Lakilaki

Buntang Pangalinan dan Terdakwa II. Yohanis Buntupada tanggal 14 Mei 2008 sekitar pukul 13:30 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Rantepaku KelurahanRantepaku Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, atauHal. 1 dari 13 hal. Put.

Buntang Pangalinan dan Terdakwa II.

Buntang Pangalinan dan Terdakwa Il. YohanisBuntu terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pada Pasal 263 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Buntang Pangalinan danTerdakwa Il. Yohanis Buntu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti yaitu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisanyang dibuat tahun 2008 atas nama Henokling dan L.

Buntang Pangalinan dan Terdakwa Il.Yohanis Buntu dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor:122/Pid.B/2013/PN.MklI. tanggal 3 April 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Buntang Pangalinan dan Terdakwa Il. YohanisBuntu, masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu;2.

YUSRI; ADOLFINA DENGEN; MARTHA DENGEN; DJONI DENGEN; CHARLES DENGAN; lawan LUSIA PANGALINAN; Ir. FRANSISKUS PANGALINAN; YOHANIS PANGALINAN; HENDRIK PAERUNAN; Camat Tallunglipu;

LUSIA PANGALINAN, pekerjaan PNS, dahulu beralamat dii Jl.WR. Mongisidi No.86 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sekarang beralamat di Kejaksaan Negeri Cibinong, Jl. TegarBeriman, Cibinong, Kab. Dati Il Bogor, Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagal .......sssssss0s: TERGUGAT ;2. Ir. FRANSISKUS PANGALINAN, pekerjaan pegawai PDAM,dahulu bertempat tinggal di Jl. Moh.

YOHANIS PANGALINAN, pekerjaan tani, tempat tinggal diBuntu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten TorajaLTA fmm nnn ns ISelanjutnya disebut sebagai .............:+5: TERGUGAT Ill ;4. HENDRIK PAERUNAN, pekerjaan PNS, tempat tinggal diTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaSelanjutnya disebut sebagai .............:555 TERGUGAT IV ;5.

Tergugat untuk sawah BALA BATU,berikut Akta hibah tanggal 27 JULI 1998 atas namaPenerima Hibah IrFRANSISKUS PANGALINAN untuk sawahTONDON TURUNAN dimana kedua Akta hibah tersebutmeliputi bagian waris milik para Penggugat dari pihakNEDOPING, yaitu objek sengketa dan Objek sengketa Ilyang telah jatuh waris kepada ahli warisnya yaitu ParaPERG QUGAL jaennnee meee eens eee enon enneneeeeeeen15.

Bahwa perbuatan melawan hokum tersebut dilakukanberulangkali oleh tergugat dan Tergugat Il, yakni padawaktu pengurusan Akta Hibah tahun 1998 No.144/HB/KR/VII/1998 tanggal 27 71998 atas nama LUSIA PANGALINAN(Tergugat ) dan Akta Hibah No,143/HB/KR/VII/1998 tanggal2771998, atas nama Ir.

Fransiskus Pangalinan berdasarkan akta hibah No.143/HB/KR/VII/1998, tanggal 27 Juli 1998 sedangkan sawahBala Batu sudah dihibahkan Indo Pasang kepada Tergugat yaitu Lusia Pangalinan berdasarkan akta hibah No. 144/HB/KR/VilI/1998, tanggal 27 Juli 1998 dengan demikian obyeksengketa tersebut telah dimiliki oleh subyek hukum dan atauorang yang berbeda yaitu Lusia Pangalinan dan FransiskusPangalinan berdasarkan akta hibah dengan adanya peralihanhak tersebut melalui hibah , sawah Tondon Turunan dan sawah19Bala

POLINA PANGALINAN, dk vs KADO, dkk

POLINA PANGALINAN, bertempat tinggal diTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Toraja Utara;2, SEMUEL DALLUNG, bertempat tinggal diTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Toraja Utara;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Pither PondaBarany, S.H., M.H.

Benyamin Pangalinan;1.3.1.6. Sapan kawin dengan Lai Salempang melahirkan 7 (tujuh) orang anakyakni: 1. Siappa, 2. Tuda, 3. Lai Lisu (Polina Pangalinan) Penggugat, 4.Rombe, 5. Rante, 6. Sepang dan 7. Juni:1.3.2.1. Badeng kawin dengan Lai Mammu' melahir anakanak: 1. Ne Makken,2. Ne Ronga, 3. Ne' Barri dan 4. Lai La'pa;1.3.2.2. Ne Barri kawin dengan Lai Bira melahirkan 6 (enam) orang anakmasingmasing: 1. Lai Duma, 2. Lai Rapa, 3. Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tintingdan 6. Sapa;1.3.2.3.

Nomor 40 PK/Pdt/2017(Bukti P.6) berupa peta tanah Obyek Sengketa (atas namaSapan Pangalinan/ayah Pemohon PK), maka terdapat riwayatpemilikan tanah Obyek Sengketa dari Pemawis PemohonPeninjauan Kembali. Dikaitkan pula dengan keterangan ParaSaksi diatas jelas semakin kuat dan meyakinkan, ObyekSengketa adalah milik Tongkonan Karapi yang kini jatuh wariskepada Para Pemohon Peninjauan Kembali;2.2.

Sesuai dengan fakta persidanganterbukti: Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan (Bukti P.6) Berupapeta blok tanah Obyek Sengketa atas nama Sapan Pangalinan(orang tua Pemohon). (Bukti P.4) Pembayaran Pajak Tanah ObyekSengketa tahun 2012 (tagihnan terakhir PBB). (Bukti PPK.2)Halaman 24 dari 28 Hal. Put. Nomor 40 PK/Pdt/20176.Pembayaran Pajak tanah Obyek Sengketa tahun 1998 (penerbitanawal PBB).

POLINA PANGALINAN, 2. SEMUEL DALLUNGtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 Maret 2017 oleh H.

POLINA PANGALINAN, dk. VS KADO, dkk.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat, hematPengadilan Tinggi, keterangan saksisaksi bernama Lambi Bua, Andarias,Petrus Pangalinan, Markus, Kendek Tandilolo.

Saksi Petrus Pangalinan (berjanji), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, yang Saksi ketahui, yang dipersengketakan oleh keduabelahpihak berperkara adalah masalah lokasi Tongkonanbahwa, lokasi Tongkonan Tiropadang terletak di Lembang Buntu TallungLipu Kecamatan Tallung Lipu Kab.

Tidak sama;bahwa, SPPT PBB yang diajukan oleh Penggugat adalah 720 danconnect dengan peta blok;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang dulunya adalahKepala RT dan hubungannya adalah dengan Para Penggugat. DenganPolina Pangalinan, Sapan Pangalinan adalah bapak kandungnya;bahwa, Saksi kenal dengan Sapan Pangalinan yang mana SPPT PBBnya pajaknya Saksi yang tarik;.

Sapan Pangalinan adalah bapaknya Polina Pangalinan;bahwa, Saksi selalu melihat buku rincik itu karena Saksi adalah KepalaLingkungan dan kapan saja Saksi mau melihat buku rincik itu, bisakarena itu di kantor dan itu untuk mengenal lokasi;bahwa, buku rincik itu dibuat pada Tahun 1996 dan yang menggambaradalah orang dari pertanahan;bahwa, mengenai bukti bertanda P.6 yang diperlihatkan kepada Saksidipersidangan, itu adalah peta blok dan itu berasal dari buku rincik.

Petablok itu ada di Kantor Lurah dan Saksi pernah melihatnya di kantor;bahwa, yang membayar objek sengketa yang Saksi lihat adalah SapanPangalinan dan Sapan Pangalinan berasal dari Tongkonan Karapi;Hal. 22 dari 28 hal.

SESA BATARA dkk vs NICOLAUS PANGALINAN

LUSIA PANGALINAN, S.H. vs YUSRI, dkk

Fransiskus Pangalinan (TergugatIl/Terbanding Il);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah milik Pelawan berupa sebidangtanah sawah Bala Batu, seluas 600 m?

Fransiskus Pangalinan (semula TergugatIl/Terbanding II);4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 144/HB/KR/VII/1998 tanggal 27 Juli1998 atas nama Pelawan, dan Akta Hibah Nomor 143/HB/KR/VII/1998tanggal 27 Juli 1998 atas nama Ir. Fransiskus Pangalinan (semulaTergugat II/Terbanding II) adalah tetap sah dan mengikat;5. Menyatakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2968 K/Pdt/2012, tanggal 27 Maret 2014, juncto PutusanHalaman 3 dari 9 Hal. Put.

FransiskusPangalinan, karena tidak didasarkan pada surat kuasa yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Makale untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Perlawanan Pelawan dalam Rekonvensi/Terlawan dalamkonvesi untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum perbuatan Lusia Pangalinan, S.H.

Nomor 1019 K/Pdt/20718.Rekonvensi/Lusia Pangalinan, S.H., terhitung Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2968 K/Pdt/2012 tanggal 27 Maret 2014 telahberkekuatan hukum tetap sesuai dengan amar putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2968 K/Pdt/2012 tanggal 27 Maret2014 tersebut yang sampai saat ini belum dibayarkan oleh LusiaPangalinan, S.H.

., membayar lunas dan tuntas uang paksa/dwangsomtersebut kepada Pelawan dalam Rekonvensi; Memerintahkan kepada bendahara gaji Lusia Pangalinan, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN PANGALINAN tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 172/Pdt.PLW/2018/PN.MAK tanggal 6 Agustus 2019 yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 413/Pdt/2019/PT.MKS tanggal 20 Januari 2020,

BENYAMIN PANGALINANLawanAGUS KOMBONGLANGI, S.E., Dkk

PUTUSANNomor 2862 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:BENYAMIN PANGALINAN, bertempat tinggal di Jalan Poros Sadan,Nomor 62, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Martin Joni Tandi, S.H.

Timur H.N Stenli/Ne Bungga, Selatan Rimba, Barat ArisTendong (sekarang objek perlawanan) adalah tanah milik sah PelawanBenyamin Pangalinan,;Menyatakan bahwa perlawanan adalah pemilik yang beritikad baik dan patutdilindungi hukum dan karena itu. putusan perkara PeninjauanHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Artinya pinak Pelawandapat mengajukan kembali perlawanan, karena yang dikabulkan adalah eksepsiyang masih merupakan formalitas perlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PengadilanNegeri Makale dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiBENYAMIN PANGALINAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUNTANG PANGALINAN Diwakili Oleh : BUNTANG PANGALINAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANIS BUNTU Diwakili Oleh : BUNTANG PANGALINAN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : STANISLAUS YOSEPH R., SH.

Penggugat:
1.Elisabeth Barrang
2.Fransiscus Pangalinan
3.SAMPE PANGALINAN
4.nely pairi pangalinan
5.MARTHA PANGALINAN
Tergugat:
1.yustina taba
2.LAI' TANDI BANTO
3.lAMBERTUS h pAKAMBANAN

- JPU : LUSIA PANGALINAN, SH- TDW ; H. HUSAENI. W

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, dengan dihadiri olehLusia Pangalinan, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Daniel Pratu S.H., M.H. Widiarso, S.H., M.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.PaniteraPengganti,Muh. Taufiq T, SH., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1646/Pid.B/2018/PN Mks

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
HENGKY

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, dengandihadiri oleh Lusiana Pangalinan, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Basuki Wiyono, S.H., M.H. Daniel Pratu, S.H., M.H.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 42/Pid.Sus /2019/PN.Mks

- JPU : LUSIA PANGALINAN, SH- TDW : MULYADI ASDANDI BIN MUH. ALI

Pembanding/Penuntut Umum : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Terdakwa : JANUARDI HARIS

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
YUSRAN NURDIN

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ROSMIDA RASYID, SE

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
FAISAL BIN AHMAD

Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
JANUARDI HARIS