nikahnya di Kantor Urusan Agama daerah manapemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah berusaha untuk mendapatkannya,namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 PANGARAMBANG

pengurusan surat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonIdan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatdipertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (PANGARAMBANG

adaperbedaannya dengan Daerah lain;Menimbang, bahwa Kampung Kauman Selatan, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman adalah satu Daerah yang agamais di Sumatera Barat, sangatlahsulit diterima akal, bahwa lakilaki dan perempuan yang bukan muhrimnyabertempat tinggal dalam satu rumah sejak tahun 1976 sampai sekarang, dan sudahmempunyai keturunan 9 orang anak tanpa ada yang melarangnya/mengusirnya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi IT (HALIM HARAHAP binMARAJUNGAN) saling bersuaian dengan keterangan saksi i(PANGARAMBANG

tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon IlHal 5 dari 11 hal Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.Pspkmengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon Idan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 1991, di Desa Sitabotabo,Kecamatan Sipirok Dolok Hole Kabupaten Tapanuli Selatan , dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama Soripada Rambe, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Pangarambang

yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahHal 7 dari 11 hal Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.Pspkmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 Pebruari 1991, di Desa Sitabotabo,Kecamatan Sipirok Dolok Hole Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama Soripada Rambe, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Pangarambang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PANGARAMBANG SIHOMBING bin SUTAN HASIAN) dengan Pemohon II (NURALAN binti ZABORAYUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986, di Pangaran Tobing, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2012/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :PANGARAMBANG SIHOMBING bin SUTAN HASIAN, umur 60tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kauman selatan, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Hasian Bin Pangarambang SHB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayuna Julia Ningsih Binti Hakim Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Thamrin bin Saleh) terhadap Penggugat (Sartika binti Pangarambang);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Sartika binti Pangarambang);3.Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan

Bahwa setelah Oppu Niadim Sidabalok dewasa kawinlah dengan BoruNainggolan dari Sinuan, yang dari hasil perkawinan itu dilahirkan tiga oranganak lakilaki, yakni: Turihata Sidabalok (Kakek Para Tergugat), TorpainSidabalok Gelar Pangarambang (Oppu Pandapotan), Morgahata Sidabalok(Amani Kapi/Oppu Justinus, Kakek Penggugat) dan yang bungsu MorgatoloSidabalok (Oppu Pangihutan), yang kesemua silsilah ini dapat dilinat dantertera dalam Surat Tarombo (Alat Bukti P:1);5.

Bahwa karena dulunya Oppu Sori Dalan Sidabalok (Kakek buyut MorgahataSidabalok) pergi merantau ke Rea Manik di Simalungun, maka hampirselurunh harta warisan berupa tanahtanah yang menjadi haknya, sudahterlanjur beralin hakhak penguasaannya kepada saudarasaudara yang lain,sehingga Morgahata dan saudarasaudara kandungnya terutama denganabangnya Torpain Sidabalok Gelar Pangarambang mesti menebus kembaliatau sekedar memberikan tulak sakkul (dalam kebiasaan hukum adatsetempat adalah semacam upah selama