Pemohon:
TITIN PANGASTUTI

PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara Permohonan :TITIN PANGASTUTI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, beralamat di JI.

Pemohon:
TIPUK PANGASTUTI

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :TIPUK PANGASTUTI : bertempattinggal di Kp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 320101136204710002atas nama : TIPUK PANGASTUTI, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3201131704080015, an.

Pemohon:
KANTI PANGASTUTI

Pemohon:
KANTI PANGASTUTI

PENETAPANNomor 249/Pdt P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:KANTI PANGASTUTI,Tempat/ tgl lahir: Yogyakarta, 03 04 1967, Alamat: Perum Visar Jl.Wijaya Kusuma IV Blok VA 12 No.12 Cibinong Kab.

P1 : Fotocopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaKANTI PANGASTUTI dan Kartu Tanda Penduduk atas namaRONGGOER NI HOETA SINAMBELA;2. P2 : Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RONGGOER NI HOETA SINAMBELA;3. P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor162/2004 antara RONGGOER NI HOETA SINAMBELA denganKANTI PANGASTUTI yang dikeluarkan Dinas KependudukanKabupaten Bogor; Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 249/Pdt P/2021/PN Cbimeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 selain meninggalkanseorang istri yang bernama KANTI PANGASTUTI juga meninggalkan 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama: MARVEL BAGUS SINAMBELA;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Sertipikat Hak Milik No.172 DesaBalongsari Kecamatan Magesari Kotamadya Mojokerto Propinsi Jawa Timuradalah bukti surat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggaharus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapat

Menyatakan Terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;-----------------------------------------------------------------3.

RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA

Menyatakan terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan NO. REG. PERKARA :PDM 111/SKRTA/Epp.2/09/2016 tanggal 08 September 2016.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI AliasRETA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Skt.Bahwa Terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2016 bertempat di depan Warung Susu Segar NIKI ISAKU jalan AdiSucipto Jajar Laweyan Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.. 222 nnn noe ron oon nn nnn renee ennKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA pada waktudan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai

Saksi FEBY SETYO NUGROHO, dengan di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150cc tahun 2015 warna hitam dengan Nopol AD 3261 Jl, NokaMH 1 Fiii5F266254 Nosin F11E1269598, ; Bahwa saksi adalah korban kasus penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa Rinda Mey Pangastuti Alias Reta, dan barang yang telahdigelapkan oleh Terdakwa yaitu sepeda motor

Menyatakan Terdakwa RINDA MEY PANGASTUTI Alias RETA, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN* 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Ayah Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1178/1999 yang dikeluarkano leh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 12 Agustus 1999 yaitu dari yang tertulis nama NIMAS JAYANTI PANGASTUTI SULISTIYO PUTRI menjadi NIMAS JAYANTI PANGASTUTI SP dan nama Ayah pemohon dari yang tertulis

Pemohon:
NIMAS JAYANTI PANGASTUTI SULISTIYO PUTRI

Pemohon:
SRI MANGESTI PANGASTUTI

Pemohon:
PANGASTUTI SASANTI SRI WIJAYANTI

Pemohon:
PANGASTUTI SASANTI SRI WIJAYANTI

ENDANG SRI PANGASTUTI

ENDANG SRI PANGASTUTI, umur 46 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat : Mutihan Rt. 003, Rw. 011,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca surat permohonan Para Pemohon,Telah mendengar maksud Para Pemohon terhadap permohonannya,Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi,TENTANG DUDUKNYA PERKARA,Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG SRI PANGASTUTI,NIK : 337201600568005 penduduk Mutihan Rt.003. Rw.011, Kel.Sondakan, Kec. Laweyan, Kota Surakarta yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 0304201 2, 22 222 2o= ee 2 ooo =o yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Akta Nikah Nomor 104/04/VI/1988 atas nama suami isteri HeruSutiyono dengan Endang Sri Pangastuti yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Surakarta tertanggal 2 Juli 1988, wana nn nnn nn nnn nn nnn non en ce nae nae nae nae noe nnn non ene yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Yogi Pangastuti
MELAWAN
Alifi Hariadi, Dk

Janti, Kecamatan Wates, KabupatenKediri sesuai Sertifikat Hak Milik No.944 atas nama Yogi Pangastuti, yangharganya setara dengan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);. Bahwa, obyek Jaminan tersebut dahulu adalah milik orang yang bernamaSASTRO DIWIRYO (kakek Penggugat), dan karena kakek Penggugatmeninggal dunia akhirnya jatuh ke Ahli Warisnya yang bernama Suryono(bapak Penggugat), Susilowati dan Sumartin.

, atas nama Yogi Pangastuti(selanjutnya disebut Objek Jaminan).3.3. Bahwa Objek Jaminan tersebut telah dibebankan Hak Tanggunganberdasarkan :Sertipikat Hak Tanggungan No. 1454/2012, tanggal 14 Mei 2012,yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.34/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dibuat di hadapan NotarisErny Setiawan, S.H.,M.Hum.

M.Hum., M.Kn tanggal 09 Maret 2012yang intinya berbunyi bahwa : Jika Debitur (TERGUGAT 1) tidakmemenuhi kewajiban melunasi hutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut, oleh Yogi Pangastuti (PENGGUGAT), TERGUGAT Ilselaku pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu dari Yogi Pangastuti(PENGGUGAT) :a.

, atas namaYogi Pangastuti (Penggugat) yang telah dibebankan Hak Tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1454/2012, tanggal 14 Mei 2012Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 34/2012 tanggal 08 Maret 2012 telahdilakukan lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Malang sehingga nantinya akan dapat ditentukan apakah penentuan subyekgugatan Penggugat dalam perkara aquo telah tepat ?

, atas nama Yogi Pangastuti (Penggugat) yangtelah dibebankan Hak Tanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.1454/2012, tanggal 14 Mei 2012 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.34/2012 tanggal 08 Maret 2012 telah dilakukan lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang dengan bantuan PT.

Penggugat:
FENY TRISNARIA PANGASTUTI
Tergugat:
ROBIN

MUJI PANGASTUTI, ; SRI WINARNI ; DKK ; VS. SAMSULI, ; SUMARTI.

MUJI PANGASTUTI,Il. SRIWINARNI,Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sungon RT.19 RW.06Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Il. Almarhumah MUJIANI, dalam hal ini diwakili oleh para ahiwarisnya terdiri dari :1. H. SAHLAN, suami almarhumah MUJIANI,2. IKAWWIASIH, anak dari almarhumah MUJIANI,3. MOHAMMAD WAHYU SANTOSO, anak dari almarhumahMUJIANI,4.

syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MUJI PANGASTUTI

RUSIPAH PANGASTUTI BINTI SARBINI VS BAMBANG WISANTO BIN SUYATNO

Penggugat:
Rachma Nissa Fadliya
Tergugat:
DYAH PANGASTUTI

DarulungRaya No.17 Bantar Jati, Kota Bogor Timurberdasar Surat KuasaKhusus Nomor....tanggal...... selanjutnya disebut sebagaiPemohon KeberatanMELAWANDYAH PANGASTUTI, beralamat di Jalan Suryalaya Tengah No. 26,RT.003 RW. 004, Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong,Bandung (Cimahpar = Stoneyard No.

ZALILLA HASIBA ARSHIYA, tertanggal 18 September 2020, diberitanda P2;Putusan Nomor :207/Pdt.Sus BPSK/2020/PN Bgr Halaman 2610.11.12.13.14.15.Foto copy Putusan No. 25/Pts.Arb/BPSK/X1I/2020 tanggal 30 November2020, diberi tanda P3;Foto copy Surat Pemesanan Rumah (SPR) a/n Dyah Pangastuti, tertanggal14 Mei 2019, diberi tanda P4;Foto copy Brosur typetype rumah Cimahpar Stoneyard yang diberikankepada konsumen berikut spesifikasi, diberi tanda P5;Foto copy Pengikatan Jual Beli antara Pemohon Keberatan

M.Kn antara Pemohon Keberatan selakupenjual (Pihak Pertama) dengan Termohon Keberatan selaku Pembelli(Pihak Kedua), diberi tanda P12;Foto copy Surat Bank BTN tertanggal 4 Agustus 2020 kepada PemohonKeberatan tentang pembritahuan komplain konsumen Cimahpar StoneyardBlok D.5 Dyah Pangastuti, diberi tanda P13;Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 224/SPK/ZHA/CSY/VIII/2020tertanggal 14 Agustus 2020 antara Pemohon Keberatan dengan KontraktorHeri, diberi tanda P14;Foto copy dari copy Surat Pemohon Keberatan

MUJI PANGASTUTI ; SRI WINARNI ; dkk vs. H. SAHLAN ; IKA WIJIASIH ; dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
CINDY PANGASTUTI ST SE
Terdakwa:
A. Bastari Haris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Dwi Agustianto bin Bambang Soebroto) terhadap Penggugat (Rini Pangastuti binti R. Pamoedji).3.

Rini Pangastuti binti R. Pamoedji MELAWAN Bambang Dwi Agustianto bin Bambang Soebroto

Penggugat (Rini Pangastuti binti R.Pamoedji). untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUAtempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Dwi Pangastuti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan perbuatan dalam hal perbarengan penggelapan yang ada hubungannya dengan Jabatannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

   Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 66 (enam puluh enam) lembar faktur dan surat jalan kepada Toko PASS FURNITURE ;
• 14 (empat belas) lembar faktur dan surat jalan kepada Toko CASIO;
• 21 (dua puluh satu) lembar faktur dan surat jalan kepada Toko JONY ;
• Surat pernyataan sdri.DWI PANGASTUTI

;