JOGI SAUT PANGINDOAN PS VS REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA;

Menyatakan terdakwa SAUT PANGINDOAN HALAWA ALS IRWAN SAFUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUT PANGINDOAN HALAWA ALS IRWAN SAFUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SAUT PANGINDOAN HALAWA ALS IRWAN SAFUTRA

PUTUSANNomor : 592/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAUT PANGINDOAN HALAWA Als.

Paluta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Agustus 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa SAUT PANGINDOAN

IRWAN SAFUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUT PANGINDOAN HALAWA Als.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :won ne n= Bahwa ia terdakwa SAUT PANGINDOAN

kepada saksi Asrul Aswin Rambe dan selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan kepada pihakyang berwajib yaitu Polsek Dolok di Sipiongot untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Asrul Aswin Rambe mengalami kerugian berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam nomor Polisi BB 2766 JB yang ditaksir sehargaRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).non Perbuatan terdakwa SAUT PANGINDOAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Isrok Ali Sukri Dalimunthe bin Amalan Dalimunthe ) dengan Pemohon II. ( Siti Khodijah Simatupang binti Pangindoan Simatupang ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus tahun 2012 di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padasidimpuan;

3.

Siti Khodijah Simatupang binti Pangindoan Simatupang, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sudirman, Gang Perjuangan,Sigiringgiring, Lk.Il, Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il.Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan

Ptp.IN no.0024/ 17pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Pangindoan Simatupang, dengandiwakilkan kepada saudara kandung Pemohon II bernama RosulSimatupang dan maharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Pandapotan Harahap danpin Lubis ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Isrok Ali Sukri Dalimunthe binAmalan Dalimunthe) dengan Pemohon II (Siti Khodijah Simatupangbinti Pangindoan Simatupang) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2012 di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Simatupang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Pangindoan Simatupang, maka menurutMajelis kedudukan ayah kandung sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Isrok Ali Sukri Dalimunthebin Amalan Dalimunthe ) dengan Pemohon Il. ( Siti Khodijah Simatupangbinti Pangindoan Simatupang ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustustahun 2012 di Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padasidimpuan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anak kandungnya yang masih di bawah umur, untuk bertindak sebagai Wali terhadap ABRAM PANGINDOAN TAMBAK untuk mengurus atau menandatangani segala surat-surat yang berkaitan dengan penjualan harta peninggalan suami Pemohon yang Bernama Almarhum RONALD EBENSON berupa tanah yang terletak di Trans Kalimantan,Desa Anjir Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan

ABRAM PANGINDOAN TAMBAK, lakilaki,lahir di Pulang Pisau padatanggal 6 Februari 2008 , sebagaimana sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 474.1/26 UM/DKCTTPPs/08, tanggal 18 Februari 2008 , dariDinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pulang Piosau ;.

Menyatakan Pemohon berhak mewakili atas anak yang bernamaABRAM PANGINDOAN TAMBAK untuk mengurus dan atau menandatangani segala suratsurat yang berkaitan kepentingan untukmengurus dan menadatangai segala suratsurat yang berkaitanpenjualan harta peninggalan suami Pemohon yang bernamaalmarhum RONALD EBENSON berupa tanah yang terletak di TransKalimantan,Desa Anjir Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau , sebagaimana sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.900 TANGGAL 30 Juni 2011,

TAMBAK oleh karena anak ke4 (empat) dari perkawinan antara Pemohon dengan almarhum RONALDEBENSON yang bernama ABRAM PANGINDOAN TAMBAK tersebut masihdibawah umur dan belum dibenarkan melakukan tidakan hukum yaknimenandatangani segala suratsurat dalam bentuk apapun baik yang adahubungannya dengan kentingan anakanak tersebut khususnya yangberkaitan dengan jual beli atas harta peninggalan almarhum suamiPemohon, maka sangat beralasan menurut hukum apabila Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan

Tambak membuktikan bahwaAbram Pangindoan Tambak dalam statusnya adalah anak kandung dariRONALD EBESON Dan MILANI (Pemohon), yang lahir 6 Februari 2008sehingga Saat ini usianya baru 13 tahun ;Menimbang, bahwa mengenai perwalian, berdasarkan pasal 50 UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Jo UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan mengatur bahwa perwalian berlaku untuk anak yangbelum berumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anakkandungnya yang masih di bawah umur, untuk bertindak sebagai Wallterhadap ABRAM PANGINDOAN TAMBAK untuk mengurus ataumenandatangani segala suratsurat yang berkaitan dengan penjualanharta peninggalan suami Pemohon yang Bernama AlmarhumRONALD EBENSON berupa tanah yang terletak di TransKalimantan,Desa Anjir Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau , sebagaimana sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.900 TANGGAL 30 Juni 2011,

Labuhanbatu;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa cara saksi mengetahui terjadinyapencurian barangbarang dirumah milik saksi tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 19 januari 2017 sekira pukul 05.00 wib ketika saksi bersama istri saksiyang bernama Widiana Agfin Tanjung MELIHAT 1 (Satu) unit Hp Tablet MerkAdvan warna putih dan 1 (satu) unit Ho Merk Evercross berwarna hitam hilangkemudian saksi menemui Pangindoan Siregar dan Teguh Karya Ginting AliasAlex di Pos Satpam Perumahan DL.

jendela depan rumahtersebut kemudian saksi meminta Pangindoan Siregar dan Teguh KaryaGinting Alias Alex untuk mencari keberadaan barangbarang yang hilangtersebut hingga saksi mengetahui telah terjai pencurian dirumah milik saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa selain saksi, saksi yang mengetahuipencurian barangbarang dirumah milik saksi tersebut adalah Widiana AgfinTanjung, Pr, 35 tahun, Islam, lbu rumah tangga, Perumahan DL.

Labuhanbatu;Bahwa kemudian saksi Pangindoan Siregar, umur 40 tahun, SatpamPerumahan DL. Sitorus, agama islam, kewarganegaraan Republik indonesia,suku batak mandailing, alamat jalan AMD Simpang Mangga Bawah kec.Rantau selatan kab. Labuhanbatu kemudian Teguh Karya Ginting alias Alex,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 202/Pid.B/2017/PN RapLk, 37 tahun, Satpam perumahan DL. Sitorus, agama islam, kKewarganegaraanindonesia, suku batak mandailing natal, alamat jalan AMD Simpang manggabawah kec.

Siregar danTeguh Karya Ginting Alias Alex mengecek kerumah saksi kemudian merekamelihat ada bekas congkelan dijendela depan rumah saksi dan jendelatersebut terbuka dan kemudian diduga terdakwa pencurian masuk melaluijendela depan tersebut kemudian saksi meminta Pangindoan Siregar danTeguh Karya Ginting Alias Alex untuk mencari keberadaan barangbarangyang hilang tersebut adalah Pangindoan Siregar bersama dengan rekankerjanya yang bernama Teguh Karya Ginting Alias Alex mengetahui telahterjadi pencurian

barang yang hilang dari rumahsaksi kemudian dilakukan pencarian terhadap keberadaan Yudistia Bhinekabersama dengan Eko dan Pangindoan Siregar dan Teguh Karya Ginting AliasAlex berhasil mengamankan Yudistia Bhineka kemudian dilakukan interogasiterhadap Yudistia Bhineka, dan Yudistia Bhineka mengakui bahwa YudistiaBhineka bersama dengan Eko ada melakukan pencurian dirumah saksidiperumahan DL.

mengembalikan secara tunai danyang tidak terbuktipelanggaran/kesalahan namun telah dipotong oleh Tergugat pada bulanOktober 2015;sekaligus upah para Penggugat melakukan No Nama Potongan Nbh Bulan Oktober 20151 Muhammad Solihin Rp63.443,002 Ariyadi Rp63.443,003 Juni Abdul Wakid Rp63.443,004 Riyatno Rp79.304,005 Kusmayadi Rp79.304,006 Martono Rp63.443,007 Haris Sukmawan Rp79.304,008 Ponijan Rp63.443,009 Feri Budianto Rp63.443,0010 Jasno Rp63.443,0011 lbnu Darmaji Rp79.304,0012 Sucipto Rp63.443,0013 Pangindoan

Rp63.443,00 Rp126.887,004 Riyatno Branch Warehouse Rp79.304,00 Rp158.608,005 Kusmayadi Branch Warehouse Rp79.304,00 Rp158.608,006 Martono Branch Warehouse Rp63.443,00 Rp126.887,007 Haris Sukmawan Branch Warehouse Rp79.304,00 Rp158.608,008 Ponijan Branch Warehouse Rp63.443,00 Rp126.887,009 Feri Budianto Branch Warehouse Rp63.443,00 Rp126.887,0010 Jasno Branch Warehouse Rp63.443,00 Rp126.887,0011 lbnu Darmaji Branch Warehouse Rp79.304,00 Rp158.608,0012 Sucipto Branch Warehouse Rp63.443,00 Rp126.887,0013 Pangindoan

Wakid Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse4 Riyatno Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse5 Kusmayadi Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse6 Martono Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse7 Haris Sukmawan Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse8 Ponijan Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse9 Feri Budianto Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse10 Jasno Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse11 lbnu Darmaji Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse12 Sucipto Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse13 Pangindoan

terbukti melakukanpelanggaran/kesalahan namun telah dipotong oleh Tergugat pada bulanOktober 2015, masingmasing sebesar:Halaman 7 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg PotonganNO NAMA NBH bulanOktober 20151 Muhammad Solihin Rp 63.443,2 Ariyadi Rp 63.443,3 Juni Abdul Wakid Rp 63.443,4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan

Penggugat yang tidak terbuktimelakukanpelanggaran/kesalahan namun telah dipotong oleh Tergugat pada bulan Oktober 2015;PotonganNO NAMA NBH bulanOktober 20151 Muhammad Solihin Rp 63.443,2 Ariyadi Rp 63.443,3 Juni Abdul Wakid Rp 63.443, Halaman 8 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan

bulanOktober 2015 telah dipotong upahnya dengan nama potongan NBH dan Hutang yaituatas nama Penggugat Muhamad Solihin, S.Kom, Ariyadi, Juni Abdul Wakid, Martono,Ponijan, Fri Budianto, Jasno, Sucipto, Syaipudin, Akhmad Farid Haryanto, MuhamadRifki, Jumiyati Jamaludin, Usep Saepul Rahmat, Muhamad Ibrohim, Hamdan AbdulRahman, Samin Susanto, masingmasing sebesar Rp. 63.443, (enam puluh tiga ribuempat ratus empat puluh tiga rupiah), dan Penggugat atas nama Riyatno, Kusmayadi,Haris Sukmawan, lobnu Darmaji, Pangindoan

BintangMariah Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi McARIFIN HARAHAP, saksiHOT PANGINDOAN

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi McARIFIN HARAHAP, saksiHOT PANGINDOAN

sesuai denganhukum yang berlaku.Putusan Nomor : 360/Pid.B/2015/PNSim Halaman 5 dari 16Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang,bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak akan mengajukan sesuatukeberatan/eksepsi atas isi surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yakni:1 HOT PANGINDOAN

tangkapan yang melarikan diri dari sel tangkapan SatNarkoba Polres Simalungun berjumlah 3 (tiga) orang masingmasingbernama JOSUA RIKKI WANSON SUMBAYAK ALS WUS, JULIATERSINAGA dan PAULINUS PURBA; Bahwa saat tangkapan sat narkoba Polres Simalungun tersebut berhasilmelarikan diri saksi melaksanakan tugas jaga tangkapan bersama denganrekan saksi bernama BRIPKA HOT PANGIDOAN SINAGA namun saat itusaksi tertidur di kursi panjang yang ada disamping sel dan sebelum saksitertidur rekan saksi bernama BRIPKA HOT PANGINDOAN

SINAGA masihsaksi lihat dudukduduk didepan ruangan sel sehingga saksi tidakmengetahui bagaimana cara ketiga terdakwa tersebut dapat keluar daridalam sel dimana setelah saksi terbangun saksi lihat sel sudah terbukasedangkan teman saksi bernama BRIPKA HOT PANGINDOAN SINAGAtidak ada ditempat dan tidak berapa lama teman saksi bernama BRIPKAHOT PANGINDOAN SINAGA datang ketempat kejadian dan rekan saksibernama BRIPKA HOT PANGINDOAN SINAGA menerangkan ianya keluarsebentar untuk membeli nasi goreng dan

Klaten, sebagaimana disyaratkan dalam pasal 2 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut memang telah dikaruniaanak yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi , bahwadalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah lahir 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama JESI KRISTIANI PANGINDOAN, yang lahir pada tanggal 18 Desember1993 dan ROULI ASHITA

Padangsidimpuan;Bahwa saat ini, Pemohon bekerja sebagai Perangkat Desa;Bahwa saksi lihat, Pemohon baik dan bertanggung jawab dalammengasuh anakanak Termohon dan saat ini anakanak Termohonsehat;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan melanggar susila;Bahwa Pemohon tidak ada mengidap penyakit yang dapatmembahayakan anakanak;Bahwa Termohon bekerja sebagai bidan desa;Bahwa Termohon baik dalam mengasuh anakanaknya;Saksi Ill: Damres bin Pangindoan

dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, makasesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti,sedangkan secara materilnya telah membuktikan bahwa Samsirul AlamsyahNasution telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Ilmansyah Harahap bin Dimranharahap, Ridwan Bin Rustam dan Damres bin Pangindoan

Padangsidimpuan;Bahwa saat ini, Pemohon bekerja sebagai Perangkat Desa;Bahwa saksi lihat, Pemohon baik dan bertanggung jawab dalammengasuh anakanak Termohon dan saat ini anakanak Termohonsehat;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan melanggar susila;Bahwa Pemohon tidak ada mengidap penyakit yang dapatmembahayakan anakanak;Bahwa Termohon bekerja sebagai bidan desa;Bahwa Termohon baik dalam mengasuh anakanaknya;Saksi Ill: Damres bin Pangindoan

dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, makasesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti,sedangkan secara materilnya telah membuktikan bahwa Samsirul AlamsyahNasution telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yang diajukan Pemohon yaitu Ilmansyah Harahap bin Dimranharahap, Ridwan Bin Rustam dan Damres bin Pangindoan

Saksi SAMUEL PANGINDOAN NAPITUPULU Bin MORSA NAPITUPULU,di persidangan dengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwasaksi adalah staf bidang berantas BNNP Lampung; Bahwaberawal dari info masyarakat bahwa di rumah terdakwa Robinson diDusunIRT.01 RW.01 Desa Surabaya llir Kec.

55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986;Menimbang, bahwa Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari sejaksaat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara ;Hal 55 Putusan No. 80/G/2018/PTUNMDNMenimbang, bahwa dalil Penggugat mengetahui objek sengketa barudiketahui pada tanggal 20 Maret 2018 (vide Bukti P6), pada saat itu saudara (adikipar) Penggugat bernama Pangindoan

atas nama Mintanor Sihaloho;Menimbang, bahwa untuk ~ selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat II Intervensi bahwa gugatan diajukanmelebihi tenggang waktu (daluarsa/lewat waktu) sebagaimana ditentukan dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis, keterangan parapihak dipersidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai bukti T.Il.i3 bahwa Pangindoan Situngkir (lpar