Menetapkan barang bukti berupa :Barang :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis Mandau yang terbuat daribaja panjang 60 cm dan sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat.dirampas untuk dimusnahkan.ratsure 1 (satu) lembar Visum Et Revertum dari RSUD SultanImanuddin Pangkalanbun Nomor :RS/U.12.09.92.1.1tanggal 26 September 2012 an.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa di Pangkalanbun sekitartahun 2008 ketika Terdakwa menikah dengan sdri Siti Nurhalimah(Istri Terdakwa) yang masih ad hubungan dengan sepupu saksi .2.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa di Pangkalanbun sekitartahun 2008 ketika Terdakwa menikah dengan sdri Siti Nurhalimah(Istri Terdakwa) adik kandung saksi2. Bahwa pada tanggal 14 September 2012 pukul 20.00 wib saksibersama dengan saksi 3 berangkat dari lokasi perkebunanTanjung Mentebo di Desa Amin Jaya Kec. PangkalanbunBanteng Kab. Kobar, dengan menggunakan dump truckkemudian sekira pukul 02.35 wib sampai di Pangkalanbun danberhenti parkir didepan Bilyard/shoroom milik Edy Nata Jl.

Syahrudin (Saksi1).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :12MenimbangMenimbangBarang :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis Mandau yang terbuat daribaja panjang 60 cm dan sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat.e 1 (satu) lembar Visum Et Revertum dari RSUD SultanImanuddin Pangkalanbun Nomor :RS/U.12.09.92.1.1tanggal 26 September 2012 an.

Bahwa benar akibat dari prouatan Terdakwa tersebut, telahmenimbulkan rasa sakit dan luka pada diri Saksi1 karena bibir danhidungnya mengeluarkan darah hal ini, sesuai Visum Et Revertumdari RSUD Sultan Imanuddin Pangkalanbun Nomor :RS/18MenimbangMenimbangMenimbangU.12.09.92.1.1 tanggal 26 September 2012 an.

Menyatakan sah pernikahan antara xxx dengan Pemohon II xxx yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2012 di Desa Sungai Rangit Kabupaten Pangkalanbun Kalteng;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diataspada Kantor Urusan Agama Desa Sungai Ringgit Kabupaten, Pangkalanbun, Kalteng;4. Menetapkan anak yang bernama xxx adalah anak para pemohon;5.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Bulungan:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai keluargaPemohon IT;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sudah menjadi suamiistri pada tahun 2012;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Desa Sungai Rangit Kabupaten Pangkalanbun

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sudah menjadi suamiistri pada tahun 2012;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Desa Sungai Rangit Kabupaten Pangkalanbun

Olehsebab itu, pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwa mereka telah menikah secaraIslam pada tanggal 18 Mei 2012 di Desa Sungai Rangit Kabupaten Pangkalanbun Kalteng,dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dapat membuktikanpermohonannya, sehingga permohonannya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan sah pernikahan antara xxx dengan Pemohon II xxx yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2012 di Desa Sungai Rangit Kabupaten Pangkalanbun Kalteng;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 02 April 2014 M,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 H oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI,M.HI sebagai Ketua Majelis, H.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalah LELI SEPTIANI tempat lahir PANGKALANBUN;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

P ENETAPANNo. 97/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama >: LELISEPTIANITempat/tanggal lahir: ~ PANGKALANBUN/ 03091981Umur >: 38 TAHUNJenis kelamin : PEREMPUANAgama >: ISLAMPekerjaan : MENGURUS RUMAH TANGGAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : INDONESIAAlamat : PERUM ROSEDALE BLOK.E NO.109RTOO2/RW010 KEL.

, Pada Tanggal 03091981 ;Bahwa lIdentitas Pemohon Berdasarkan IJAZAH NO : 03645 YangDikeluarkan Oleh Ketua Bidang Akademik Sekolah Tinggi llmu EkonomiPERBANAS Tertanggal 13122005, Menerangkan Bernama : LELISEPTIANI, Lahir Di PANGKALANBUN, Pada Tanggal 03091981 ;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171103107080012 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 19082016, MenerangkanBernama : REZA KHADAFY (Suami Pemohon), Lahir Di BANDA

ACEH ,Pada Tanggal 19061980 ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki IDENTITAS NAMA DANTEMPAT LAHIR Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 272/1/1981, DanPASPOR NO : B 4651207 Sebelumnya Tertera Bernama : LELY SEPTIANI,Lahir Di DESA SIDOREJO, Pada Tanggal 03091981, Di Ubah MenjadiBernama : LELI SEPTIANI, Lahir Di PANGKALANBUN, Pada Tanggal03091981 (Sesuai Dengan Ijazah Pemohon) ;Bahwa untuk pengesahan memperbaiki identitas pemohon pada kutipanakta kelahiran dan paspor tersebut, menurut ketentuan

Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah Bernama : LELISEPTIANI, Lahir Di PANGKALANBUN, Pada Tanggal 03091981 (SesuaiDengan ljazah Pemohon) ;3.

, Pada Tanggal 03091981 (SesuaiDengan ljazah Pemohon);Menimbang, bahwa dalam setiap dokuem Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama antara LELY SEPTIANI dengan LELI SEPTIANI dan tempatlahir antara PANGKALANBUN dengan DESA SIDOREJO;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tempat lahir tersebut, Pemohon hendak memperbaiki identitasnya menjadiidentitas yang sebenarnya yaitu LELI SEPTIANI tempat lahirPANGKALANBUN; Halaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:97/Pdt.P/2020/PNBtmMenimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalanbun Nomor 278/Pid.Sus /2022/PN.Pbu tanggal 28 September 2022 yang dimintakan banding;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang didalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04244513, angsuran 22 dari 24 / 50700781711,tanggal 17 Mei 2013, atas nama KARSANA Als. BODONG BinWAMIN, jumlah angsuran RP. 757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 03920513, angsuran 22 dari 50700781711,tanggal 18 April 2013, atas nama KARSANA Als.

BODONG BinWAMIN, jumlah angsuran RP. 757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 18822212, angsuran 11 / 507 000 467 512, atasnama SUPRIYONO, jumlah angsuran RP. 621.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22534212, angsuran 10 / 507900080412, tanggal15 Februari 2013, angsuran 11 / 507900080412, tanggal 15Februari 2015, atas nama IMAM SUNDOKO

NUR AZIZAH.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04147513, angsuran 29 / 507000010911, tanggal08 Mei 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuran Rp.757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04457413, angsuran 29 dari 35 / 507000010911,tanggal 07 Juni 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuranRp. 613.000,Hal. 8 dari 24 Hal.

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK16.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama SUNARYA No. Kontrak 507000010911 No.Kwitansi 5070013041475 tanggal 8 Mei 2013 angsuran ke29,angsuran sebesar Rp. 609.000, (enam ratus Sembilan riburupiah).17.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama NUR AZIZAH No.

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK1) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama PETRUS PARERA SILA No. Kontrak507900099412 No. Kwitansi 5070012187520 tanggal 10Desember 2012, angsuran ke6, angsuran sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama KHOLIN No.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Lamandau, Kota Pangkalanbun, Kalimantan Tengah

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,keduanya membina rumah tangga di Kota Pangkalanbun, namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sendiri, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul serumah lagi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu,11karena Penggugat

datang untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri,keduanya membina rumah tangga di kota Pangkalanbun

kaidah fighiyah yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai PencatatNikah Kabupaten Lamandau, Kota Pangkalanbun

Kemudian kirakira 1 tahunsetelah itu Termohon meminta Pemohon supaya menjemput anak Pemohondi Pangkalanbun. Lalu Pemohon berangkat ke Pangkalanbun untukmenjemput anaknya dan pulang ke Banjarmasin dengan membawa anaknyadengan tanpa keikutsertaan Termohon;4.2. Termohon diduga telah menikah lagi dengan lakilaki lain, hal ini Pemohonketahui berdasarkan informasi dari keluarga Termohon di Pangkalanbun;.

Bahwa yang saksi ketahui sekitar satu tahun, setelah tinggal di PangkalanbunTermohon meminta Pemohon supaya mengambil anaknya di Pangkalanbun laluPemohon pergi ke Pangkalanbun untuk menjemput anaknya dan pulang hanyamembawa anaknya saja tidak bersamasama dengan Termohon karena diPangkalanbun Pemohon tidak bertemu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berusaha mencari Termohondengan menghubungi keluarga dan temanteman Termohon di Pangkalanbunakan tetapi tidak berhasil menemukan Termohon

dan kabarnya Termohonsudah menikah dan sudah pindah dari Pangkalanbun bersama keluarganya;2.

laluPemohon pergi ke Pangkalanbun untuk menjemput anaknya dan pulang hanyamembawa anaknya saja tidak bersamasama dengan Termohon karena diPangkalanbun Pemohon tidak bertemu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berusaha mencari Termohondengan menghubungi keluarga dan temanteman Termohon di Pangkalanbunakan tetapi tidak berhasil menemukan Termohon dan kabarnya Termohonsudah menikah dan sudah pindah dari Pangkalanbun bersama keluarganya;HIm. 5 dari 13 him.

namun tidak pernah kembali hingga sekarang; Bahwa benar sekitar satu tahun setelah Termohon pergi dari rumah kediamanbersama Pemohon pergi ke Pangkalanbun untuk mengambil anaknya namunPemohon tidak bertemu Termohon;HIm. 8 dari 13 him.

Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;IMARWATI binti SATTRAN, WONI, Islam, Perempuan, TTL: PangkalanBun, 03041985, pendidikan: SMP, pekerjaan: Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. LKMD Il RT 013 Kel. MadurejoKec. Arut Selatan Kab.

Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVil;ARNIMAH binti ROHEMAN, WNI, Islam, Perempuan, TTL: PangkalanBun, 05031969, pendidikan: SD, pekerjaan: Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. H. . Idris RT 012 Ds. Kumai Hulu,Kec. Kumai, Kab.

Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;ROHANA binti ROHEMAN, WNI, Islam, Perempuan, TTL: PangkalanBun, 18011970, pendidikan: SMP, pekerjaan: Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. Malijo RT 009 Kel. Madurejo Kec.Arut Selatan Kab.

Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X;ARDIANSYAH bin ROHEMAN, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: PangkalanBun, 10081977, pendidikan: SMP, pekerjaan: sopir, bertempattinggal di Jl. Abdul Kadir RT 01 Kumai Hulu, Kec. Kumai Kab.Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah; selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XI;Penggugat sampai dengan Penggugat XI tersebut di atas memberikankuasa kepada SIDIK PURNAMA, S.H dan H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04244513, angsuran 22 dari 24 / 50700781711,tanggal 17 Mei 2013, atas nama KARSANA Als. BODONG BinWAMIN, jumlah angsuran RP. 757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 03920513, angsuran 22 dari 50700781711,tanggal 18 April 2013, atas nama KARSANA Als.

BODONG BinWAMIN, jumlah angsuran RP. 757.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 18822212, angsuran 11 / 507 000 467 512, atasnama SUPRIYONO, jumlah angsuran RP. 621.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22534212, angsuran 10 / 507900080412, tanggal15 Februari 2013, angsuran 11 / 507900080412, tanggal 15Februari 2015, atas nama IMAM SUNDOKO

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK08 Mei 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuran Rp.757.000.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04457413, angsuran 29 dari 35 / 507000010911,tanggal 07 Juni 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuranRp. 613.000.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22363412, angsuran 5 / 507001050712, tanggal 4Februari 2013 atas nama WISEL,

jumlah angsuran Rp.1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22541112, angsuran 6 / 507001050712, tanggal16 Februari 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp.1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 02873813, angsuran 7 / 507001050712, tanggal 8April 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp. 1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran

FIF Cabang PangkalanBun) sekitar Rp. 18.478.000, (delapan belas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah);Hal. 18 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK Bahwa Terdakwa adalah perempuan, dan pada saat ditemukannyaselisih setoran yang mengakibatkan kerugian kurban (PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Pangkalanbun; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).;

tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Karyawan BMT Arta Mandiri, , tempattinggal di Dukuh Terongan RT.03 RW. 02 Desa WonokertoKecamatan Sale Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggaldi Jalan Gerilya Nmor 98 (Hotel Mentari) KecamatanKumai Kabupaten Pangkalanbun

Setelahmarah, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat lalu tinggal diHotel Mentari, dengan alamat; Jalan Gerilya nomor 98, Kecamatan Kumai,Kabupaten Pangkalanbun, Propinsi Kalimantan Tengah. Sehingga sejak Tergugatpergi sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah;. Bahwa sejak Agustus 2012 hingga sekarang, Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 8 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Pangkalanbun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

bunBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (pelangsir Minyak Bensin di SPBU ALHartini simpang Runtu Pangkalan Lada), tempattinggal di PANGKALAN BUN sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di PANGKALANBUN

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari surat suratperkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa ~~ Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun, Nomor 597/Pdt.G/2011/PA P bun, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan ceral talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 12 Desember

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; wee eee Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama PangkalanBun segera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PrimerMengabulkan PermohonanPemohon; Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PangkalanBun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringinBarat . ere eee eee5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh= satu riburupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1433.

DENIE terseret kebahu jalan sebelah kanansejauh kurang lebih 67 meter, setelah itu mobil yang terdakwa kemudikanberhenti dibahu jalan sebelah kanan dari arah Pangkalanbun menuju Sampitsedangkan sepeda motor yang dikendarai sdr.

DENIE terseret kebahu jalan sebelah kanansejauh kurang lebih 67 meter, setelah itu mobil yang terdakwa kemudikanberhenti dibahu jalan sebelah kanan dari arah Pangkalanbun menuju Sampitsedangkan sepeda motor yang dikendarai sdr. DENIE terjepit dibawah kabinmobil pick up yang terdakwa kemudikan dan didekat motornya ada Sadr.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid. Sus/2020/PN.

Bahwa saat itu saksi sedang berada dibelakang warung sekitar tempatterjadinya kecelakaan yang berada disebelah kiri jalan dari arah Sampitmenuju Pangkalanbun yang jaraknya dari tempat terjadinya kecelakaansekitar 67 meter.

Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi melihat bekas goresan dibadan jalansebelah kanan dari arah Pangkalanbun menuju Sampit dan untuk bekas remsaksi III tidak melihat.

WITA WARSINI berada dibadan jalan sebelah kanan dariarah Pangkalanbun menuju Sampit dan kemudian diangkat oleh warga kemobil ambulance, setelah itu korban yang terlibat kecelakaan dibawa kerumah sakit Murjani Sampit. Bahwa terdakwa menerangkan dibantu oleh warga keluar dari mobil melaluikaca depan yang sudah pecah hingga kemudian Polisi datang.

AbdulMajid ;Berikut sebuah bangunan rumah tua di atasnya, terletak di JalanPangeran Antasari Nomor 63, RT 12, Kelurahan Mendawai, PangkalanBun, Kecamatan Arut SeLatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, danbegitu pula Penggugat dilahirkan dan menjalani masa kanakkanakdirumah tersebut.

AbdulMajid ;Berikut sebuah bangunan rumah tua di atasnya, terletak di JalanPangeran Antasari Nomor 63, RT 12, Kelurahan Mendawai, PangkalanBun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat ;Menyatakan bahwa Terggugat tidak berhak atas obyek sengketa tanahserta bangunannya tersebut ;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum ;5. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa ;6.

Menghukum Tergugat atau membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri PangkalanBun telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt/G/2008/PN.P.Bun tanggal 16 Oktober 2008, yang amarnya sebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 3 dari 5 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Pangkalanbun;-----------------------6. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,Kabupaten Pangkalanbun, Nomor : 272/32/VI/2008. tanggal 21 Juli 2008, sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.01.02/PW.01/521/2012, tanggal08 Desember. Bahwa setelah akad wnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Pangkalanbun;6.

Untuk ~ selanjutnya disebutSebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas dalam perkara permohonan ini ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Desember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBun pada tanggal 4 Desember

Bahwa untuk melakukan perbaikan di dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 7371.AL.2008.000420 tertanggal 07 Januari 2008tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk itupemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini pemohon memohonagar Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berkenan memeriksa permohonanpemohon dan memutuskan sebagai berikut :1.

IRMAN TAHIR menjadi IRMAN TAHIR;Bahwa untuk melakukan perbaikan di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 7371.AL.2008.000420 tertanggal O7 Januari2008tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri PangkalanBun, untuk itu pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUKHLISATI tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

IRMAN TAHIR menjadi IRMAN TAHIR;Bahwa untuk melakukan perbaikan di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 7371.AL.2008.000420 tertanggal O07 Januari2008tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri PangkalanBun, untuk itu pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AHMAD tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam pemeriksaan

IRMAN TAHIR menjadi IRMAN TAHIR; Bahwa benar untuk melakukan perbaikan di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 7371.AL.2008.000420 tertanggal O7 Januari2008tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri PangkalanBun, untuk itu pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriPangkalan Bun;Menimbang, bahwa oleh karena dari bukti bukti dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon saling bersesuaian dan tidak adapelanggaran terhadap peraturan yang telah ada, maka Hakim

Yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas dalam perkara permohonan ini ; Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraint; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBun pada tanggal

Bahwa, untuk melakukan penggantian nama tersebut dalam Akta KelahiranNo. 6201LT220220160044 tanggal 23 Februari 2016 tersebut perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk itupemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon agarPengadilan Negeri Pangkalan Bun berkenan memeriksa permohonan pemohondan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

ALFARUQ dikarenakan arti nama tersebut kurang baik;Bahwa pergantian nama anak pemohon dari Nama FAIRUZ DZAKWANZAHIR menjadi AFLAKHUL ZAHIR ALFARUQ tersebut sudah ataspersetujuan keluarga dan atas nasehat pemuka agama dengan harapannantinya membawa kebaikan;Bahwa untuk melakukan penggantian nama tersebut dalam AktaKelahiran No. 6201LT220220160044 tanggal 23 Februari 2016 tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk itupemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun

;Bahwa pergantian nama anak pemohon dari Nama FAIRUZ DZAKWANZAHIR menjadi AFLAKHUL ZAHIR ALFARUQ tersebut sudah ataspersetujuan keluarga dan atas nasehat pemuka agama dengan harapannantinya membawa kebaikan;Hal. 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Pou Bahwa untuk melakukan penggantian nama tersebut dalam AktaKelahiran No. 6201LT220220160044 tanggal 23 Februari 2016 tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk itupemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun

pergantian nama anak pemohon dari Nama FAIRUZDZAKWAN ZAHIR menjadi AFLAKHUL ZAHIR ALFARUQ tersebut sudahatas persetujuan keluarga dan atas nasehat pemuka agama denganharapan nantinya membawa kebaikan; Bahwa benar untuk melakukan penggantian nama tersebut dalam AktaKelahiran No. 6201LT220220160044 tanggal 23 Februari 2016 tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, untuk ituHal. 6 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Poupemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PangkalanBun

Bahwa Masjaidin Sjah alias Massaidin telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2018, di Pangkalan Bun, Kota Waringin Barat, KalimantanTengah, sesuai Surat Keterangan Kematian Penduduk dan pencatatan SipilNomor : 6201KM130220180001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Pangkalanbun Kelurahan Baru, kotaHal. 2 dari 15 hal.Waringin Barat pada tanggal 13 Februari 2018. Atas Nama Masyjaidin Sjahalias MASSAIDIN..

Menyatakan sebagai hukum Almarhum Masjaidin Sjah Alias Massaidin, telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018, di Pangkalanbun, KotaWaringin Barat, Kalimantan Tengah, karena sakit.3. Menetapkan sebagai hukum :3.1. DALINAH BINTI SETRODINOMO ( selaku istri almarhum )3.2. SRI JUMINAWATI, SE., MM (selaku putri kandung)3.3. EDI SURYANSYAH, (Selaku putra kandung )3.4. TRISNAWATI SM. (Selaku putri Kandung)Adalah ahli waris dari Almarhum Masjaidin Sjah alias Massaidin.4.

Salman Toehmid Nomor472.12/189/BRPem. 2020 tanggal 01 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Baru Pangkalanbun, kota Waringin Barat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.10;11. Fotokopi Surat Kematian an. Hj.

Utin Amnah Nomor472.12/189/BRPem.2020 tanggal 01 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Baru Pangkalanbun, kota Waringin Barat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.11;12.

Utin Amnahdan Surat Keterangan Waris merupakan surat keterangan biasa, hal mana alatalat bukti tersebut tidak termasuk akta autentik, akan tetapi alatalat buktitersebut dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Baru Pangkalanbun kotaWaringin Barat bukanlah Pejabat Publik yang berwenang membuat danmenandatangani akta autentik yang ditunjuk undangundang untuk itu.

dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK berumur 1 tahun 4 bulan sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat denganTergugat muncul perselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan bekerjake Pangkalanbun

temannya yang bekerja di Pangkalanbun, akan tetapi teman Tergugat tersebutmengatakan bahwa Tergugat sudah lama mengundurkan diri dari tempatbekerja tersebut dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA K.Kps.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA K.Kps.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh Hilirhingga akhirnya berpisah;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan alasan bekerja ke Pangkalanbun, namun sampai berbulanbulanlamanya tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat dan tidak ada memberikan

Batu, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK berumur 1 tahun 4 bulan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh Hilirhingga akhirnya berpisah;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan alasan bekerja ke Pangkalanbun

taklik talak (vide bukti P. 1); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK berumur 1 tahun 4 bulan (vide keterangan saksisaksi); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh Hilir(vide keterangan saksisaksi); Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan alasan bekerja ke Pangkalanbun

Pol KH 9881 GD yang dikemudikan olehsaksi HANDI yang datang dari arah Pangkalanbun menuju Sampit.Bahwa saat setelah terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak adamenghentikan mobilnya dan turun membantu para korban yang jJatuh karenamenyenggol bodytruck yang Terdakwa kendarai, melainkan Terdakwalangsung jalan terus karena takut di amuk masyarkat sekitar menuju SKDuntuk mengisi minyak CPO.Bahwa akibat kejadian tersebut 2 orang dari pengendara sepeda motorHonda Beat yaitu sdr. AGUSMAN dan sdr.

Kalteng, ada pengendara sepeda motor Honda beat warnahitam dengan dua orang penumpang anak dan istri sempat menyalip saksi.Kemudian didepan sepeda motor Honda beat wama hitam truck tangkiwarna putih mengurangi kecepatan karena didepannya ada simpang tiga,saat itu saksi lihat pengendara sepeda motor Honda beat berusahamenghindar dengan mengambil kekanan jalan namun menyenggol bagianbelakang kanan truck tangki wama putih yang berada didepannya, kemudianterjatuh kekanan jalan tibatiba dari arah Pangkalanbun

Kalteng.Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2019 skj 14.30Wib saat saksimengemudikan Mobil truck Hino Dutro warna Hijau Nopol KH9881 GD dari arah Pangkalanbun menuju Sampit, setibanya di Jalan JendralSudirman KM. 06 tepatnya dipersimpangan jalan yang mengarah menujuKolam Salju dari arah berlawanan ada Mobil truck tangki Isuzu NMR 75 HB5.8 warna putih orange No.pol KH 8807 LN yang dikemudikan TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.

menuju Sampit, sepeda motoryang jatuh tersebut langsung ditabrak/membentur Kabin Depan sebelahkanan mobil saksi Handi mengakibatkan 3 penumpangnya terjatuh danterlempar ke aspal sebelah kiri dari arah Pangkalanbun menuju Sampit;Bahwa akibat kecelakaan tersebut dari pengendara Motor Honda Beatwarna Hitam Nopol KH 4787 LN yaitu An AGUSMAN meninggal dunia diTKP, An SUSANTI mengalami luka berat dan dirawat dirumah sakit hinggaakhirnya meninggal dunia, sedangkan FAISAH AKTA FARIS mengalami lukaringan

Spttersebut oleng kearah Mobil Truck Tangki yang dikemudikan saksi, karenajarak sudah sangat dekat saksi tidak bisa menghindar dan sepeda motoryang jatuh tersebut langsung ditabrak/membentur Kabin Depan sebelahkanan mobil saksi Handi, mengakibatkan 3 penumpangnya terjatuh danterlempar ke aspal sebelah kiri dari arah Pangkalanbun menuju Sampit.Bahwa benarsetelah kejadian tersebut saksiberhenti sejenak dan turun darimobil namum saat mengetahui Mobil truck tangki Isuzu NMR 75 HB 5.8warna putih orange

;27.Bahwa pada 3 September 2014, setelah Penggugat shalat istiknarah untukminta petunjuk, kemudian Penggugat kembali menyinggung untukmembahas rencana usaha di Kalimanatan tersebut, dan pada saat ituTergugat juga masih menyetujui untuk Penggugat menggeluti usahatersebut di Pangkalanbun, Kalimantan Tengah;28.Bahwa namun apa yang ditakutkan Penggugat tentang Tergugat yang sukamengingkari janjinya terjadi juga, pada 05 September Tergugat menyatakanbahwa Penggugat dilarang untuk pergi ke Pangkalanbun

Dari hal tersbeut kemudianantara Pengguat dan Tergugat terjadi percekcokan/ pertengkaran danberujung pada talak 1 (satu) yang dijatunkan oleh Tergugat kepadaPenggugat;29.Bahwa atas Talak tersebut kemudian Penggugat minta rujuk kembali danmeminta agar Tergugat berpikir jernin tentang menggeluti usaha di30.31.32.33.Pangkalanbun, Kalimantan Tengah, dan bahkan Penggugat menyatakanuntuk mengajak Tergugat ikut sekalian ke Pangkalanbun, KalimantanTengah dengan maksud agar tidak timbul fitnah dan juga tetap

Tepatnya pada 9 September 2014, Tergugat menelepon rekankerja Penggugat yang hendak menawari usaha di Pangkalanbun,Kalimantan Tengah tersebut yang berujung pada mundurnya rekan kerjaPenggugat tersebut untuk menawari usaha yang ada di Pangkalanbun,Kalimantan Tengah.

Bagaimana Penggugat tidak stress, perselingkuhannya tersebutdiketahui Tergugat;10.Bahwa benar dalam point 27 dari Gugatan Penggugat yang memintakepada Tergugat untuk mengantar Penggugat pergi ke Pangkalanbun,Kalimantan Tengah untuk kedua kalinya dan Tergugat tidak mau karenamenurut Tergugat, dikarenakan salah satu teman prianya Penggugat yangdiketahui bernama Alfian menjanjikan rumah dan kantor untuk Penggugat diHalaman 15 dari 63 Putusan Nomor : 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn11.Pangkalanbun Kalimantan Tengah

dan kantor untuk Penggugatdi Pangkalanbun Kalimantan Tengah.