• WASKA SENTANA ; HIASINTUS PANGKAWIRA BUN

• ,saksi Raymond Pangkawira, saksi Idrus, dan saksi Yusli Saputro serta keteranganTerdakwa dipersidangan, jika dihubungkan satu sama lain ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian karena Terdakwa bersamadengan saudara Florianusgiantoro alias Toro, saudara Hendrikus, saudara Aldialias Al, dan saudara Deki telah mengambil barang berupa ikan nila sebanyakkurang lebih 100 (seratus) kilogram milik saksi Andrew Pangkawira pada

  mengetahui ikan nila tersebut telah hilangsetelah adik saksi Andrew Pangkawira yaitu saksi Raymond Pangkawira melihatkejanggalan di monitor CCTV yang memantau situasi tambak ikan dari dalamrumah kami, dari 16 view (pandangan/layar), ada 2 view yang tertutupi olehsesuatu, lalu saudara Raymond menelepon saksi Idrus yang merupakanpenjaga malam di Keramba untuk menanyakan situasi, namun jawaban saksiIdrus seperti meragukan dan terkesan takuttakut, kemudian saudara RaymondPangkawira mengecek ke lokasi

  Florianusgiantoro aliasToro, saudara Hendrikus, saudara Aldi alias Al, dan saudara Deki, namunTerdakwa belum berhasil menjual ikan nila tersebut, karena pada saat Terdakwadan saudara Deki turun mencari pembeli di Pasar Flamboyan, sebelum pembelidatang rupanya saudara Toro, saudara Hendrik dan saudara Aldi yang berada dimobil dihampiri saksi Andrew Pangkawira dan saksi Andrew Pangkawira langsungmengambil kunci dan saudara Toro, saudara Hendrik dan saudara Aldi punditangkap oleh Polisi;Menimbang,

  bahwa berdasarkan keterangan saksi Andrew Pangkawiradipersidangan diketahui bahwa saksi Andrew Pangkawira mengetahui ikan nilamiliknya tersebut telah hilang setelah adik saksi Andrew Pangkawira yaitu saksiRaymond Pangkawira melihat kejanggalan di monitor CCTV yang memantausituasi tambak ikan dari dalam rumah kami, dari 16 view (pandangan/layar), ada2 view yang tertutupi oleh sesuatu, lalu saudara Raymond menelepon saksi Idrusyang merupakan penjaga malam di Keramba untuk menanyakan situasi, namunjawaban

  nila milik saksi Andrew Pangkawira karena merasa sakit hati saatpanen tidak diberikan uang oleh saksi Andrew Pangkawira dan selain itu Terdakwamengaku tidak ada meminta ijin kepada saksi Andrew Pangkawira sebelummengambil ikan nila milik saksi Andrew Pangkawira tersebut;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 44 1/Pid.B/2019/PN MpwMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur :

  • ANGELICA PANGKAWIRA

  , Perempuan, Jakarta 29 Januari 2003;

• MICHELLA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 11 November 2007.

1. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi kuasa untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ANGELICA PANGKAWIRA DAN MICHELLA PANGKAWIRA dalam hal menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohon : Sebidang tanah dengan luas 80 m² yang terletak di Jl. Pasar Ikan Kel. Condong, Kec. Roban, Kabupaten.

   Sambas, Kalimantan Barat, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 636 BONG SU MIN, IVAN PANGKAWIRA, ANGELICA PANGKAWIRA, MICHELLA PANGKAWIRA;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sambas, Kalimantan Barat, sesuai dengansertifikat Hak Milik No. 636, tercatat atas nama para ahli waris BONG SU MIN,IVAN PANGKAWIRA, ANGELICA PANGKAWIRA, MICHELLAPANGKAWIRA: Bahwa sekarang pomohon bermaksud menjual harta tersebut diatas, dalamhal ini pemohon berkeinginan menjadi orang tua yang menjalankan kekuasaanterhadapkedua anak yang belum dewasa, yang bernama ANGELICA PANGKAWIRA DANMICHELLA PANGKAWIRA untuk melakukan hukum menjual; Bahwa bermaksud menjual peninggalan almarhum tersebut untuk

Roban, Kabupaten.Sambas, Kalimantan Barat, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 636 BONG SUMIN, IVAN PANGKAWIRA, ANGELICA PANGKAWIRA, MICHELLAPANGKAWIRA;4.

Saksi TRISNO WIYONO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon : Bahwa pomohon telah melangsungkan pernikahan secara resmidengan Phang Tjin Tjung pada tanggal 14 Oktober 1996; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakbernama: IVAN PANGKAWIRA, Lakilaki, Singkawang 15 November 1996; ANGELICA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 29 Januari 2003; MICHELLA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 11 November 2007.

1996; ANGELICA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 29 Januari 2003; MICHELLA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 11 November 2007.

Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakilidalam bertindak menurut hukum atas anakanak Pemohon yang masih dibawahumur : ANGELICA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 29 Januari 2003; MICHELLA PANGKAWIRA, Perempuan, Jakarta 11 November 2007.3.

• , saksiRaymond Pangkawira, saksi Idrus, dan saksi Yusli Saputro serta keterangan ParaTerdakwa dipersidangan, jika dihubungkan satu sama lain ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN MpwBahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian karena Para Terdakwatelah mengambil barang berupa ikan nila sebanyak kurang lebih 100 (seratus)kilogram milik saksi Andrew Pangkawira pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019pukul 19.30

  mengetahui ikan nila tersebut telah hilangsetelah adik saksi Andrew Pangkawira yaitu saksi Raymond Pangkawira melihatkejanggalan di monitor CCTV yang memantau situasi tambak ikan dari dalamrumah kami, dari 16 view (pandangan/layar), ada 2 view yang tertutupi olehsesuatu, lalu saudara Raymond menelepon saksi Idrus yang merupakan penjagamalam di keramba untuk menanyakan situasi, namun jawaban saksi Idrus sepertimeragukan dan terkesan takuttakut, kemudian saudara Raymond Pangkawiramengecek ke lokasi

  tambak dan ternyata benar salah satu keramba ikan nilanyasudah diambil oleh Para Terdakwa dan akhirnya saksi Idrus berani menceritakankejadian yang sebenarnya, lalu saksi Raymond Pangkawira melaporkan kejadiantersebut ke saksi Andrew Pangkawira via telephon;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Mow Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil ikan nila tersebut adalah untuk ParaTerdakwa jual dan uangnya akan kami bagi; Bahwa Ikan nila tersebut kemudian Para Terdakwa bawa menuju PasarFlamboyan

  dan saudara Andrew langsung mengambil kuncidan Para Terdakwa pun ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andrew Pangkawiradipersidangan diketahui bahwa saksi Andrew Pangkawira mengetahui ikan nilamiliknya tersebut telah hilang setelah adik saksi Andrew Pangkawira yaitu saksiRaymond Pangkawira melihat kejanggalan di monitor CCTV yang memantau situasitambak ikan dari dalam rumah kami, dari 16 view (pandangan/layar), ada 2 view yangtertutupi oleh sesuatu, lalu saudara Raymond

  mengaku dipersidangan bahwa ParaTerdakwa mengambil ikan nila milik saksi Andrew Pangkawira karena merasa sakitHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Mpwhati saat panen tidak diberikan uang oleh saksi Andrew Pangkawira dan selain ituPara Terdakwa mengaku tidak ada meminta ijin kepada saksi Andrew Pangkawirasebelum mengambil ikan nila milik saksi Andrew Pangkawira tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

• ,Advokat, berkantor di Jalan Raya Tajur No. 168 Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi,Penggugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha BlokB 4, CikarangBekasi ;HIASINTUS PANGKAWIRA BUN, bertempat tinggal di JalanKapuk Kencana Blok A/10 Jakarta Utara ;Para Turut Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,Turut Termohon Kasasi / Tergugat, Tergugat II Intervensi

  Sertifikat Hak Milik No. 331/Karangsatria, seluas 3500 m2 (tiga ribu limaratus meter persegi), Gambar Situasi No. 2239/1987 tanggal 21 April 1987,tertera atas nama Hiasintus Pangkawira Bun terletak di Desa Karangsatria,Kecamatan Tambun Utara dahulu Kecamatan Tambun, Kabupaten DaerahTingkat Il Bekasi, diterbitkan tertanggal 1 Mei 1987 ; Sertifikat Hak Milik No. 332/Karangsatria, seluas 3775 m2 (tiga ribu tujuhratus tujuh puluh lima meter persegi), Gambar Situasi No. 2238/1987tanggal 21 April 1987,

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat, berupa: Sertifikat Hak Milik No. 331/Karangsatria, seluas 3500 m2 (tiga ribu limaratus meter persegi), Gambar Situasi No. 2239/1987 tanggal 21 April1987, tertera atas nama Hiasintus Pangkawira Bun, terletak di DesaHal. 5 dari 17 hal. Put.

  Erma Wardani) jual kepada Sadr.Hiasintus Pangkawira Bun seluas 3.500 M2 dan diadakan transaksi JualBeli dihadapan Notaris /PPAT Soedirdja, SH. pada tanggal 18 Nopember1986 dengan Akta Jual Beli Nomor 2968/73/TBN/1986. (Bukti T IlIntervensi 1 5);Sebelum kami menandatangani Akta Jual Beli tersebut, SertipikatNo.91/Karangsatria kami serahkan kepada Notaris beberapa harisebelumnya untuk dicek oleh Notaris sebelum ditandatangani Akta JualBelinya.

  Hiasintus Pangkawira Bun (calonpembeli) bersamasama saya selaku pemilik juga ke kantor Agraria untukmengecek keabsahan akan Buku Sertipikat No.91/Karangsatria tersebutdisaksikan oleh calon pembeli ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

• 1 (satu) Helai celana dalam warna kuning

dikembalikan kepada anak korban;

• fotokopi Buku berobat di Dr Hansen Pangkawira Jl.Tanjungpura 265 Pontianak atas nama Hary Johan;
• fotokopi Surat Keterangan dari Dr Hansen Pangkawira tertanggal 30 Maret 2023 yang pada pokoknnya menerangkan Terdakwa pada tanggal 23 April 2007 dan tanggal 05 Mei 2007 pernah berobat dengan gejala gangguan jiwa berat dan sering bertindak di luar kehendak atau rencananya;