Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna hitam berisikan peralatan servis AC berupa bor listrik, plering pipa AC, betel dan Palu godam,.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RafiI Hamdi Bin Paniansyah dan 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Honda Beat Nomor Polisi DA 6353 NV, warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa I. Musliadi Als Sadi Bin Anang Jumbri (Alm). 6.

MUSMULIADI Bin RUSLI melihat 1 (Satu) buah tas berwarna hitam miliksaksi RAFIl HAMDI Bin PANIANSYAH (Alm) yang diletakkan ditanahdisamping sepeda motor yang diparkir dekat warung. Kemudianterdakwa . MUSLIADI Als SADI Bin ANANG JUMBRI (Alm) danterdakwa Il. MUS MULIADI Bin RUSLI turun dari sepeda motor lalumengambil tanpa ijin tas tersebut dan membawanya menuju terdakwa I.MUSLIADI Als SADI Bin ANANG JUMBRI (Alm) yang menunggu disepeda motor dengan kondisi sepeda motor masih hidup.

MUS MULIADI Bin RUSLI,saksi HERI PONDA yang merupakan teman dari saksi RAFIl HAMDIBin PANIANSYAH (alm) melihat perbuatan para terdakwa dan langsungberteriak malingmaling, terdakwa II. MUS MULIADI Bin RUSLIlangsung membuang tas tersebut ketanah lalu terdakwa I. MUSLIADIAls SADI Bin ANANG JUMBRI (Alm) dan terdakwa II. MUS MULIADIBin RUSLI melarikan diri yang kemudian dikejar oleh saksi RAFI!HAMDI Bin PANIANSYAH (Alm) (Korban), saksi HERI PONDA danwarga sekitar. Kemudian .

MUS MULIADI Bin RUSLI dapat ditangkap oleh korab dan warga.e Bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam milik saksi RAFIl HAMDI BinPANIANSYAH (Alm) tersebut berisi peralatan servise AC berupa borlistrik, plering pipa AC, betel dan palu godam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa RAFIl HAMDI Bin PANIANSYAH (Alm)menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahui dariketerangan para saksi dan didukung dengan Petunjuk yang ada yang terungkap bahwaterdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas warna hitam berisikan peralatan servis ACberupa bor listrik, plering pipa AC, betel dan Palu godam,. tanpa seijin dari Pemiliknyayaitu saksi Rafil Hamdi Bin Paniansyah.

MUS MULIADI Als IMUS mengambil 1 (satu) buah15Tas warna hitam milik saksi Rafil Hamdi Bin Paniansyah tersebut berisiperalatan servis AC berupa bor listrik, plering pipa AC, betel dan Palu godam,.milik saksi Rafil Hamdi Bin Paniansyah adalah tanpa sepengetahuan / izin daripemiliknya.e Bahwa benar tujuan terdakwa I. MUSLIADI Als SADI bersamasama denganterdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaARIF PANIANSYAH Bin NORDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
ARIF PANIANSYAH Bin NORDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

Tgtperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki hubungan cintadengan pria lain yang bernama paniansyah hal tersebut Pemohon ketahui daritelpon genggam milik Termohon yang berisan pesan pria tersebut, danpuncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang, hal ini mengakibatkan Pemohon tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi

permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P dan keterangan 2 orang saksi Pemohon, majelis telahmemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon memiliki hubungan cinta denganpria lain yang bernama paniansyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paniansyah bin Rudiansyah) terhadap Penggugat (Noor Hasanah binti Ardiansyah);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( Amirullah bin Paniansyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Litta Jean Julianti binti Subardi alias Sabardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );