Benu binLabanjak sebagaimana Surat Keputusan No. 124/1972 M Tertanggal 13Zulkaedah 1392 H bertepatan dengan tanggal 19 Desember 1972 M dariPengadilan Agama/Mahkamah Syariah Pontianak ;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya dengan ukuran panjang180 meter dan lebar 780 meter, luas + 140.400 m2, dengan batasbatas tanahsebagai berikut ;e Sebelah utara dengan Sungai Ambawang dan Kebun Sagu denganukuran panjang 180 meter ;e Sebelah

Selatan dengan tanah milik Dullamad, dengan ukuran panjang180 meter ;e Sebelah Barat dengan tanah milik warga dan jalan Trans Kalimantan(Jalan Ali Anyang) dengan ukuran panjang 780 meter ;e Sebelah Timur dengan tanah Ahmadi dan Niwar dengan ukuran 780meter ;Adalah harta peninggalan dari Almarhum H.

Seng warna biru dengan ukuran lebar 80 meter dan panjang180 meter.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BppDirampas untuk dimusnakan.5, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap

Seng warna biru dengan ukuran lebar 80 meter dan panjang180 meter;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa melakukanpemagaran yang berada didalam Hotel Whiz Prime milik saksi FerryPosuma, sehingga untuk para tamu yang datang ke hotel saksi tidak bisamasuk di dalam parkiran hotel bagian belakang milik saksi;2.

Seng warna biru dengan ukuran lebar 80 meter dan panjang180 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B

Seng warna biru dengan ukuran lebar 80 meter dan panjang180 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, olehAmin Imanuel Bureni, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, S. Pujiono, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) buah tempurung kelapa;e 3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180 cm, lebar 90 cm;e 1 (satu) lembar tikar;e 1 (satu) lembar karpet warna hijau;Dipergunakan dalam perkara an.

18e Bahwa terdakwa merasa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah puladiajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);e 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3(tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180

24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Oleh karena di persidangan barang bukti tersebut merupakanmilik dari terdakwa dan bukan merupakan hasil dari tindakpidana, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SUPRANOTOalias PRANS bin JAURI SUDIARJO; 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3(tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah);Dikembalikan kepada terdakwa SUPRANOTO aliasPRANS bin JAURI SUDIARJO;e 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3(tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180 cm, lebar 90 cm;e 1(satu) lembar tikar;e 1(satu) lembar karpet warna hijau;dipergunakan dalam perkara atas nama

melawan hukum (onrechtmatige daad) ex Pasal 1365KUHPerdata yang menimbulkan kerugian materiil dan Kerugian immaterialbagi PENGGUGAT sehingga menimbulkan kewajiban hukum bagiTERGUGAT untuk mengganti kerugian kepada PENGGUGAT;Bahwa adapun kerugian yang telah diderita PENGGUGAT akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II adalah sebagai berikut: Kerugian Materiil;Bahwa akibat Perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT Il,PENGGUGAT terancam kehilangan haknya atas tanah seluas Panjang180

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada PENGGUGAT dengan rinciansebagai berikut: Kerugian Materiil;Bahwa akibat Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il,PENGGUGAT terancam kehilangan haknya atas tanah seluas Panjang180 m lebar 24 meter, sehingga jika dijual tanah tersebut tidak akankurang dari Rp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah); Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021

pada tahun 2019 tidak pernah ada keberatan dari siapapunatau pihak manapun pada saat itu, justru pada tahun 2016 ketika adabeberapa orang yang mendirikan bangunan ditanah milik Tergugat penjagadan penggarap tanah aquo sudah memperingatkan jika tanah yang didirikanbanguan itu. sudah bersertifikat dan ada pemiliknya, namunsaudara/keluarga Penggugat justru malah marah dan mengancam penjagatanah aquo untuk tidak mengurusi permasalahan ini.Bahwa jika benar Penggugat memiliki tanah garapan awal seluas panjang180

1976 dan SuratPernyataan bertanggal 06 Oktober 2016;Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, adalahperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGATMenghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriill sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada PENGGUGAT dengan rinciansebagai berikut : Kerugian Materiil,;Bahwa akibat Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il,PENGGUGAT terancam kehilangan haknya atas tanah seluas Panjang180

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.683.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);e 3 (tiga) buah tempurung kelapa;e 3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180 cm, lebar 90 cm;e 1 (satu) lembar tikar;e 1 (satu) lembar karpet warna hijau;Dipergunakan dalam perkara an SENO AjJl;4.

MARWAN bin ATMObelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah puladiajukan barang bukti berupa :24Uang tunai sebesar Rp. 5.683.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);3 (tiga) buah tempurung kelapa;3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;2De 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180 cm, lebar 90 cm; 1(satu) lembar tikar;e 1(satu) lembar karpet warna hijau

terdakwa dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan;wonannnn Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yangdiajukan dalam perkara ini berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 5.683.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);e 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3(tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadu terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp. 5.683.000, (lima juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);3435Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaSENO AjJI Bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO;e 3(tiga) buah tempurung kelapa;e 3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;e 15 (lima belas) mata dadu terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180 cm, lebar 90 cm;e 1 (satu) lembar tikar;e 1(satu) lembar karpet

bagiansamping kanan dan kiri terdapat pegangan tangan;e 1 (Satu) buah tempat nasi terbuat dari seng warnaputin diameter 20 (Dua Puluh) centimeter, terdapatlubang kecilkecil bergambar bunga warna merah danhijau dibagian samping kanan dan kiri ada pegangantangan;e 1 (Satu) batang bambu ukuran 110 (Seratus Sepuluh)centimeter dengan diamater 7 (Tujuh) centimeter;e 3 (Tiga) buah pecahan genteng yang terbuat daritanah;e 2 (Dua) buah reng yang terbuat dari bambu;e 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari besi panjang180

di bagiansamping kanan dan kiri terdapat pegangan tangan;1 (Satu) buah tempat nasi terbuat dari seng warnaputin diameter 20 (Dua Puluh) centimeter, terdapatlubang kecilkecil bergambar bunga warna merah danhijau dibagian samping kanan dan kiri ada pegangantangan;1 (Satu) batang bambu ukuran 110 (Seratus Sepuluh)centimeter dengan diamater 7 (Tujuh) centimeter;3 (Tiga) buah pecahan genteng yang terbuat daritanah;2 (Dua) buah reng yang terbuat dari bambu;1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari besi panjang180

Supardi alias Siwil ;masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi mengetahui tentang hilangnya 30 (tiga puluh) buah besi ulir panjang180 cm milik PT. Pelangi Nusantara setelah mendapat laporan dari SaksiBambang;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan diketahui bahwa orang yang mengambil besitersebut adalah Terdakwa, salah satu pekerja pada PT.

Menyatakan tanah objek perkara terletak di Dusun Lawatanae, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan saluran air, sawah Serang (sekarangBasri), chek dam, panjang 232 (dua ratus tiga puluh dua) meter; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah Penggugat , pagarPenggugat , kebun digarap Hatta, kebun digarap La Made, panjang180 (seratus delapan puluh) meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah digarap Lacodding

Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20 senti meter panjang180 senti meter, 5 (lima) ika kayu ikat jenis tanjang/ mangrove dengan ukuran panjang80 senti meter ;Dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo ;2 (dua) bilah gergaji gorok/tangan, 1 (satu) bilan Caluk, 1 (Satu) bilan = golok/mutik, 1(satu) unit perahu 1 (Satu) Unit mesin perahu merk Honda 5pk, 1(satu) buah jangkar;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

atau dengan ukuran lebar 18 meter dan panjang180 meter, dari Rahmad bin R.Yakop alias R.Jakup bin R.Umar selaku salahsatu ahli waris yang mewakili para ahli waris dari almarhum Rahmad binR.Jakop atau R.Jakup bin R.Umar;2 Bahwa pada posita poin (3), Penggugat mendalilkan adanya surat kuasa daripara ahli waris almarhum R.Yakob alias R.Yakup kepada Penggugat untukmengurus permohonan Hak Milik;3 Bahwa pada posita 6 Penggugat mendapat tanah karena penyerahantertanggal 1 Desember 2010 dihadapan Lurah Tanjung

kayu jati, kayu rimbaacasia dan kayu rimba sono semua berbentuk gelondong;Bahwa benar keseluruhan jumalh kayu yang telah diambil dan atau diangkutTerdakwa sebanyak kayu jati berbentuk gelondong berukuran panjnag 170 cmdiameter 19 cm sebanyak batang, berukuran 190 cm diameter 16 cm sebanyak batang dan kayu rimba acasia berbentuk gelondong berukuran panjang 100 cmdiameter 22 cm sebanyak 2 batang berukuran panjang 90 cm diameter 22 cmsebanyak 1 batang dan kayu rimba sono berbentuk gelondong berukuran panjang180

(nol koma nol seratus dua puluh tujuh meter kubik) dengan nilaiekonomi Rp. 30.480, (tiga puluh ribu empat ratus delapan puluh ribu rupiah) serta 4batang kayu rimba sono berbentuk gelondong dengan ukuran 2 batang berukuran panjang180 cm diameter 22 cm, batang berukuran panjang 90 cm diameter 22 cm, batangberukuran panjang 190 cm diameter 22 cm, batang berukuran panjang 190 cm diameter22 cm dengan volume kurang lebih 0,278 m3 (nol koma nol dua ratus tujuh puluh delapanmeter kubik) dengan nilai ekonomi

Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, oleh karena itu Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau garpu bertuliskan AJMALIK gagang kayu warna coklatdengan panjang keseluruhan 22 cm dan bengkok antara gagang dan pisaunyae 1 (satu) buah topi warna coklat tua terdapat bordiran putih bertuliskan logo NYe 1 (satu) pasang sandal perempuan ukuran 41e 3 (tiga) helai tali tambang nilon warna hijau masingmasing berukuran panjang180

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau garpu bertuliskan AJMALIK gagang kayu warna coklat denganpanjang keseluruhan 22 cm dan bengkok antara gagang dan pisaunyae 1 (satu) buah topi warna coklat tua terdapat bordiran putih bertuliskan logo NYe 1 (satu) pasang sandal perempuan ukuran 41e =3 (tiga) helai tali tambang nilon warna hijau masingmasing berukuran panjang180 cm, 190 cm dan 200 cme 1 (satu) buah senjata tajam berukuran panjang 19 cm bergagang dan bersarungyang terbuat dari

Kemudian pohon jati tersebut terdakwa potongpotongdalam berbagai ukuran, yaitu panjang 2 (dua) meter diameter 16 cm, sebanyak 11 potong,panjang 2 (dua) meter diameter 19 cm, sebanyak 6 potong, panjang 2 (dua) meterdiameter 13 cm, sebanyak 12 potong, panjang 170 cm diameter 10 cm, sebanyak 1potong, panjang 90 cm diameter 16 cm, sebanyak 2 potong, panjang 90 cm diameter 25cm, sebanyak 4 potong, panjang 90 cm diameter 19 cm, sebanyak 4 potong, panjang180 cm diameter 16 cm, sebanyak 1 potong, setelah

hitam Nopol EA 3596 M dari kawasanHutan Produksi/HTI di So Kesi X kawasan hutan Tambora RTK 53 SPHKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu untuk di bawa kerumah Terdakwa didusun Kesi, Desa Tolokalo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ; Bahwa benar pada awalnya petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten Dompuyaitu saksi Nursalam sedang melakukan patroli rutin di kawasan hutanproduksi/HTI di So Kesi X tersebut dan di tengah perjalanan saksi Nursalammelihat Terdakwa sedang membawa sebuah kayu jati dengan ukuran panjang180

Amrin tersebut kepada saksi Pipit Ageste, yangselanjutnya kendaraan terdakwa memuat kembali kayu jati sebanyak 21 (dua puluh satu ) batang bentuk gelondongan berbagai ukuran panjang180 Cm sampai 230 Cm, diameter 30 Cm sampai 60 Cm, dan dimintaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2018/PN.Bywoleh saksi Suratemin untuk diantar ke pemotongan kayu milik saksi H.Amrin, dengan menggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan, miliksaksi H.

terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwajuga dihubungkan dengan barang bukti diketahui perbuatan terdakwa PARUNTUNGAN SIREGAR dan terdakwa Il YOHANES SIDABUTAR telahmengambil barang yang bernilai ekonomis berupa 4 (empat) pasang kabel micdengan panjang 60 (enam puluh) meter, 2 (dua) pasang keyboard dengan panjang10 (sepuluh) meter, 4 (empat) pasang kabel sound system dengan panjang 80(delapan puluh) meter, 6 (enam) pasang kabel sound system top dengan panjang180

yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Mengutip jawaban (terdiri dari eksepsi dan bantahan terhadap pokokperkara) dari Pembanding semula Tergugat tertanggal 31 Oktober 2019sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (ERROR IN PERSONA);Halaman 5 dari 23 Putusan No. 82/PDT/2020/PT SMRMencermati dalil dalil posita gugatan Penggugat, dapat dipahami bahwagugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak (error in persona),karena kalau Penggugat mendalilkan ukuran luas tanahnya seluas Panjang180

dengan rincian lebar 20 M dan Panjang180 M berdasarkan Surat Pernyataan Perwatasan Tanah dari H.

DALAM EKSEPSI:GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (ERROR IN PERSONA);Mencermati dalil dalil posita gugatan Penggugat, dapat dipahami bahwagugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak (error in persona),karena kalau Penggugat mendalilkan ukuran luas tanahnya seluas Panjang180 M2 dan Lebar 60 M2, maka itu hanya sebagian kecil saja dari luas yangTergugat miliki, dan itu menandakan bahwa masih ada pemilik tanahlainnya yang tidak ikut ditarik ke dalam gugatan aquo;PENGADILAN NEGERI SAMARINDA TIDAK BERWENANG

ratussepuluh ribu rupiah);Uang tunai senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluhribu rupiah);Uang tunai senilai Rp.1.967.000, (satu juta sembilan ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) ;Uang tunai senilai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) ;Uang tunai senilai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ;3 (tiga) buah tempurung kelapa;3 (tiga) buah tatakan kayu berbentuk bulat;15 (lima belas) mata dadau terbuat dari kayu;1 (satu) Jlembar gelaran judi dadu warna putihbergambarkan tebakan judi dadu dengan ukuran panjang180