SUTIK BIN PANUREJO

Menyatakan terdakwa SUTIK BIN PANUREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalamhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 (3) e, yo pasal 78 (7) UU No.41 Tahun1999, yang telah ditambah dan dirubah dengan UU No.19 tahun 2004.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIK BIN PANUREJO dengan pidanapenjara selama 7 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.200.000,subsidair 7 hari kurungan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu ukuran 240x13 cm=0,037 M3 dikembalikankepada perhutani KPH Bojonegoro, 1 (satu) gergaji dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIK BIN PANUREJO

Unsur Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah Subyek Hukum, atau siapa saja sebagaipelaku Tindak Pidana, yang mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasan pembenarmaupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya, dalam pemeriksaan dipersidangan telahdihadapkan seseorang terdakwa bernama SUTIK BIN PANUREJO , identitas terdakwa yangtelah dibenarkan oleh terdakwa dan sejak melakukan tifidak pidana hingga dipersidartganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta tidak diketemukan

Menyatakan terdakwa SUTIK BIN PANUREJO yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan $:: GIYEM ;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggal lahir Sragen 30061952, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat : Panurejo Rt 018 / 06 DesaKedungupit, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum bernama :RUSNANTO

Disaksikan dan ditandatangani 2 (dua) orang saksi dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Kedungupit Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa penulisan Nama Pemohon pada Sertifikat Hak Milik Nomor 869 NIB.02686, surat ukur 4652/1981, luas 720 m2, yang terletak di Dukuh Panurejo,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, tersebut terdapatkesalahan, dimana pada Sertifikat Hak Milik Nomor 869 NIB. 02686.

SuratUkur 4652/1981 luas 720 m2, tertulis nama Pemegang haknya adalah BOKPADMOWIYONO, padahal yang benar adalah GIYEM sebagaimanatercantum dalam surat KTP dan KK ; 222222 nn one aneBahwa nama BOK PADMOWIYONO yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 869 NIB. 0286, gambar Situasi Nomor 4652/1981, luas 720 m2,terletak di Dukuh Panurejo Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen KabupatenSragen, dengan nama GIYEM, tanggal lahir 30061952, adalah orangnyasama / orangnya satu, hal tersebut sebagaimana tercantum

Bahwa untuk pembetulan / mengganti nama Pemegang hak pada SertifikatHak Milik Nomor 869 NIB. 02686, gambar Situasi 4652/1981, luas 720 m2yang terletak di Dukuh Panurejo, Desa Kedungupit, Kecamatan SragenKabupaten Sragen dari BOK PADMOWIYONO menjadi GIYEM diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Sragen, karena tanah pekaranganberada di wilayah Kabupaten Sragen ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Yih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan memeriksa danselanjutnya

Menetapkan bahwa nama BOK PADMOWIYONO yang tercantum dalamsertifikat hak mllik Nomor 869 NIB. 02686, Gambar Situasi Nomor4652/1981 luas 720 m2, terletak di Dukuh Panurejo Desa KedungupitKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dengan nama GIYEM tanggal lahir30061952 adalah orangnya sama / orangnya satu ; 3.

SALINAN PUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : PIPIT ETIKA SARI binti SUDARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Panurejo RT.17/RW.6,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.G.A.WISHNUWIRA

Advokat berkantor di JalanLetjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03/RW.08, NglorogKabupaten Sragen, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANJOKO PITONO bin SETRO PAWIRO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwata/Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Panurejo RT.17RW.6, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ;e = Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :e Telah mendengar keterangan

Sukarman bin Sopawiro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Panurejo RT.17/RW.6, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ye Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun 2003yang lalu dan telah dikaruniai serang anak ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kedungupit ;e Bahwa keadaan rumah

Ita Variawati Binti Sarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Panurejo RT.17/RW.6, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2003 yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sampaisekarang ; 222 22 ===e Bahwa pada mulanya

Sudarti Binti Kromodiharjo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Panurejo RT.17/RW.6, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun 2003yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sampaisekarang ; 2222e Bahwa pada mulanya

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Panurejo RT 18 RW 06, KelurahanKedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang bekerja dan tinggal di NO. 8540 King Abdul Aziz,Road Al Wazarat Dist Unit

AgusSalim Mojomulyo RT 03 / VIII Kelurahan Sragen KulonKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 8 Juni 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Panurejo RT 18 RW 06, KelurahanKedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo,S.H. dan Ridhi Yantoro, S.H., advokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Jalan Dr.

Bahwa pada tahun 2018 Penggugat pergi lagi ke Saudi Arabiauntuk bekerja sampai sekarang belum pulang lagi;Bahwa saat kepergian Penggugat, Tergugat yang mengantarPenggugat sampai terminal;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Penggugat masih di Saudi Arabia;Bahwa, untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat mengajukanalat bukti berupa 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut;1.Saksi 1 Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Panurejo

Saksi 2 Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Panurejo RT 18, Desa Kedungupit, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir/oengantar

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:anto bin gimin tempat dan tanggal lahir Sragen, 07 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Panurejo Rt.017/006, Desa Kedungupit,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah dalam halin

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di Panurejo RT.017/006, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah selama 11 tahun 6 bulan kemudiansetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampai sekarangselama 3 bulan lamanya; ;.

Dukuh Ledok Rt 06, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Oktober 2008 di Sragen, KabupatenSragen, Jawa Tengah, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggalbersama di Panurejo

Ringinanom RT 03/RW 18, Kelurahan SragenKulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Oktober 2008 di Sragen, KabupatenSragen, Jawa Tengah, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggalbersama di Panurejo

Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 33141101932030228, nama KepalaKeluarga : Darto Wiyono, alamat Panurejo Rt.018 Rw.006, Ds.Kedungupit, Kec.Sragen, Kab. Sragen, bukti (P.2) ; 3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Tahun Pelajaran2007 / 2008, nama EDY TURYANTO, yang dikeluarkan pada tanggal 14Juni 2008, bukti (P.3) ; 22 22 = n 2 one one = oo4.

pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan inl ; = 222 ooo one en enone ene on =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kartu tandaPenduduk atas nama EDY TURYANTO , bukti P.2 berupa fotokopi kartukeluarga atas nama kepala keluarga Darto Wiyono serta dihubungkan denganketerangan saksi Sukardi dan Suparmi diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Panurejo

dibuktikan kepalsuannya ( pasal 165HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaSurono Bin Marto Sukarno dan Sabar Bin Panurejo

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga di di rumah Bude Termohon yang bernama TUMINI di DukuhTanjungsari RT. 07, Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragenselama 1 (satu) minggu setelah itu dirumah Pemohon dengan istri sebelumnyadi Dukuh Panurejo RT. 17, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yang kemudian Termohon pergipulang lagi kerumah Budenya tahun lalu pada tahun 2013 Termohon telahpergi hingga sekarang

No.0167/Pdt.G/2017/PA SrPenggugat di Dukuh Macanmati RTI. 11, Desa Klandungan, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen dan juga merantau di Jakarta selama 14 tahun danpada tahun 2010 Penggugat pergi keluar negeri ke Taiwan dan pulang padatahun 2013 dirumah selama 3 bulan lalu berangkat lagi dan pulang pada tanggal15 Juni 2016 dirumah orang tua Penggugat adapun tergugat pada tahun 2015pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Panurejo RT. 17, RW. 06,Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten

dibuktikan kepalsuannya ( pasal 165HIR ) :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaSurono Bin Marto Sukarno dan Sabar Bin Panurejo